一、人民检察院接受谁的监督

1．在我国的司法体制内，检察院被赋予了特殊且重要的职责，即承担着对所有违法行为的法律监督工作。

然而，针对这一具有特定功能的检察院，并未设置独立的监督机构加以监控。通常情况下，对于下级检察院的监督操作由其上级检察院行使，而法院的审判职能以及公安机关的侦查活动同样接受检察院的监管与规范。

2．为了达到有效的法律监督效果，对检察院实施监督除了通用的监督手段外，也需要综合运用纪检监督及新闻媒介的舆论力量。只有采取多元化的方法进行立体监控，才能确保检察院的正当运作符合广大公众的利益。

3．在刑事诉讼过程中，检察院、法院以及公安机关三方需各司其职、相互协作且彼此监督，以确保每项程序都严格按照相关法律法规进行，实现法律的公正适用。

4．就实际情况来看，检察院拥有着自身的监督权力。在刑事诉讼过程中，机关主要负责侦查工作，检察院主要承担公诉职能，法院则承担审判责任。除此之外，如果检察院发现涉及到自身的犯罪线索，也会自行展开调查。

5．此外，根据法律规定，在处理以下几类犯罪案件时，人民检察院必须接受人民监督员的有效监督，以便在执法环节上确保公正严明。

《中华人民共和国宪法》

第一百三十三条最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民法院对产生它的国家权力机关负责。

第一百三十八条最高人民检察院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民检察院对产生它的国家权力机关和上级人民检察院负责。

二、人民检察院是否对报请批准逮捕的案件另行侦查

人民检察院对报请批准逮捕的案件是否需要另行侦查，根据具体情况确定，对报请批准逮捕的案件不另行侦查。人民检察院在审查批捕中如果认为报请批准逮捕的证据存有疑问的，可以复核有关证据，讯问犯罪嫌疑人、询问证人，以保证批捕案件的质量，防止错捕或漏捕。

《刑事诉讼法》第八十一条

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“人民检察院接受谁的监督”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第二章　侦查 第十一节　人民检察院对直接受理的案件的侦查　　第一百六十五条　人民检察院直接受理的案件中符合本法第八十一条、第八十二条第四项、第五项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。