上海钓鱼执法案受害者孙某界不满被赔偿2千元
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-24 14:23:48 204 人看过

断指证明清白后的孙某界,再次觉得受到了委屈。

这次的委屈,来源于断指的赔偿问题。

因为不服上海市浦东新区城市管理行政执法局对自己的赔偿决定,孙某界昨向浦东新区法院提起诉讼,要求城管局赔偿127375.6元。而此前的1月18日,浦东新区执法局对孙某界断指证清白一案,作出赔偿2015.82元的《行政赔偿决定书》。

昨日,浦东新区法院虽受理此案,但并未当场立案,孙某界也在等待中。

赔偿2015.82元,敷衍我?

原本是好心搭载需要帮助的路人,却无端遭遇野蛮执法被诬开黑车,车辆亦被查扣,百口莫辩无法向公司交代,遭遇如此委屈,孙某界回家后在激愤之下挥刀砍向自己的左手小指,造成九级伤残,至今还未痊愈。

断指之举,让孙某界沉冤得雪,但他的赔偿问题至今无果。

去年11月19日,孙某界及律师向浦东新区执法局提出赔偿申请。

今年1月18日,浦东新区执法局下达浦城管赔决(2010)第1号:只赔偿因孙某界日常工作所需车辆被扣押后,而引起的直接损失2015.82元。

这点钱,不是敷衍我是什么?孙某界很气愤。

而他提出了总计127375.6元的赔偿金,包含断指后3617.6元的医疗费、5700元的误工费、2100元的护理费、7500元的营养费、58458元的伤残赔偿金及50000元的精神损害赔偿金。

是否赔偿的因果关系

究竟是先有鸡,还是先有蛋?

在自己是否符合赔偿条件的问题上,孙某界也遇到了这个问题。

浦城管赔决(2010)第1号称,因断指是孙某界自伤,根据《国家赔偿法》第五条第(二)项的规定,因公民自己的行为致使损害发生的,国家不承担赔偿责任。

故对孙某界提出的医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金,也不属于《国家赔偿法》规定的范围。

浦东新区执法局称,参照《国家赔偿法》关于误工费的计算标准,按人均每日111.99元算,误工18天共计2015.82元。而其公司车辆被停运损失的赔偿,孙某界不具备提出该项的主体资格,遂对孙某界不予赔偿。

对此,孙某界认为,正是由于浦东新区执法局的错误行为,严重伤害了他的合法权利和人格尊严,浦东新区执法局的违法行为和他身体伤害及由此而生的相关损害之间具有不可中断的因果关系,故该局对此负有不可推卸的责任。

孙某界能申请到国家赔偿吗?

那么,孙某界应该怎样获得赔偿?

孙某界自己也不知道,目前只能期望于法院的判决。

不过,在浦东新区执法局对孙某界的回复中,浦城管赔决(2010)第1号提出,考虑到孙某界的实际情况,将通过协商的办法予以合理的补偿。

执法局称不符合国家赔偿,好像是我们在无理取闹。而所谓的协商赔偿,感觉就是执法局对我们的可怜和施舍。孙某界的哥哥孙某记强调,没有执法局的错误执法就没有后来发生的一切,2015.82元仅仅是一个人的误工费,不包含车辆、伤残等赔偿金,我们只想通过法律途径,得到我们应得的赔偿金。

孙某界坚称,浦城管赔决(2010)第1号行政赔偿,虽然承认其行政行为违法,同意赔偿,但是其决定无视客观事实,其提出的赔偿项目和数额不能填补他的实际损害。

无论如何,2015.82元抚慰不了我的创伤。我并不是想要多少钱,只想通过依法赔偿再次证明行政错误执法后,理应付出代价。孙某界说。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年06月19日 19:00
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多行政赔偿相关文章
  • 律师称上海“钓鱼”执法涉嫌有组织犯罪
    据广州日报报道日前已正式起诉上海闵行区城市交通行政执法大队倒钩执法的律师郝劲松,前日下午给上海市18个区县的建设和交通委员会以及上海市交通行政执法总队发出了19封申请函,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请信息公开。据悉,按照相关法律规定,各单位在接到该申请函后须在15个工作日内依法答复。郝劲松认为,钓鱼执法已涉嫌有组织犯罪,而有些真正的黑车却在向交通执法部门定期交付保护费以后,公开运营。
    2023-04-22
    237人看过
  • 什么是钓鱼执法?
    钓鱼执法,英美叫执法圈套(entrapment),这是英美法系的专门概念,它和正当防卫等一样,都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪,诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的钓鱼执法,与刑事侦查中的诱惑侦查,或者叫诱惑取证类似。世界各国执法机关也都使用类似手段,比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但诱捕有着严格的控制要求,第一,诱捕对象是犯罪嫌疑人;第二,已经掌握其部分证据;第三,诱捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说,所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。大陆法系国家对此也有严格限制,日本法律禁止执法者为了取证,诱惑当事人产生违法意图,因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。
    2023-06-06
    402人看过
  • “钓鱼执法案”律师转战足坛
    荆楚网消息(楚天都市报)不久前,钓鱼执法案胜诉后,郝劲松再次被公众关注。从前些年的状告铁老大不给发票、春运涨价,到近期的陕西华南虎、上海钓鱼执法案,都引发了社会极大反响。而他的下一个目标,已经锁定了中国的赌球扫黑行动,他计划以一个公民和球迷的身份,状告中国足球运动管理中心和中国足协不作为。目前,郝劲松正带领一组人员紧锣密鼓地搜集着足管中心和足协不作为的证据。至于从哪里下手,进展如何,郝劲松表示目前还不能透露。只是说我们已经在分析研究很多有假球嫌疑的比赛。请将我的联系方式刊登在报纸上吧,我们希望广大球迷提供线索与证据,我们会组织人员根据线索进行调查。很多球迷在现场看比赛,都能看出有猫腻。比如广州医药和山西路虎,那么明显的比赛,5:1,谁都能看出来。郝劲松要起诉中国足协的消息公布之后,社会反响如何呢?郝劲松表示:我得到了很多球迷的支持,因为此前没有球迷用法律的方式去监督足协。郝劲松透露球迷提供
    2023-06-06
    219人看过
  • 钓鱼执法:法律上的含义和解释
    1、钓鱼执法,英美叫执法圈套,这是英美法系的专门概念,它和正当防卫等一样,都是当事人无罪免责的理由。2、从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪,诱发严重社会问题。3、法律必须得以遵守,特别是执法者要遵守实体法和法律程序,严格执法。法律是人们的最高行动准侧,在“钓鱼式执法”中,行政执法机关本应严格执法,文明执法,打击违法犯罪,维护正常社会秩序,而不是为了“背后利益”诱骗守法者“违法”,践踏法律尊严。4、我们的国家是法治国家,我们的政府是诚信的政府,人民的政府。作为人民的受托者,政府在管理国家事务时,要以便民、利民、为民为最高宗旨,以诚信执政为最高原则。“钓鱼式执法”让守法者对政府诚信产生怀疑,践踏了政府形象。钓鱼执法是否具有合法性钓鱼执法是不合法。根据相关法律规定,执法人员严禁钓鱼执法,所以钓鱼
    2023-07-06
    402人看过
  • 警察可以钓鱼执法吗
    警察不可以钓鱼执法,这是违法的。钓鱼执法这种做法已经扭曲了行政执法的本意,也涉嫌违法,既玷污了法律的尊严,也严重损害了政府部门的公信力。而且我国《治安管理处罚法》也明确规定,严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。警察钓鱼执法应当怎么处罚警察钓鱼执法有可能触犯滥用职权罪。从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪,诱发严重社会问题。钓鱼执法的行为属于滥用职权。国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。《治安管理处罚法》第七十九条,公安机关及其人民警察对治安案件的调查,应当依法进行。严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段
    2023-07-29
    390人看过
  • 钓鱼执法可以投诉吗
    钓鱼执法是可以投诉的。钓鱼执法的执法动机行政执法中的“钓鱼执法”,应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”,即在掌握一定证据的同时,为了抓获已知犯罪嫌疑人,而通过“诱惑”方式,以利引之,使其落网。“诱捕”有着严格的控制要求,具体说来,有以下几个条件:第一,诱捕对象是犯罪嫌疑人;第二,已经掌握其部分证据;第三,诱捕时的事实不作为犯罪证据。但刑侦中的设套,是为了抓住已有犯罪嫌疑之行为人,而所设之套本身,也不能成为证据。但是,行政执法中的“钓鱼”,却是引诱守法公民“违法”,并把所设之套作为定性的证据。这种取证的方式本身显然就是违法的。从动机上来看,行政执法机构的违法执法有两种情况,一是为了遏制部分违法行为的泛滥趋势而采取的过激方式;一种是为了某种利益而进行的理性选择。第一种在一定程度上可以理解,但很遗憾,各地所暴露出的违法执法行为,基本上属于第二种类型———执法者清楚地知道自己在做的与自己的利益有关,
    2023-06-02
    301人看过
  • 浅谈“钓鱼式”行政执法
    2009年9月8日,上海一位白领张军(化名)因好心捎了一位自称胃痛的路人,结果遭遇倒钩——运管部门钓鱼执法,张军被扣车罚款一万。9月28日,当事人张军向上海市闵行区人民法院提起行政诉讼,要求依法判决撤销行政处罚决定,退还罚款。此案现已立案。此事在社会引发强烈反响,社会各界对钓鱼执法的合法性产生质疑。本文拟从法学理论视角来客观分析钓鱼式行政执法,以此来剖析钓鱼式行政执法的相关问题。一、钓鱼式行政执法的来源钓鱼式行政执法源于英美的警察圈套,又称执法圈套、诱惑侦查,这是英美法系的专门概念,主要用于刑事侦查中。其产生于美国的二十世纪初,当时美国的社会治安极差,违法犯罪猖獗,为了有效的进行侦查,打击犯罪,警察常常主动出击,制造陷阱,诱惑犯罪人,使其上当受骗,从而抓捕,将其送上法庭。这个制度虽然能够有效的打击犯罪,但是如果是对本没有犯罪意图,却因警察的诱骗而实施了犯罪,从而受到法律的制裁,这显然违背了
    2023-06-06
    55人看过
  • 钓鱼执法是什么意思
    一、钓鱼执法是什么意思?钓鱼执法,英美叫执法圈套(entrapment),这是英美法系的专门概念,它和正当防卫等一样,都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪,诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。二、钓鱼执法的实行方式第一种方式我们可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图,且已经实施,但是尚未显露出来。第二种方式我们可以称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图,而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。第三种方式我们可称为“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图,而执法部门采取计划陷害当事人,使当事人产生违法、犯罪意图。
    2023-04-17
    320人看过
  • 千元交通损害赔偿案立案一天执结
    经法官调解达成赔款协议,要求被执行人余某应在2012年9月之前给付申请人5000元。之后,被执行人余某陆陆续续支付了4000元,但是,剩余的1000元至到期时也始终没有给付,最后,双方甚至发展到了剑拔怒张之地步。2012年10月9日,被执行人余某当场将1000元执行款交到申请执行人何某手中,并对何某说道:如果你之前的态度跟今天一样,我早就把钱给你了。与此同时,被执行人余某也对江西省井冈山法院执行法官表达了敬意,你们很热情,很有耐心,也很专业,我这笔钱付的心甘情愿。至此,立案仅一天的机动车交通事故责任纠纷执行案划上了圆满的句号,干戈终将化为玉帛。2012年3月,被执行人余某因超车与申请人何某发生交通事故,后申请人何某索赔无果,遂向法院提起诉讼。经法官调解达成赔款协议,要求被执行人余某应在2012年9月之前给付申请人5000元。之后,被执行人余某陆陆续续支付了4000元,但是,剩余的1000元
    2023-04-26
    275人看过
  • 钓鱼执法处罚是否合法
    不合法。1、钓鱼执法,英美叫执法圈套,这是英美法系的专门概念,它和正当防卫等一样,都是当事人无罪免责的理由。2、从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为使用不当会引起犯罪,引起严重的社会问题。3、法律必须遵守,特别是执法人员必须遵守实体法和法律程序,严格执法。法律是人们最好的行动准侧,在钓鱼式执法中,行政执法机关应严格执法,文明执法,打击违法犯罪,维护正常社会秩序,不是为了背后的利益欺骗守法者违法,而是践踏法律尊严。4、我们的国家是法治国家,我们的政府是诚信的政府,人民的政府。作为人民的受托者,政府在管理国家事务时,要以便民.利民.为民为最高宗旨,以诚信执政为最高原则。“钓鱼式执法”让守法者对政府诚信产生怀疑,践踏了政府形象。钓鱼执法的执行方式(一)实行方式1、“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图,且已经实施
    2023-08-07
    99人看过
  • 钓鱼执法源于有奖举报
    去年,上海钓鱼执法事件引起社会广泛关注。上海白领张辉和断指孙中界的命运,引起民众广泛关注。记者对两位当事人进行回访时发现,目前为止,并没有具体的执法人员或执法单位被问责,孙中界的赔偿要求也没有得到有关部门的支持。7日,上海市委书记俞正声在两会上回应此事时称,钓鱼执法问题的出现,是一个复杂的问题,源于有奖举报的制度原因,因此,问责具体的执法人员并不适当。韩正称应取消有奖举报上海市市长韩正对此也做出回应称,钓鱼执法是一个极其错误的执法行为,损害了群众的利益,也严重影响了政府的公信力。韩正说,上海市对这个事情的看法是,钓鱼执法之所以出现的根本原因是制度设计的问题,这个制度就是有奖举报制度。有奖举报在有些领域可以用,但是在维护交通秩序的执法上用这种方法是错误的。有了有奖举报,就会有利益驱动,就容易产生为领到有奖举报这部分钱而专门从事举报,逐步转化为一种职业性的举报,而这种职业性的举报不受监督。韩正
    2023-04-24
    290人看过
  • 公司钓鱼执法是否正当?
    钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法,英美叫执法圈套,这是英美法系的专门概念,钓鱼执法和正当防卫等一样,都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪,诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”,应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”,即在掌握一定证据的同时,为了抓获已知犯罪嫌疑人,而通过“诱惑”方式,以利引之,使其落网。“诱捕”有着严格的控制要求,具体说来,有以下几个条件:第一,诱捕对象是犯罪嫌疑人;第二,已经掌握其部分证据;第三,诱捕时的事实不作为犯罪证据。装修公司收定金是否合法装修公司可以收定金,因为房屋装修公司是有权利保障公司的利益来确定定金的,这个定金可以抵作价款或者债务人收回相关的费用,但定金有金额的规定。当事人可以约定一方向对方给付定金作为
    2023-07-16
    55人看过
  • 交警钓鱼执法怎么投诉
    一、钓鱼执法的违法性分析第一,是程序违法性方面。尽管执法者找出了诸多的理由以示执法的正当性,但却掩盖不了实质上和程序上的违法性,以及背后的利益驱动。在查处毒品按数额奖励、查处黑车和卖淫嫖娼、赌博等按罚没款提成——各地财政部一般会按照罚没款的40%-50%比列将罚没款发还给财政部门等执法经济的利益驱动下,有关部门公然在社会上“招聘”大量“钩子”,也就是所谓的“协查员”乃至“有正义感的社会人士”。近年来执法部门“钓鱼”让普通公民成为“违法者”而进行处罚的案件层出不穷,上海甚至发生过司机杀死“钩子”的事。首先在程序方面,钓鱼执法已经违法了。第二,证据搜集的违法性方面。钓鱼执法案件中,执法人员无法提供真实的证据,“协查员”直接作为证人,但基于执法人员与“协查员”的合作关系,“协查员”的言辞不能作为证言,而且一般车主没有要求“乘客”给车费,仅凭“乘客”的一面之词并不能证明车主非法营运。同时,在车主要
    2023-06-02
    62人看过
  • 钓鱼执法的合理性探讨
    钓鱼执法指的是当事人原本并没有违法的意图,但是经过执法人员的诱导使当事人主动违法。我国法律规定,执法人员严禁钓鱼执法,所以钓鱼执法是不合法的,这是对公民权利的侵害,不仅违背了道德,会给社会带来一定的负面印象,动摇人们对法律的信任,而且还损坏了国家执法部门的形象。钓鱼执法的实行形式是什么钓鱼执法的实行形式是:1、“勾引式”,即当事人本身没有任何的违法或犯罪意图,而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。2、“陷害式”,即当事人本身没有任何的违法或犯罪意图,而执法部门采取计划陷害当事人,使当事人产生违法、犯罪意图。《刑事诉讼法》第151条第一款规定:为了查明案情,在必要的时候,经公安机关负责人决定,可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是,不得诱使他人犯罪,不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。
    2023-07-02
    110人看过
换一批
#行政诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    行政赔偿主要方式: (1)支付赔偿金。它是以货币形式支付赔偿金额的一种赔偿方式,支付赔偿金是国家赔偿的主要方式; (2)返还财产。是行政机关将违法占有或控制的受害人的财产还给受害人的赔偿方式; (3)恢复原状。是公民、法人或其他组织的财产因... 更多>

    #行政赔偿
    相关咨询
    • 钓鱼执法队员有国家赔偿吗?
      安徽在线咨询 2022-08-04
      目前,关于钓鱼执法的争议较多,一般要根据具体案情进行判定其是否合法。 被钓鱼执法能否申请国家赔偿的参照法律:2012年修正的《刑事诉讼法》第151条第一款规定:“为了查明案情,在必要的时候,经公安机关负责人决定,可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是,不得诱使他人犯罪,不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。”
    • 外地出租在被钓鱼执法
      河北在线咨询 2022-11-01
      被钓鱼执法,你需要有证据,然后通过法律途径,要求确认其执法行为违法。
    • 海边钓鱼人员执法是合法的吗
      山东在线咨询 2021-11-21
      钓鱼执法是违法的。钓鱼执法,英美称为执法陷阱,是英美法系的一个特殊概念。和正当防卫一样,是当事人无罪免责的原因。从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。如果这种行为使用不当,会导致犯罪,诱发严重的社会问题。钓鱼执法是政治道德摧毁道德的必然表现。行政执法中的钓鱼执法应当来源于刑事侦查中的设套抓捕,即在掌握一定证据的同时,通过诱惑的方式
    • 钓鱼执法有效吗
      陕西在线咨询 2021-10-20
      钓鱼执法不合法。钓鱼执法,英美被称为执法陷阱,这是英美法系的专业概念,它和正当防卫等一样,是当事人无罪免责的理由。从法律上分析,当事人本来就没有违法的意图,在执法人员的诱惑下,才从事违法活动,国家自然不应该对此行为进行处罚。这种行为如果运用不当将致人犯罪,诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德破坏道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”,应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”,即在掌握一定证据的同时,为了抓
    • 被钓鱼执法能否申请国家赔偿,有哪些规定
      云南在线咨询 2022-08-04
      目前,关于钓鱼执法的争议较多,一般要根据具体案情进行判定其是否合法。 被钓鱼执法能否申请国家赔偿的参照法律:2012年修正的《刑事诉讼法》第151条第一款规定:“为了查明案情,在必要的时候,经公安机关负责人决定,可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是,不得诱使他人犯罪,不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。”