两个层次的具体内容及相关规定
专利法第二十二条第二款所涉及的是新颖性,其含义是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知,也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。
专利法第九条和实施细则第十三条第一款分别涉及先申请原则和不能重复授予专利权的原则,规定对于同样的发明创造,专利权授予最先申请的人,以及只能被授予一项专利。
专利法第二十二条第三款涉及创造性,指同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型有实质性特点和进步。
另外,根据专利法实施细则第三十条的规定,申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术,就是已有的技术,即现有技术。
在审查指南第二部分第三章第2.2节中,为描述简便,还规定了在申请日以前由他人向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布的与该申请同样的发明或实用新型专利申请称为抵触申请。同时指出,由于抵触申请不属于专利法实施细则第三十条规定的现有技术,所以抵触申请只在确定发明或者实用新型的新颖性时才予考虑,在确定发明或者实用新型的创造性时,不予考虑。
由上述规定可以看到,审查指南中所列审查顺序的第五个层次中记载的各项法律条款均涉及对相同的发明或实用新型的判断,其中判断是否符合专利法第九条和实施细则第十三条第一款的规定所采用的比较对象均不涉及现有技术;而在判断是否符合专利法第二十二条第二款的规定时,实际上分为两种情况:第一,将发明或实用新型专利申请与现有技术相比,判断其中是否记载了与该申请同样的技术方案;第二,判断是否存在记载了与发明或实用新型专利申请相同技术方案的抵触申请,在这种情况下用于进行比较的对象与现有技术无关。
从实质审查的角度看,在上述第二种情况下,判断专利申请是否符合专利法新颖性规定与判断专利申请是否符合专利法第九条或实施细则第十三条第一款规定的共同点在于其所采用的比较对象均不属于现有技术,而且三者的出发点从根本上说都是为了防止重复授权,因此笔者认为在这种情况下将专利法第二十二条第二款与专利法第九条、实施细则第十三条第一款列于同一审查层次中是合适的。
在上述第一种情况下,对专利申请是否符合专利法第二十二条第二款规定即是否具有新颖性的判断是基于现有技术进行的,这一点与对专利申请是否符合专利法第二十二条第三款规定即是否具有创造性的判断相同,而与对专利申请是否符合专利法第九条、实施细则第十三条第一款规定的判断不同。进一步比较用现有技术进行新颖性和创造性判断的过程可以看出,二者都需要将专利申请与现有技术进行对比,判断它们之间是否存在差别;新颖性和创造性判断过程的不同在于,当认为专利申请和现有技术没有差别时,则可以判断专利申请不具有新颖性,并且由于没有差别,专利申请与现有技术相比自然就不谈上具有突出的实质性特点和进步,因而也不具有创造性,但通常的做法是,仅指出其不具有新颖性的问题,不再同时指出其不具有创造性;而当专利申请与现有技术之间存在差别时,即具有新颖性时,则需进一步判断该差别是否导致专利申请的技术方案是显而易见的,从而确定其是否具有创造性。由此可见,当将一件专利申请与现有技术相比时,对其新颖性、创造性的判断过程相互之间是有紧密联系的,而不是相互割裂的:当判断专利申请不具有新颖性时,实际上已经同时否定了其创造性,即在新颖性的判断中隐含了对创造性的判断结果;而在需要进一步进行专利申请的创造性判断时,实际上已经认为专利申请具有新颖性,即对专利申请新颖性的判断是创造性判断过程的一部分。因此,在这种情况下,将专利法第二十二条第二款与专利法第九条、实施细则第十三条第一款列于相同的审查层次中、与专利法第二十二条第三款列于先后不同的审查层次中似乎并不恰当。
审查顺序的划分对复审程序的影响
根据审查指南所列的上述审查顺序,在先审级对专利申请的新颖性审查应该是在创造性审查之前进行的,因此当一件专利申请因与现有技术相比不符合专利法第二十二条第二款所规定的新颖性被驳回,而在复审程序中合议组判断该驳回理由不能成立时,由于认为在先审级尚未对专利申请的创造性进行审查,依据避免审级损失原则,应将该案发回原审查部门进行审查,而不需对该专利申请是否具有创造性进行审查。但另一方面,如果采用这种做法,在不对专利申请进行修改的情况下,原审查部门重新审查的结果很可能是将该申请以不符合专利法有关创造性的规定为由而再次驳回;另外,即便是申请人进行了修改,也仍存在原审查部门将该申请以不符合专利法有关创造性的规定为由而再次驳回的可能。这样的实际效果是,对于同一申请,实审部门依据相同证据先后两次以不同理由驳回,从而造成申请人需要对于相同证据两次提出复审请求,才使复审程序进入到创造性审查阶段,这似乎又有悖于程序经济原则。
-
专利审查指南和复审审查顺序是怎样的
457人看过
-
专利公开和实质审查的顺序是怎样的
344人看过
-
专利申请审查复审流程是怎样的
409人看过
-
专利复审的形式审查
486人看过
-
专利复审前置审查
380人看过
-
什么是专利复审,专利复审的审查原则是什么
55人看过
专利,从字面上是指专有的权利和利益。“专利”一词来源于拉丁语Litterae patentes,意为公开的信件或公共文献,是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明,后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。 专利在现代一般是由政府机关或者代表若干国... 更多>
-
专利复审请求书是怎样审查的新疆在线咨询 2022-09-16专利复审委员会收到请求人提交的复审请求书后,首先进行形式审查。形式审查的主要内容包括:请求复审的客体、复审请求的期限、复审请求人的资格、复审的费用、复审的理由、复审请求书的格式和内容以及必要时的专利代理委托书等。如果复审请求不是针对国家知识产权局专利局作出的驳回决定提出的,或者提出复审请求的时间超出了法定的三个月期限,或者复审请求人不是被驳回的的申请人,则该复审请求将不予受理。
-
专利审查的程序是怎样的新疆在线咨询 2023-03-29专利审查的程序如下: 1、申请人提供原始技术资料和个人(单位)信息; 2、委托专利代理机构,签定委托代理协议,撰写一份符合专利法要求的专利申请文件;如果需要,可先行检索; 3、向国家专利局提交该专利申请文件,取得专利申请号,并按规定交纳专利申请费用; 4、进入初步审查经审查合格后,于申请日起的18个月后,将在专利公报和网站上公开该发明专利申请;根据申请人的要求,也可以在申请日起的15个月内随时要求
-
什么是专利复审程序中的前置审查四川在线咨询 2021-09-03专利复审委员会应当将经过形式审查合格的对国务院专利行政部门驳回申请决定不服的复审请求书(包括附具的证明文件和修改后的申请文件)连同原申请案卷一并送交作出驳回申请决定的原申请审查部门进行前置审查该审查部门应当提出由该部门有关室主任审核的《前置审查意见书》。除特别情况外,前置审查应当在自收到案卷两个月内完成。
-
专利审查复审的目的是什么?安徽在线咨询 2021-09-29复审程序首先是一种救济程序,即当专利申请人认为自己的专利申请具备授权前景和可能,但在初步审查或实质审查中被驳回而丧失专利权,依照专利法规定向专利复审委员会告诉并要求解决,予以补救的程序,专利复审委员应当受理并作出具有法律效力的活动。 但在目前的复审实践中,复审程序趋向于实质审查的延续,对于专利申请人的救济意味渐渐变淡,而等同于再一次审查意见通知书和再一次的审查决定。“以事实为依据,以法律为准绳
-
专利申请的审查和复审时间是多长甘肃在线咨询 2021-09-29专利复审程序是专利申请被驳回时,给予申请人的一条救济途径。根据专利法第四十一条的规定,专利复审委员会对复审请求进行受理和审查,并作出决定。复审请求案件包括对初步审查和实质审查程序中驳回专利申请的决定不服而请求专利复审的案件。只有专利申请人才有权启动专利复审程序,而且必须在接到驳回通知3个月内向国家知识产权局专利复审委员会提出。