模仿他人海报是否涉嫌侵权
来源:法律编辑整理 时间: 2024-08-01 14:12:33 455 人看过

倘若仅是对他人海报进行模仿,那么这种行为是否构成侵权呢?针对这一问题,我们可以从两个方面来探讨。

第一种情况,即模仿海报的外观设计与其已经获得专利保护的海报外观设计相同时或者极为近似时,那么这样的模仿行为无疑是违法的,涉嫌侵犯了原版海报的知识产权

反之,如果模仿的海报外观设计与原版相比存在显著差异,或者在整体视觉效果上并无明显类似之处,那么这样的模仿并不构成侵权行为

值得注意的是,只要主体设计部分(如形状、图案等)与原版相同,就应当被视为外观设计完全相同;

而即便主要设计部分相同但次要部分有所不同,如果相似程度达到或超过70%,那么也将被判定为侵权。

《著作权法》第三十一条出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的,不得侵犯作者的署名权修改权保护作品完整权和获得报酬的权利。

《专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年06月20日 06:10
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  •  是否抄袭:模仿企业Logo是否涉及侵权?
    本文介绍了《商标法》第五十七条中侵犯注册商标专用权的行为,包括未经许可使用相同或近似的商标、销售侵权商品、伪造或擅自制造商标标识等。这些行为均构成侵权。如果我们故意模仿已经被注册为商标的标志,并且以生产经营为目的,那么就构成了侵权。《商标法》第五十七条有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用
    2024-03-22
    171人看过
  • 模仿是否侵犯版权
    1、模仿他人是否侵犯著作权根据我国相关法律规定,模仿他人的创作成果,歪曲、篡改他人作品,属于侵犯著作权的行为,应当承担侵权责任。根据有关法律法规,《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定,有下列侵权行为的,应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉等民事责任:,(一)未经著作权人许可发表其作品的;(二)未经合著人许可,将与他人合作创作的作品作为自己创作的作品发表的;(三)未参与创作并署名的(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)抄袭他人作品的;(六)以展览、电影制作或者类似电影制作等方式使用作品的,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,未经著作权人许可,(七)使用他人应当支付报酬的作品,不支付报酬的;(八)出租电影作品的作品、录音录像制品或者采用类似电影制作的方法创作的作品、计算机软件,本法另有规定的除外,未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可的录音录像制品,(九)未经出版者许可,使用出版者出版的
    2023-05-07
    111人看过
  • 朋友圈举报他人是否涉嫌侵犯个人权利?
    朋友圈成为了现代人最喜欢交流的地方之一,很多人都认为朋友圈是自己的,自己想说什么都可以,因此就出现了很多微信朋友圈诽谤他人的事情,而且很多人对于微信朋友圈诽谤他人不以为然,殊不知即使是自己的朋友圈,诽谤他人给他人带来了名誉损失甚至更大的不良影响的,按照规定需要承担法律责任。微信朋友圈诋毁别人算不算侵害他人名誉权?微信朋友圈诋毁他人构成侵害名誉权。在微信朋友圈诋毁他人属于公然捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。如果对方情节不严重不构成犯罪,受害人也可以去法院起诉,要求对方承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第一千零三十一条民事主体享有荣誉权任何组织或者个人不得非法剥夺他人的荣誉称号,不得诋毁、贬损他人的荣
    2023-07-07
    418人看过
  • 随意辱骂他人是否涉嫌侵犯人格权
    一、随意辱骂他人是否涉嫌侵犯人格权随意辱骂他人是涉嫌侵犯人格权。根据法律规定,公民的人格应当受到法律保护,每个民事主体都享有名誉权,任何个人或组织不得侮辱、诽谤他人。对于实施了侵权行为的,造成对方名誉或财产损失的,对方可以依法要求相应的物质赔偿或精神损害赔偿。对于情节严重的,还可能构成侮辱罪,需要承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。二、侵犯人格权怎么写起诉状1.原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;2.被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;3.诉讼请求,事实与理由;4.原告应当提供的证据和证据来源,证人的姓名和住址也应当提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条起诉状应当记明下列事
    2023-09-23
    164人看过
  • 模仿他人网站是否违反知识产权?
    模仿别人网站不违法,未经授权复制抄袭违法。根据《中华人民共和国著作权法》规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿金额还应包括权利人为制止侵权而支付的合理费用。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,人民法院应当根据侵权情节给予五十万元以下的赔偿。模仿别人拍段子算侵权吗著作权保护的是一种有独创性的表现形式。段子如果都属于他人原创,可以视为作品,作者享有著作权。你如果在自己的视频里引用,并且指明其来源的话。我认为这属于合理使用,不存在侵犯著作权的可能。另外网络上的段子取证困难,几乎无法起诉你著作权,有标明出处的段子,是应该作为授权作品来进行操作的。但是如果不是用于商用,一般使用是没有问题的。除非作者另有说明。《中华人民共和国著作权法》第四十九条为保护著作权和与著作权有关的权利,权利人可以
    2023-07-02
    319人看过
  • 模仿别人的段子是否会构成侵权?
    著作权保护的是一种有独创性的表现形式。段子如果都属于他人原创,可以视为作品,作者享有著作权。你如果在自己的视频里引用,并且指明其来源的话。我认为这属于合理使用,不存在侵犯著作权的可能。另外网络上的段子取证困难,几乎无法起诉你著作权,有标明出处的段子,是应该作为授权作品来进行操作的。但是如果不是用于商用,一般使用是没有问题的。除非作者另有说明。报纸里抓拍的图片算侵权吗报纸刊登的抓拍图片,未经权利人授权的构成侵权。自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。《中华人民共和国著作权法》第四十五条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(1)未经许可,发表其作品的;(2)
    2023-07-04
    128人看过
  • 涉嫌侵犯他人知识产权
    对侵犯知识产权有如下处罚方式:1、责令停止侵权行为,消除影响;2、依法封存有可能转移、隐匿、销毁的有关财物、资料;3、消除现存物品上侵权的商标标识、特殊标志、专利标记、作品和其他创作成果;4、收缴并销毁侵权商标标识、专利标记、特殊标志;5、收缴直接用于侵权的模具、印版和其他工具;6、侵权商标、特殊标志、专利、作品和其他创作成果与物品难以分离的,责令并监督销毁。一、知识产权包括哪些知识产权主要包括:1、专利权,依法授予发明创造者或单位对发明创造成果独占、使用、处分的权利;2、著作权,公民、法人或非法人单位按照法律享有的对自己文学、艺术、自然科学、工程技术等作品的专有权;3、商标权,商标使用人依法对所使用的商标享有的专用权利。一、知识产权的法律特征如下:1、客体具有非物质性;2、特定的专有性;3、时间性;4、地域性。二、侵犯知识产权的行为如下:1、未经授权,在生产、经营、广告、宣传、表演和其他
    2023-03-14
    385人看过
  • 摄影机拍摄他人风景照是否涉嫌侵权?
    涉嫌侵权。未经著作权人许可,发表其作品的,没有参加创作;为谋取个人名利,在他人作品上署名的;歪曲、篡改他人作品的;剽窃他人作品的;其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都属于侵权行为,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。报纸里抓拍的图片算侵权吗报纸刊登的抓拍图片,未经权利人授权的构成侵权。自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(一)未经著作权人许可,发表其作品的;(二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(三)没有参加
    2023-07-05
    358人看过
  • 他人照片在朋友圈分享,是否涉嫌侵权?
    可能会侵犯公民肖像权。公民享有肖像权,未经本人同意,不得以盈利为目的使用公民的肖像。因此若出于盈利目的发表他人照片,那么应属于侵犯肖像权,对方可以要求停止侵权赔偿损失等;若不是出于盈利目的发表,但也未经本人同意,那么也应属于对人格权的一种侵犯,对方同样有权要求停止使用。乱发别人的照片犯法吗,被侵犯了肖像权该怎么办乱发别人的照片犯法吗在网上到处乱发别人的照片算违法的,侵犯了他人的肖像权,但不等于犯罪。肖像利益是公民专有的人格利益,他人不得干涉和侵犯。内容是:一是公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像;二是公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像;三是公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。一般原则是:公民对自己的形象的再现权——有权同意或者不同意在客观物质媒介上和空间里的再现自己的形象的权利;公民有权使用自己的肖像、有权允许他人使用自己的肖像、有权禁止他人使用自己的肖像的权
    2023-07-05
    147人看过
  •  侵犯他人网站权益:如何界定模仿行为?
    抄袭行为无论是否违反法律,均属于侵权行为。侵权人侵犯了著作权或与著作权相关的权利,必须按照权利人的实际损失进行赔偿,如果实际损失难以计算,可以按照侵权人的违法所得进行赔偿。同时,赔偿金额应包括权利人为制止侵权而支付的合理费用。如果权利人的实际损失或侵权人的违法所得无法确定,法院将根据侵权情节给予50万元以下的赔偿。虽然模仿不违反法律,但未经授权的抄袭行为是违法的。如果侵权人侵犯了著作权或与著作权相关的权利,他们必须按照权利人的实际损失进行赔偿。如果实际损失难以计算,他们可以按照侵权人的违法所得进行赔偿。赔偿金额还应包括权利人为制止侵权而支付的合理费用。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,人民法院应当根据侵权情节给予50万元以下的赔偿。 【 法 律 解 析 】 模 仿 别 人 网 站 是 否 犯 法 ?根据我国《著作权法》和《商标法》的规定,模仿别人网站可能涉及侵权行为。具体来
    2023-09-08
    57人看过
  • 模仿作品算侵权吗
    模仿别人产品是否侵权得看具体的模仿程度,如果模仿的程度达到使他人造成误解的程度则构成侵权,或者该产品已经申请了专利。一、哪些行为构成专利侵权1、在未被授予专利权的产品或者其包装上标注专利标识,专利权被宣告无效后或者终止后继续在产品或者其包装上标注专利标识,或者未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号;2、销售第一项所述产品;3、在产品说明书等材料中将未被授予专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计,将专利申请称为专利,或者未经许可使用他人的专利号,使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计;4、伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件;5、其他使公众混淆,将未被授予专利权的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计的行为。假冒专利产品不一定侵犯专利权。如果在产品上标注别人已有的专利号则侵犯专利权;如果是标注的是自己编造号则没有侵权的主体,则不构成侵犯专利权。二、驰
    2023-02-16
    124人看过
  • 涉嫌非法侵占他人车辆,是否犯罪?
    个人扣别人的车辆属于违法行为。个人没有扣留他人车辆的权利。如果是非法扣留了,涉嫌侵犯他人财务,一般是处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。个人用车辆堵门追债违法吗要看情况,如果是在公共场所,涉嫌扰乱公共秩序,属于违法行为。如果没有扰乱公共秩序,没有造成其他人利益受损的,一般不属于违法行为,但不建议用这种方式讨债。堵门虽然是为了维权,但以破坏公共秩序,妨碍公共交通的手段来维权,即使是合法正当的权益,也得不到法律的支持和许可。《治安管理处罚法》第二十三条《中华人民共和国刑法》第二百六十三
    2023-07-11
    246人看过
  • 模仿某人算侵犯肖像权吗
    一、模仿某人算侵犯肖像权吗算侵犯肖像权。公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。简单来说就是肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分,如果以营利为目的,必须经其同意,否则构成侵权。二、肖像权的内容(一)制作权,权利人可以依照自己的意愿,通过多种艺术表现形式制作自己的肖像,如自拍。(二)使用权,权利人对于自己的肖像,依照自己的意愿决定如何使用,如自我欣赏。(三)公开权,权利人有权依照自己的意愿决定自己的肖像是否可以公开,怎样进行公开。(四)许可他人使用权,权利人可以与他人协商,签订肖像许可使用合同,准许他人使用自己的肖像。三、构成侵害肖像权须具备的要件(一)未经许可而制作、使用、公开他人肖像,或者丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。肖像权的内容,就其积极方面而言,主要体现为制作和使用的专有权。未经许可擅自制作或使用肖像权人的肖像,是侵害肖像权民
    2023-06-15
    175人看过
  • 拘留18天是否涉嫌侵犯人权?
    刑事拘留18天问题挺大的。对于公安机关依法决定和执行的刑事拘留,拘留的期限是法律分别规定的公安机关提请人民检察院批准逮捕的时间和人民检察院审查批准逮捕的时间的总和。公安机关对被拘留的人认为需要逮捕的,应当在拘留后的3日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,经县级以上公安机关负责人批准,提请审查批准的时间可以延长1日至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,经县级以上公安机关负责人批准,提请审查批准的时间可以延长至30日。拘留最多拘留多少天拘留时间最长不超过37天,但一般来说刑事拘留期为14天。拘留期一般从进入到拘留所那天开始算起,一般检察院调查时间为7天,这7天也是包含到14天之内的,不另外加天数,要批准逮捕或者释放,拘留期限最长为37日。拘留到期后决定是否应逮捕或采取其它强制措施。如果超过了拘留期限可以去法院起诉要求赔偿或者释放被拘留人。《刑事诉讼法》第九十一条公安机
    2023-07-04
    64人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 侵权吗模仿别人的海报
      贵州在线咨询 2023-02-15
      算的,专利侵权中有一个等同原则,就是:等同原则的基本含义是,专利权的保护范围不仅包括权利要求记载的必要技术特征,而且包括与该必要技术特征实质上等同的技术特征。 也就是说,即使被控产品或者方法从权利要求的字面意义上看不构成侵权,但如果该产品或者方法与权利要求记载的技术方案在实质上相同,也构成侵权。等同侵权就是根据等同原则而认定的侵权。
    • 模仿海报有没有侵权
      山西在线咨询 2023-01-03
      看情况: 其一、看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计相同或者相近似,则算是侵权; 其二,如果该海报与原海报的专利外观设计不相同或者相近似,则不算。 在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利: (一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品; (二)为介绍、评论一个作品或者说明一个问题,在作
    • 模仿别人的海报被侵权怎么办?
      四川在线咨询 2023-10-09
      模仿其他海报会侵权吗? 模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权,不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同,应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同,应认定为外观设计相近似,相似度在70%以上算侵权。
    • 模仿大品牌的商标是否涉及侵权
      陕西在线咨询 2022-07-18
      1.其他公司的设计已经注册商标,依法受到《商标法》的保护,其他任何组织、个人侵犯其商标权,都应当承担侵权责任。2.根据《商标法》第57条,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯商标权的情形,应当承担侵权责任。3.你公司的设计若只有形状、色号与对方公司的设计不一样,其他的产品性质、用途等都一样的话,
    • 海报设计模仿别人涉及侵权吗,法律上该如何规定
      澳门在线咨询 2023-09-07
      海报设计模仿别人涉及侵权吗 模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权,不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同,应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同,应认定为外观设计相近似,相似度在70%以上算侵权。