北京时间6月10日消息，据国外媒体报道，美国联邦最高法院（TheSpremeCort）周一对外宣布，对有关韩国LG电子与中国台湾广达（Qanta）两家科技公司之间的一起专利诉讼案作出最终判决，即专利持有人不享有收取多重专利费的权利。此举表明，美国最高法院对专利持有人的权利采取了更强硬的限制措施，并将对后续类似诉讼有着重大参考作用。

美国联邦最高法院首席大法官克拉伦斯·托马斯（ClarenceThomas）表示，过去150年中，美国最高法院在处理专利官司纠纷时，一直沿用相应专利权耗尽原则（patentexhastion），即专利持有人在第一次实施授权活动时，其专利权已经耗尽，因此不再享有二次甚至多次授权的权力。

具体到LG与广达的专利纠纷看，该诉讼的起因是：LG曾授权英特尔使用自己部分专利，英特尔利用这些专利生产出相应产品后，又提供给广达等客户使用。随后LG对广达等英特尔的客户提起法律诉讼，称这些客户并没有得到LG的授权，并在各自产品中添加了其他部件，因此这些英特尔客户的产品侵犯了LG专利。

托马斯大法官对此裁定，LG所拥有的专利权都包含在英特尔提供的产品中，英特尔客户只是在已获得授权的产品中增加其他部件，因此不能视为侵犯LG专利权。除广达外，英特尔的大客户还包括惠普、戴尔、Gateway等PC制造商。

此前包括手机芯片制造商高通（Qalcomm）在内的多家美国企业表示，支持LG的上述起诉行为，称所谓的一次性专利授权不具备实际操作性。但美国政府认为，多重专利授权不但效率低下，而且也不利于相应产业的规模化发展；如果承认多重专利授权的有效性，则会发生若干重授权现象。此外，美国隐私保护倡导组织消费者联盟（ConsmersUnion）也表示，强烈反对多重专利授权行为。

美国法律界人士指出，过去数年中，美国联邦上诉法院及巡回法院在处理专利授权纠纷时，其判决结果大多对专利持有人有利，此举在一定程度上与美国最高法院的专利权耗尽原则相冲突。美国最高法院周一的最终判决表明，该法院希望今后削弱专利拥有人的优势地位。（编译中涛）

附：美国联邦最高法院是处理美国宪法及司法程序中所产生争议或案例的最高机构。该法院扮演着美国法律最终裁定者及美国宪法权力保护者的角色。