交通事故产生的保险纠纷往往由于双方对保险条款不熟悉或者传统讲道理思维导致保险公司不讲道理,最终导致保险公司提出打官司来解决纠纷。在这种情况下,保险公司会主动提出打官司来解决纠纷,以维护自身利益。

在纠纷案件中,当双方无法通过协商达成一致时,由法院介入处理的结果往往能够获得双方的认可。很多交通事故发生后，因为很多人对保险条款的不熟悉，加上我们国家又是一个历史悠久的文明古国，传统中的讲道理思维根深蒂固，一旦保险公司认为不符合条款不赔或者未按照实际支付金额赔偿的情况发生，就会片面认为保险公司不讲道理，这样就会导致保险合同纠纷的发生。而保险公司又是严格按照条款执行赔偿的，以这一机械条款为操作手册，不符合条款的即便确实是没有道理，但条款管着，也只能不赔。可是保险公司条款是死的，从业人员是活的，但凡是人就会有同情心，工作人员也知道有时候条款不合理，应该赔偿，但他个人同情没用，案件都是需要审核的，到最后不符合条款一样没法通过核审，这也不是核审老师不通情理，可以说有些案件从上到下的保险公司工作人员都认为应该赔，可就是条款因为各种原因落后或者限制，到最后没法赔偿。这种情况下，保险公司会主动提出打官司来解决纠纷。

传统讲道理思维如何影响保险合同纠纷？

传统讲道理思维在保险合同纠纷中往往被认为是一种重要的解决途径。然而,这种思维方式可能会导致一些问题。在保险合同纠纷中,讲道理往往被视为一种主要的解决方式,但往往忽视了合同中具体的规定和条款。此外,在讲道理的过程中,有时会伴随着情绪化和不理性的表达,这可能会使纠纷变得更加复杂和难以解决。

因此,传统讲道理思维在保险合同纠纷中并不是一种有效的解决方式。在处理保险合同纠纷时,应该更加注重合同中的具体规定和条款,并结合实际情况进行合理的解释。同时,应该尽量避免情绪化和不理性的表达,保持冷静和理智,以协商、调解等方式解决纠纷。

在保险合同纠纷中,传统讲道理思维往往被认为是一种有效的解决方式,但忽视了合同中具体的规定和条款。因此,在处理保险合同纠纷时,应该更加注重合同中的具体规定和条款,并结合实际情况进行合理的解释。同时,应该尽量避免情绪化和不理性的表达,保持冷静和理智,以协商、调解等方式解决纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。