妨害民事诉讼行为案例

原告：勾甲，xxxx年出生。

委托代理人：郭xxxx，xxxx法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。

被告：勾乙，xxxx年出生。

委托代理人：黄xxxx，xxxx律师事务所助理律师。代理权限：一般代理。

原告勾甲为与被告勾乙占有排除妨害纠纷一案，于xxxx年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告勾甲及其委托代理人郭－钊和被告勾乙及其委托代理人黄－浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告勾甲诉称：原告于xxxx年7月23日在xxxx市四中购买集资房一套，被告一家强行在此处居住，给原告生活带来诸多不便，影响了原告正常生活。为此，原告多次要求被告一家人搬离，但被告一家置之不理，以种种理由拒不搬出，请求人民法院依法判令被告停止侵权，搬出原告所有的房屋，本案诉讼费用由被告承担。

被告勾乙辩称：原告所诉被告侵权理由不成立。被告与原告以及周XX属寄养关系，被告与原告系继子关系。xxxx年5月20日，周XX立下遗嘱，将自己所拥有的财产份额留给勾乙，周XX与原告所有房屋包括南阳市四中集资房一套，即原告所诉侵权标的物，勾乙与勾甲及周XX之间的寄养关系有证人勾XX、勾XX、梁XX、赵XX、王XX及潦河镇潦东村村民委员会可以证实，同时以上人员还可以证明双方房屋居住相关情况。20日，原告勾甲曾在南阳市公证处作出公证一份，虽然该公证已撤销，但在该公证书规定第一句明确说出原告与周XX在四中所有集资房一套。遗嘱确定了被告的所有权和居住权。综上，被告对该房屋拥有所有权和居住权，被告对原告不构成侵权，更不构成排除妨碍之说。

原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：

1、xxxx市四中《证明》一份。证明争议房屋使用权归原告。

2、集资房协议书一份，签订时间是23日，南阳市四中审核时间是20日，审核之后原告交房款。证明集资房是原告出资，说明：原告勾甲之妻周XX死亡时间是，集资房协议书第4款第4项明确，原告只有居住权，无转让权和继承权。

3、xxxx年9月21日公证书一份。证实原告和南阳市四中签订的购房协议书、购房收据和户口本由勾乙拿走，现声明收据作废。

4、20xxxx06年11月1日解除遗赠声明公证书一份。证明原告解除与被告勾乙之子勾XX遗赠。

5、xxxx年9月18日声明、公证书。证实原告与被告没有遗赠扶养协议。

6、（xxxx）xxxx字第xxxx号民事裁定书一份和调解笔录。证实被告一家及儿子勾XX于xxxx年8月24日搬出该房，原告撤诉后，被告一家又强行搬进该房的事实。

7、原告陈述被告欠款单一份。证实被告一家欠原告款的事实。

被告对以上证据发表质证如下：

对证据1，无异议，与被告所要举的相关证据是吻合的。对证据2有异议，仅是以勾甲名义集的，被告有相关证据证明此房应是夫妻共同财产，同时该协议书审核时间20日有异议，不予认可，与被告后边声明集资房协议收据被被告拿走矛盾，因被告手中拿有该集资房协议，关于集资房协议第4款第4小项，是一个行文错误又无效的协议，应部分视为无效，因此原告方代理人所说意见被告方不予认可。对证据3、4、5，三份公证书所公证内容不符合公证相关规定，有瑕疵，仅证明声明人签字按指印，对声明人未证明声明人声明是否真实意思，以及声明人的神智是否清，是否自愿，对证据4撤销遗赠声明第2页遗赠第4项又再次证明了该房屋为周XX和勾甲的夫妻共同财产，同时3份公证书除证据4与本案有关，证据3、5与本案无实质关系，作为原告不需要亲自公证。对证据6调解笔录，说明勾XX自愿搬出，不能证明勾XX与原告或被告存在侵权。对证据7被告不认可，但说明原、被告之间相互照应关系。

被告为支持自己的辩解，向法庭提交证据如下：

1、潦河镇潦东村村民委员会证明一份。证明周XX与勾甲于1976年复婚的事实。

2、公证书，20日遗赠公证一份。该公证虽已撤销，但该公证书与原告所举证据4相互呼应，证明四中所集集资房为原告与周XX夫妻共同财产。

3、遗嘱一份，该遗嘱为周XX所立，通过该遗嘱，周＊生将自己的身后全部所留遗产归勾乙所有。

4、证人证言4份。

（1）勾XX、勾XX证言。证明勾甲与周XX于1976年复婚，1977年起勾甲与周XX一直在南阳市四中家属院共同生活。

（2）梁XX证言。证明本人受勾乙之妻陈XX委托在周＊生与勾乙老家为周＊生准备殡葬，是在勾乙家出殡，由勾乙扛的幡，费用大约1万元左右，由陈XX所出，即被告所出。

（3）王XX证言。王XX现年82岁，住潦东村9组，是周＊生老家隔墙邻居，证明勾乙和周＊生在勾乙两岁时就和周＊生共同生活，属寄养关系，对周＊生生养死葬均由勾乙承担。

（4）赵XX证言。赵XX现年70岁，周XX弟媳，证明勾乙从小就和周XX生活，属寄养关系，对周＊生活养死葬的事实。

5、书证两份。

（1）xxxx市xxxx中证明一份，xxxx年9月29日出的，证明该房正在房改中。

（2）集资房协议书，23日所签订，证明该房由勾甲购买的事实，同时协议约定本协议与房改政策不符，以房改政策为准。说明协议不象原告所说那么绝对，不能转让和继承。

原告对以上证据发表质证意见如下：

对证据1，证明是否复婚应以民政局登记为准，该村出具证明超出权限范围，无效，离婚后并未复婚，只能说同居。对证据2公证书已被撤销，因受赠人不尽义务，不能断章取义，以此抗辩侵权事实。对证据3遗嘱，20日不具备证据真实性，遗嘱笔迹系一人所为，况且勾甲、周XX在一起居住，勾甲对遗嘱不知情，不真实，集资房协议签订时间是23日，20日已将不存在的集资房写入遗嘱中，说明遗嘱不真实，时间差不对，只能先有房屋，后有遗嘱，因此遗嘱不具备真实性、有效性，且证人周XX、执笔人周XX所按手印明晰清了，不可能系形成，且立遗嘱人周XX未见手印，勾甲与周XX一直在一起同居生活，周XX死亡前未提及遗嘱一事，依据民法典规定，不能由受赠与人持有遗嘱。对证据4证人证言，1960年原告与周XX离婚，1977年后在一起生活，未办理复婚手续，只是同居生活，原告不认识王XX，不属实，梁XX证言不属实，周XX死亡埋葬费都由勾甲出，别人只是帮忙，综合意见，证人证言不能证明继父母子关系，收养关系应到有关部门办理收养登记。对证据5，证明与证明对象和内容不相符，即便办理手续，也是给勾甲办的，不能断章取义，对集资协议属实，集资户名是勾甲，协议是草签的，对原告提交的协议，学校审核后又签了审核协议，审核后交的集资款，被告所举协议与收款收据被告拿走，应原告持有，不该被告持有，应当予以返还。

本院经审理查明：

xxxx年7月23日，原告与南阳市四中签订了集资房协议书，购买了南阳市四中操场3号楼三单元一楼南户单元房一套，双方约定：“一、乙方（勾甲）根据学校规定认定的集房资格，自愿在南阳市四中操场3号楼集住宅一套，产权为有限产权……四、房屋的管理……4、乙方只有居住权，无转让权和继承权，产权归学校。若确需转让，必须由甲方（南阳市四中）协调，安排本单位职工购买，否则，学校将收回住房，按集房原价退还集资户主。……6、必须是乙方本人或配偶居住，若属他人长期居住（超过半年），一经发现学校收回集资房，退回集资房款（不含利息）……六、本协议与房改政策不符之处，以有关政策为准……”。协议签订后，原告按学校要求交纳了集资房款47325．52元。

xxxx年12月20日，原告自立遗赠一份，约定原告一切生活起居随勾＊程一起生活，今后生养死葬由勾＊程负责，到原告百年后，学校将退回集资房款47325．52元，该笔款到时归勾＊程所有，但原告1日又声明解除了该遗赠。

被告称周XX20日立遗嘱一份，遗嘱中载明四中集资房属于原告与周XX共有财产，归被告所有，但原告对遗嘱不认可。

综上所述，本院认为：

（1）原告出资购买四中集资房的事实清楚，虽然原告对该房屋没有所有权，但原告按照集资房协议书的约定享有占有和使用的权利，被告不经原告同意居住在该集资房内的行为侵犯了原告的合法权利，故原告请求被告停止侵权、从原告居住的房屋搬出的理由正当，本院予以支持。

（2）被告举证的周XX遗嘱因原告不认可，故本案不予处理，被告可另行向原告主张权利。根据《民法典》规定、规定、规定之规定，判决如下：

1、被告勾乙停止侵权行为。

2、限被告勾乙于本判决生效后十五日内从原告居住的xxxx市四中操场3号楼三单元一楼南户单元房内搬出。

案件受理费100元，由被告勾乙负担。