浅议完善民事诉讼证人作证制度-法师兄

浅议完善民事诉讼证人作证制度

来源：互联网时间： 2023-06-06 08:43:25 498 人看过

一、基本概念

证人就是了解案件情况，依法被人民法院传唤作证的人。这个概念是错的，不管你是引用谁的概念，不管那个人多么权威，这个概念都是错的。首先，证人都了解案件情况吗？大多数只是对某一个具体事实情节了解罢了；其次，证人都需要被人民法院传唤才作证吗？如果证人自愿作证，只需要当事人申请就行了，还有，现在很多只是出具书面证人证言的人不是证人吗？我初步认为：证人是指在民事诉讼中能够证明案件事实的当事人之外的人。至于能证明多少，是不是出庭，通过什么方式作证，都不影响证人的身份资格。

二、其他问题

证人制度的问题，是近年来的热点问题。既然是热点问题嘛，大家讨论的就比较多，你文章中提到的，大家都提过了，人家提过了你还没有说。所以，我认为你的文章仅仅是近年来大家对这个问题讨论的一个总结。关于你自己，我没有看到属于你自己的观点，也没有看到更深的剖析。当然了，热点问题论文本来就很难有所突破；而且，作为一篇本科生的毕业论文，原本也就是要求你对大学四年的学习有一个总结性的东西，并不是搞学术研究。所以，本文作为本科生的毕业论文，是够格的。

如果你对这个问题很感兴趣，可以往纵深方向研究，例如证据规则，例如少套用别人怎么说，多用你自己的头脑和语言阐述问题，因为你所套用的那些话，说那些话的那些人，水平本来就不高，你还用他们的观点，那会制约你自己的眼界和水平的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多传唤相关文章

法律援助
浅议如何完善法律援助制度

法律援助，也称法律救济或法律扶助，是指国家对某些经济困难或特殊案件当事人给予减、免费用或者义务提供法律帮助的一种法律保障制度，即通常所说的“免费提供法律帮助”。从其本质来看，它是受国家保护并以国家强制力为后盾的一种国家义务行为，是现代法制国家必须承担的一种国家责任，它体现了一个国家法制健全程度和对人权保护的重视程度，被称作法律界的“希望工程”。当今世界，法律援助制度已越来越多地受到了各个国家的重视，它不仅是现代社会文明进步的标志、司法制度完善的体现，更是保护人权，体现“法律面前人人平等”的重要保障。特别是我们这样一个法律援助事业起步较晚的国家，进一步完善法律援助制度对于早日与国际接轨、弘扬社会公正和法律正义、体现社会主义制度的优越性具有极其重要的作用。一、我国法律援助制度的现状分析在我国，由于历史原因，法律援助起步较晚，进展较为缓慢。目前我国的法律援助制度虽已初步形成，但在实践中仍然面临着

2023-04-22

467人看过
民事诉讼当事人
完善民事抗诉制度的几点建议

一、民事抗诉制度存在的几个问题及其原因分析在民事审判实践中，因我国《民事诉讼法》对人民检察院提出抗诉条件的事实认定、法律适用、违反法定程序等多种情形，过于概括、笼统与模糊，且法条规定比较原则，不是很具体。这样，在很大程度上造成人民检察院行使民事抗诉权的监督而导致的诉讼矛盾与困惑就有所难免。加上该法未规定抗诉后的再审法院、抗诉的次数与期限、当事人未上诉的案件人民检察院能否根据当事人的申诉而行使抗诉权的问题、人民检察院对生效裁判行使抗诉权的适用范围、以及人民检察院行使抗诉权启动再审程序后，其在再审法庭中的权利义务如何等项，均没有作出明确的规定，这就给人民法院审理民事抗诉案件带来一定的难度。其表现比较突出的问题是：如因人民检察院对生效的民事裁决提出抗诉，人民法院依法启动再审程序后，在诉讼中出庭支持抗诉的检察人员往往站在提出申诉当事人的一方，形成了双方当事人的诉讼地位不平等，不利于司法公正，违反民

2023-06-01

260人看过
民事诉讼当事人
完善民事抗诉制度的几点建议

一、民事抗诉制度存在的几个问题及其原因分析在民事审判实践中，因我国《民事诉讼法》对人民检察院提出抗诉条件的事实认定、法律适用、违反法定程序等多种情形，过于概括、笼统与模糊，且法条规定比较原则，不是很具体。这样，在很大程度上造成人民检察院行使民事抗诉权的监督而导致的诉讼矛盾与困惑就有所难免。加上该法未规定抗诉后的再审法院、抗诉的次数与期限、当事人未上诉的案件人民检察院能否根据当事人的申诉而行使抗诉权的问题、人民检察院对生效裁判行使抗诉权的适用范围、以及人民检察院行使抗诉权启动再审程序后，其在再审法庭中的权利义务如何等项，均没有作出明确的规定，这就给人民法院审理民事抗诉案件带来一定的难度。其表现比较突出的问题是：如因人民检察院对生效的民事裁决提出抗诉，人民法院依法启动再审程序后，在诉讼中出庭支持抗诉的检察人员往往站在提出申诉当事人的一方，形成了双方当事人的诉讼地位不平等，不利于司法公正，违反民

2023-06-01

58人看过
诉讼离婚
诉讼离婚制度的完善建议

一、诉讼离婚制度的完善建议（一）增加离婚损害赔偿适用的情形。（二）放宽对离婚损害赔偿请求权权利主体的限制。（三）规定可追究第三者的民事责任。（四）建立对受害方举证难的救济措施。（五）完善离婚损害赔偿的诉讼时效，与民法典的规定相一致。二、诉讼离婚有离婚冷静期吗诉讼离婚有离婚冷静期。人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。在冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。三、诉讼离婚在什么情况下不能离婚（一）女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。这样规定是很有必要的，很多女性在此期间，往往是没有工作或主动辞去工作的，如果男方这时提出离婚，一方面肯定会给女性带来较大的精神打击，影响女性的身心健康及子女的发育，同时也会让女方面临严重的经济危机，这会加大女性的压力。因此，法律做如上

2023-05-06

387人看过

全国人民代表大会
浅议我国人大代表质询制度的完善

一、我国人大代表质询权的基本内容我国宪法和《全国人民代表大会组织法》《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》都对人大代表的质询权作了规定，根据这些规定，我国人大代表的质询权主要包括以下几个方面：第一，质询权的行使必须是在人大会议期间，而且质询案的提出必须符合法定人数：在全国人民代表大会上，必须有一个代表团或30名以上的代表联名;在地方各级人民代表大会上须有代表10人以上联名，才可以提出质询案。第二，质询对象在中央一级不仅包括国务院及其所属各部委，而且包括最高人民法院、最高人民检察院。相应地，在地方一级，受质询的机关是地方各级人民政府、各级人民法院及检察院。第三，质询案要以书面形式提出，写明质询对象、问题及内容。第四，质询案运作的步骤为：(1)人大代表将质询案送交大会主席团;(2)大会主席团讨论，决定交受质询机关答复;(3)受质询机关作出书面答复，或者由受质询机关的领导人在主席团会议

2023-04-24

159人看过
刑事诉讼法
在刑事诉讼中重建和完善证人出庭作证制度的几点思考

[内容提要]按照我国《刑事诉讼法》的相关规定，证人除了个别由于特殊原因无法出庭作证的以外，原则上都应当出庭作证。但是，在我国的刑事司法实践中，证人出庭作证实属凤毛麟角。证人出庭作证难的问题长时期以来一直是严重困扰我国刑事司法的一个重要问题，其主要原因在于：一、国家对证人的保护措施没有落实，使得证人因缺乏安全感而不敢出庭作证；二、法律对证人出庭作证的权利和义务设置不平衡，使证人担心因出庭作证而受到经济损失；三、法律对证人拒绝出庭作证的法律后果未作明确规定，使得证人能为拒绝出庭作证找到法律空子；四、一些地方的公安、检察机关甚至法院也担心证人出庭作证可能会给案件的审理进程带来麻烦。笔者认为，证人出庭作证确实是刑事诉讼中必不可少的环节，它有利于准确查清案件事实，正确适用法律以打击犯罪，维护刑事被告人的合法权益，使无罪公民免受刑事追究；也有利于增加案件审理的透明度、促进司法公正。由于长期以来在我国的

2023-04-22

273人看过