一、银行信用：

开证行承担第一性的付款责任。对于受益人而言，开证行是首先的付款人，其付款责任是独立的。即使进口方在开证后失去偿付能力，只要出口方提交的单据符合信用证要求，开证行必须付款；

二、信用证是一种自足的文件：

信用证的开立以买卖合同为依据，但信用证一经开出，就成为独立于买卖合同之外的另一种独立的契约，不受买卖合同的约束。“UCP500”第三条明确规定：信用证按其性质与凭以开立信用证的销售合同或其他合同，均属不同业务。即使信用证援引这些合同，银行也与之毫无关系并不受约束；

三、信用证业务是“单据买卖”：

01，信用证业务是典型的象征性交货和“单据买卖”。按照“UCP500”的规定，银行审单的原则是严格相符和表面相符。严格相符，即必须“单单一致，单证一致”；表面相符，即只要求单证上的一致。“UCP500”第15条规定银行对单据有效性免责：

A，银行对于单据的形式、完整性、准确性、真伪性或法律效力，或对于单据上规定的附加的一般性及／或特殊条件，概不负责；

B，银行对于任何单据中有关的货物描述、数量、重量、品质、状况、包装、交货、价值或存在，对于货物的发货人、承运人、运输行、收货人或保险人或其他任何人的诚信、行为及／或疏忽、清偿能力、履约能力或资信也概不负责；

02，“UCP500”规定了银行的审单期限：收到单据的翌日起算第七个银行工作日以内；

03，“单据买卖”体现了象征性交货的性质。一些欺诈分子伪造单据。一些银行为维护了自己的信用，甚至对一些明知有诈的单据，只要它符合“单单一致，单证一致“的原则，就进行付款，这使得信用证欺诈问题日益突出。信用证反欺诈：1989年我国作了规定：

A，如有充分证据证明卖方利用签订合同进行欺诈，且中国银行在合理内在合理时间内尚未对外付款的，人民法院可行使“止付权”，即：根据买方指示，冻结信用证项下货款；

B，在远期信用证情况下，如中国银行已承兑汇票，人民法院就不应加以冻结。但应注意：“止付权”仅属于人民法院。

04，防范欺诈的实际具体措施：

A，如在议付行审单时如果认为有疑问，可采用“电提”、“表提”，用电报、电传或面函方式请示开证行是否可以付款，开证行往往与进口方一同审单；