偷拍资料能否成为合法的证据?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-07 16:34:21 249 人看过

偷录偷拍的视听材料能不能作为证据使用,要依据具体情况而定,如果偷录偷拍有侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定等情形的,不能作为证据使用。对书证、物证、视听资料进行质证时,当事人应当出示证据的原件或者原物。

合法证据包括偷拍偷录的视听资料吗

合法证据包括偷拍偷录的视听资料。根据我国法律,证据来源应当合法。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。

由此可见,未侵犯被盗人合法权益的视听资料,视为合法证据。侵犯被盗人合法权益的视听资料视为非法证据,拍摄人因侵犯被盗人合法权益被追究法律责任

《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时,当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外:(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;(二)原件或者原物已不存在,但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:(一)证据是否为原件、原物,复制件、复制品与原件、原物是否相符;(二)证据与本案事实是否相关;(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;(四)证据的内容是否真实;(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年05月23日 20:53
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多视听资料相关文章
  • 偷拍录像资料的证据效力怎样
    析法本案的争议焦点主要是对被告偷拍录像的证据证明力问题。法院认为,证据的基本特征有三:客观性、关联性和合法性。本案中,双方当事人对偷拍录像的客观性和关联性均无争议,对于它的合法性则看法不一。所谓证据的合法性,是指诉讼证据必须是依照法律的要求和法定的程序而取得的事实材料。它除了要求证据的形式应当合法外,还要求证据的收集、提供甚至审查等环节也必须符合法定程序的要求。案例中的席某作为有配偶者又与他人同居,不具有法律规定的值得保护的合法权益。录像虽然涉及到第三者的隐私,但是其制作的目的并非是为了侵害第三者的隐私权,而是为了保护更优先的配偶权,涉及他人隐私是迫不得已,不采用隐蔽行为不能获得真相。而且该证据经过审查和鉴定,没有经过剪辑、拼凑、篡改和臆造,不是以违背善良风俗的手段或方法取得,不违反法律的禁止性规定。所以,根据最高法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定
    2023-06-01
    124人看过
  •  作为证据的离婚偷拍照片能否被接受?
    这段内容讲述的是离婚时可以进行偷拍,但是必须遵守法律许可范围,不侵犯对方权益,且照片可作为诉讼依据。同时,《民事诉讼法》第六十三条列举了八种证据类型,而第七十一条规定了人民法院对视听资料的辨别真伪和审查确定能否作为认定事实的根据。虽然离婚偷拍照片,但只要不侵犯对方权益,且在法律许可范围内进行偷拍,这些照片便可作为诉讼依据。《民事诉讼法》第六十三条规定,证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。第七十一条规定,人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。 【 法 院 认 定 】 视 听 资 料 能 否 作 为 证 据 ?根据我国《民事诉讼法》和《行政诉讼法》的规定,视听资料属于法定证据种类之一。在民事纠纷案件和行政
    2023-09-03
    136人看过
  • 跟踪偷拍的证据合法吗
    跟踪偷拍的证据是否合法不能一概而论,需要结合实际案情判断是否可以作为证据使用。证据的合法性包括哪些证据合法性—主体合法:证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位,证据主体合法,是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求,也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点,对某些证据的证据主体规定了相应的要求。例如,不能正确表达意志的人,不能作为证人,作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格等等。证据合法性—形式合法:证据形式合法。证据形式的合法性,是指作为证据不仅要求在内容上是真实的,还要求形式上也符合法律规定的要求。例如,单位向法院提交的证明文书须有单位负责人签名或盖章,并加盖单位印章;保证合同、抵押合同等,需要以书面形式的合同文本加以证明。证据合法性—取得方式合法:证据取得方式合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据,还
    2023-06-14
    115人看过
  • “偷拍偷录”不合法证据与“私自拍录”合法证据的区别是什么
    根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。因此,证据收集是滞合法,限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如,在什么场合:为了调取中忠证据,而侵入第三住宅,是侵权行为,当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证,不存在此种问题。但是,如果取证目的已达到,却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱,则又构成了侵权行为。再如,安放录音设备是在自己家里,不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室,则就不具备合法性。再如,通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性,但如果是在公共场合获取的两人亲昵的照片,就具有合法性。再如,通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性,因为收集证据的手段就不合法,等等。
    2023-06-06
    420人看过
  • 私拍的录音录像资料能否作为离婚索赔证据
    问题:我与丈夫2002年登记结婚。婚后,丈夫为寻求婚外的慰藉,有了外遇。2006年8月,丈夫向我提出协议离婚,遭到我的拒绝。2006年11月,他便向法院起诉离婚。看到丈夫这样绝情,我真是伤透了心。为证明丈夫属于“有配偶者与他人同居”的情形,我委托私家侦探偷拍并制作了他和第三者同吃同住的录像资料。我想问,这些证据能作为我向法院申请离婚赔偿的诉讼证据吗?分析与解答:你所提问题的焦点是偷拍照片和录像的证据证明力问题。当前非法证据问题在民事诉讼法中并没有作明确的规定,法学界存在着较大的分歧。根据诉讼法的证据原则,证据必须具备客观性、关联性和合法性。所谓证据的合法性,是指诉讼证据必须是依照法律的要求和法定的程序而取得的事实材料。它除了要求证据的形式应当合法外,还要求证据的收集、提供甚至审查等环节也必须符合法定程序的要求。对于私自偷拍偷录行为是否合法,最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自
    2023-06-12
    149人看过
  • 私人侦探或自己偷录的视听资料能否成为有效证据
    **梅溪律师事务所郎*勇近年来,随着录像机的应用与普及,人们利用录像机拍摄录像的情形,已经非常普遍,尤其是由于它还可以把声音和图象联系在一起,实现了二者同步,其证明力实现了“一加一大于二”的功能,被人们誉为“会说话的证据”。但是,对于公民私录的录音录像能否作为证据被采纳呢?这需要具体问题具体分析。1、最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》认为:“证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。”该批复虽然对禁止当事人以**偷录的方式收集证据起到了积极作用,昭示了人们应该做什么,不该做什么,但这也带来了一系列的负面效应,影响了法律公平正义的实现,使部分当事人因举证困难或无法举证而承担了不利的法律后果,不利于对他们民事权益的保护。上
    2023-06-11
    100人看过
  • 偷录、偷拍等非法证据能否证明借贷关系的存在?
    在民间借贷关系中,由于出借人和借款人之间多为亲朋好友关系,双方在发生民间借贷行为时,如果借款金额较小,出借人通常都是采用现金给付方式,并且碍于情面可能也不会要求借款人与其签订借款合同或出具借据、收据、欠条等借款书面凭证。一旦出现借款人不按口头约定归还借款本金及利息。则出借人主张债权时,将可能面临没有书面证据证明借贷关系存在的困境。此时,出借人经常会通过不经借款人同意,私下录音录像等方式记录借款人自认已借款、借款数额、还款期限、约定利息等事项。显然,这种未经相对方同意录音录像取得的证据不具备证据的合法性特征,属于广义非法证据范畴。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第106条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据”之规定,非法证据只有在以下三种情形下,才不得作为认定案件事实依据的规定:1
    2023-04-26
    77人看过
  • 偷情证据是否构成合法证据?
    捉奸拍照所得证据未违反法律禁止性规定的,是合法的。夫妻双方应当互相忠实,相互尊重,互相关爱。如果一方存在重婚或者与他人同居的行为,一方起诉离婚,经法院调解无效,夫妻感情确已破裂的,准予离婚,无过错方有权请求损害赔偿。根据2021年实施的《民法典》第一千零九十一条第一款第一、二、五项的规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚;(二)与他人同居;(五)有其他重大过错。收据拍照能作为证据吗收据照片可以作为证据使用,至于其证明效力,审判人员要根据很多因素考虑作出判断。审判人员对单一证据进行审核认定方式如下:1、证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符;2、证据与本案事实是否相关;3、证据的形式、来源是否符合法律规定;4、证据的内容是否真实;5、证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的
    2023-08-18
    398人看过
  • 不合法的证据能否作为证据
    不能,证据合法性包括:1、主体合法证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位,证据主体合法,是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求,也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点,对某些证据的证据主体规定了相应的要求。例如,不能正确表达意志的人,不能作为证人,作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格等等。2、形式合法证据形式合法。证据形式的合法性,是指作为证据不仅要求在内容上是真实的,还要求形式上也符合法律规定的要求。例如,单位向法院提交的证明文书须有单位负责人签名或盖章,并加盖单位印章;保证合同、抵押合同等,需要以书面形式的合同文本加以证明。3、取得方式合法证据取得方式合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据,还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。法律规定证据取得方法必须合法,是为了保障他人的合法权利不至于因
    2023-01-19
    186人看过
  • 法院会采纳偷拍偷录为离婚证据吗
    雇佣他人采用偷拍偷录的方法来获取证据,无论其偷拍的照片是否有不轨行为,也无论其偷拍的照片是否向外扩散,都不影响侵犯隐私权的构成。因为违法偷拍偷录涉嫌侵犯隐私,所取得资料不能作为案件证据。对于偷拍偷录行为,在最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》出台后,一些人认为法律不在禁止偷拍偷录这一行为了,偷拍偷录可以合法化了,所有偷P偷录来的证据都可以作为证据使用了。这实际上是对最高法院司法解释的曲解,因为最高法院在这个证据规则中明确指出:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。也就是说,当事人在取得证据时不得侵害他人合法权益;不得用违反法律禁止性规定的行为来获取证据。而一方为了获取另一方与女性朋友的不轨行为的证据,雇佣他人的采用偷拍照片的方法来获取证据,无论其偷拍的照片是否有不轨行为,也无论其偷拍的照片是否向外扩散,都不影响侵犯隐私权的构成,因这一偷拍照
    2023-03-13
    283人看过
  • 用手机拍照能否作为法律证据?
    手机拍照是符合证据的法定种类之一的,是可以作为证据来进行使用的,但是还是有一个证据效力强弱的因素存在:如果只有手机照片这种单一性的证据是明显不足的,想要被法官采纳的证据还有一个证明力强弱的重要因素。由于现代的科技比较发达,照片是具有可伪造性和可修改性的,需要用科技的手段鉴定手机中照片的真伪。手机私自录音算证据吗手机录音是可以作为证据的。录音、录像、短信、微信等电子证据可以作为判决的依据使用,但是诉讼活动中一般要具备以下三个特性才能作为证据:第一、客观真实性,对于电子证据为了保证真实性,一般对方不予认可的情况下,需要到公证处进行电子证据的保全,才能被认定。第二、证据的关联性,这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在,而且该录音录像等电子证据必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系,从而能够说明案件事实。第三、证据的合法性,这些证据必须由当事人按照法定程序提供,在非私人场所,合法取得或由法定机
    2023-07-01
    90人看过
  • 偷拍的视频能上法庭当证据吗
    一、偷拍的视频证据能否采信,法院是否认可呢偷拍的视频证据能否采信,主要要看视听资料来源是否合法?合法的,那么它就可以作为证据,如果它来源本身就不合法,那么就会不被采信。谓来源合法,在偷拍证据时,主要看两个方面:第一:是不是使用的是普通的照相设备,如照相机、DV等。如果拍摄时使用了专业的间谍设备如针孔摄像头、X光照相机等,则被认为是不合法的。甚至这种行为会被认为涉嫌构成了犯罪。第二:照相地点是否在私密的场所。如果你在广场、大街上照相是没有问题的,甚至在小区里也是可以的。但如果你在卧室里偷排,则肯定是违法的了。以上是对偷拍的视频证据能否采信的回答。二、偷拍录像是不是符合合法性的要求呢?对于私录的录像可以从三方面考虑:一是案件性质和社会危害程度;二是当事人行为之非法或不正当的程度;三是私录行为的原因、条件、主观过错等。在下列几种情况下,私录录像可以被作为证据予以采信:(1)一方当事人偷录,对方当
    2023-03-28
    271人看过
  • 违法偷拍可以作为嫖娼证据吗
    一、违法偷拍可以作为嫖娼证据吗该证据须以保护当事人私隐权益为前提条件方能予以采用。依据我国现行有效的《中华人民共和国刑事诉讼法》中的第四十八条款规定,所有能够证实案件真实情况的材料均具备成为证据的资格。此类证据形式多样,其中包含了:实物证据;书面凭证;证人证词;受害者陈述以及其他与本案有关的相关资料或证据,例如聊天记录以及录音等等。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:物证;书证;证人证言;被害人陈述;有相关材料或者证据吗,聊天记录、录音等也可以作为证据。二、网上约嫖被骗4000能打110吗在倘若您身陷网络招嫖骗局,理所当然地可以选择向警方报案求助,具体步骤如下所示:首先,面对网络诈骗侵犯,建议您前往网络违法,刑事犯罪举报网站,对涉及的诈骗行为进行举报,或直接拨打当地公安局报警电话110。关于此类案件,诈骗方的行径都可能构成刑法意义上的
    2024-03-27
    168人看过
  • 航拍照片能否作为企业拆迁合法建筑的证据
    航拍照片能否作为企业拆迁合法建筑的证据?小李上世纪90年代建了一家皮革厂,一直经营到现在。由于经营规模的扩大,在随后的几十年里,小李申请了部分土地,盖了部分厂房。近年来,皮革厂所在地被列入城乡规划区予以征收。但由于该厂建设周期长,事故时有发生,此前的房屋所有权证已丢失。因此,在确定安置补偿面积时,当地政府和小李之间存在矛盾。政府拿出一张10年前的航拍照片,认为应该按照航拍照片的面积进行赔偿,以后覆盖的建筑物无论有没有证件都应该认定为违法建筑。就本案而言,我们抛开其他因素,只讨论航拍照片是否可以作为证明被征收人厂房合法面积的证据。首先,如果是航拍照片,你需要看到航拍照片的时间点。根据《国有土地和房屋征收与补偿条例》第十六条规定,房屋征收范围确定后,不得在房屋征收范围内新建、扩建、改建或者改变用途,对违反规定的,不予补偿规章制度。房屋征收部门应当将前款所列事项书面通知有关部门,暂停办理有关手续
    2023-05-31
    186人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开

    视听资料证据包括: 1、视觉材料又称无声视频材料:包括图片、摄影胶片、幻灯片、投影仪、无声录像带、无声电影、无声机器阅读等; 2、听觉材料又称录音材料:包括录音、录音带等; 3、声像资料,又叫做音像资料或音形资料:包括电影、电视电影、视听光... 更多>

    #视听资料
    相关咨询
    • 合法证据是否包括偷拍偷录的视听资料
      北京在线咨询 2022-07-05
      我国法律规定,证据的来源应当合法。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。 由此可见,没有侵害被偷录人合法权益的视听资料,就视为合法证据。侵害被偷录人合法权益的视听资料,就视为不合法证据,同时拍摄人还要因侵害了被偷录人的合法权益而被追究法律责任。
    • 偷拍录像资料能否作为证据,有没有法律规定
      贵州在线咨询 2023-08-28
      偷拍录像资料的行为不违法的,该录像资料就能作为证据。但如果是以非法方法收集的录像资料,则应行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的,应当提出纠正意见;构成犯罪的,依法追究刑事责任,且应当对非法证据予以排除。
    • 房产交易中偷录偷拍取得的视听资料能否作为证据使用
      重庆在线咨询 2022-01-21
      我国民事诉讼法第六十三条规定证据包括“视听资料”,也就是说录音录像可以作为证据使用,但是这里探讨的是“私自录音取得的证据是否有效的问题” 在民事诉讼中,双方当事人对证据的搜集就成为第一要务。房产交易因周期长、环节多、程序复杂,涉及的证据更是多种多样。包括书证、物证、证人证言、视听资料、鉴定结论、勘验笔录和当事人陈述。其中视听资料指的就是录音录像,这种证据往往是当事人事后取证最常用的措施之一。那么,
    • 如果跟踪偷拍的视屏,录音能否成为有效证据?
      台湾在线咨询 2022-10-27
      民事案件中,法庭上有个质证的环节,原被告双方要证明自己证据材料的合法性,否则有可能被视为非法证据,不予采纳。上海XX刑事法律部为您服务
    • 与医生谈话偷录音能否成为合法证据
      吉林省在线咨询 2023-01-13
      偷录音侵害了医生的人格尊严权等权利,但未违反法律禁止性的规定。若该医生对录音无异议,则该录音可直接单独作为认定案件事实的依据;若该医生对录音有异议,则需其他证据来佐证;若只有录音,没有其他证据来佐证,法官可根据该录音的来源、形成的时间、地点、内容的真实性和关联性等综合考虑,再做出是否采信的决定。