花甲老太起诉离婚捍卫唱歌权-法师兄

花甲老太起诉离婚捍卫唱歌权

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-22 10:13:11 151 人看过

人们常说老小孩，意思是年纪大了的老人往往有点孩子气。枞阳有一对老夫妻，因为老太太坚决捍卫自己唱歌的兴趣爱好，将老伴起诉至法院要求离婚。

唐老太今年快60岁了，老伴张大爷略长她几岁，两人结婚已经30余年了，育有一子已成年。数十年的相濡以沫，两人到了花甲之年，反而争吵多了起来。唐老太非常热爱唱歌，之前一直相夫教子没有时间娱乐，现在孩子也毕业工作了，她就参加了老年人歌友会，一个星期要两三次在镇上聚会唱歌。只是因为家住乡下，来回不便。为此，老伴张大爷心生不悦，认为唐老太在外吃喝玩乐不顾自己，加上担心老太太在外的人身安全，便经常电话催促其回家，让正在兴头上的唐老太觉得有失颜面。双方经常为此争吵，每次吵架后唐老太都认为自己很委屈：年轻时为了家庭奉献一切，老来发展点兴趣爱好还备受老伴奚落。于是她于今年6月初向枞阳县法院起诉要求离婚。

法官了解了双方的争吵缘由，认为闹离婚只是双方一时赌气，便做起了调解工作，一边劝说张大爷，要理解支持唐老太有益健康的娱乐爱好，如果真不放心可以和唐老太一起去。一边又规劝唐老太老来伴更要相互理解。尽管双方均从内心接受法官的劝说，但由于唐老太孩子气上来始终不肯低头撤诉，7月17日，法院遂判决驳回了唐老太的离婚诉求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

夫妻感情破裂
称老伴不给钱花82岁老太诉离婚

82岁的付老太称老伴领取军人补助不给自己花，起诉要求离婚。近日，通州法院认为付老太没有充足证据证明夫妻感情破裂，判决驳回了她的离婚请求。据了解，付老太和邓老汉于1949年结婚，在一起生活已60余年，两人均已年逾八十。付老太于近日起诉称，邓老汉每月都领取军人补助，但从来不把这笔钱给她。她只有每个月300元的村里补助，没有其他收入来源，生活没有保障。付老太认为，自己与邓老汉的夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。法官了解到，邓老汉想跟付老太一直生活下去，他说，两人磕磕绊绊共同走过了60载岁月不容易。他身体不好，领到的军人补助都看病、买药用了，手头并没有富余的钱。法院认为，付老太和邓老汉应该倍加珍惜彼此之间的感情，过好晚年生活。付老太以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，邓老汉不予认可，付老太未提供充分确实的证据证明自己主张，法院判决驳回了她的诉讼请求。

2023-06-11

297人看过
法律综合知识
街头艺人唱歌侵权吗

一、街头艺人唱歌侵权吗街头艺人，唱别人的歌，并且要求他人给与一定的观赏费，属于侵权。虽属侵权，但需要由被侵权人提起诉讼才需要赔偿。二、法律规定依据《著作权法》第二十二条(合理使用)第九项，免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，属于合理使用，可不经权利人许可，不向其支付报酬。学校的募捐，不是免费表演，应当向歌曲著作权人或歌曲所有人支付报酬。《中华人民共和国著作权法》（2020修正）：第二章　著作权第三节　权利的保护期　　第二十二条　作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。

2022-07-04

465人看过
法律综合知识
在外面唱歌要版权吗

在任何形式的演唱会中，演唱他人作品均须获得授权许可；若将翻唱歌曲进行出版发行，则必须向原著作权人支付相应版权费用。未经原创作品所有者的许可，无论是明星、表演艺术家还是普通个人在演唱会、电视直播、网络公共平台或其他公共场所，都严禁擅自翻唱或者擅自恶意修改原作品，否则将会面临被原作品所有方提起诉讼，并可能因此承担高昂的侵权赔偿费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

2024-04-25

185人看过
版权
歌曲翻唱要不要版权

翻唱歌曲这种情况是不需要获得对方版权的，如果是进行盈利的话，必须要获得版权才可以。无论是在专辑里还是演唱会上演唱都要付版权费，在专辑里演唱涉及到作者的复制权，在演唱会上演唱涉及到作者的表演权，另外说明一下，只要向作者付费就可以了，作者是权利人，公司不是歌曲的权利人。相关法律知识《著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

2023-06-13

329人看过

保护作品完整权
改歌词唱歌传到网上属于侵权吗

改歌词唱歌并上传到网上就是侵权行为。如果是未经原作品著作权拥有人的许可，也未向原作品著作权拥有人支付相应的报酬，而擅自改编其作品并上传到网上，即使篡改人不将其用做商业用途，也是会被认定这种行为是侵权的。至于处罚，主要看原创作者是否选择追究责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。选秀歌手翻唱歌曲构成侵权吗在近年来的中国歌坛上，其他歌手唱红原唱歌曲的事情屡见不鲜，如王菲唱红了李健的《传奇》，林有嘉唱红了萧煌奇的《你是我的眼》，旭日阳刚唱红了汪峰的《春天里》……不少成功的翻唱都让原歌越来越红，但接踵而来的，便是“汪峰禁唱”等一连串维权事件。公开翻唱他人的原唱歌曲是否意味着侵权呢？我国《著作权法》第3条规定“本法所称的作品，包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。”第10条规定“著作权包括下列

2023-08-03

103人看过
著作权人
《打起手鼓唱起歌》著作权人洪某、韩某再审败诉

《打起手鼓唱起歌》著作权人洪如丁、韩伟再审败诉最高法院认定大圣公司复制发行不构成侵权记者28日从最高人民法院在重庆召开的全国法院知识产权审判座谈会上获悉，最高人民法院日前就其提审改判的再审申请人广东大圣文化传播有限公司与再审被申请人《打起手鼓唱起歌》著作权人洪如丁、韩伟，及原审被告广州音像出版社、重庆三峡光盘发展有限责任公司、联盛商业连锁股份有限公司侵犯著作权纠纷申请再审案进行了公开宣判。最高人民法院再审判决认为，原审法院判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。再审判决撤销了江西省高级人民法院的判决，驳回洪如丁、韩伟其他诉讼请求，同时要求大圣公司、广州音像出版社、三峡公司向洪如丁、韩伟支付音乐作品使用费14477元。记者了解到，《打起手鼓唱起歌》系由施光南作曲、韩伟作词的音乐作品。施光南系洪如丁丈夫。1990年施光南去世后，洪如丁及词作者韩伟分别将该音乐作品的公开表演权、广播权和录

2023-06-08

343人看过
法律综合知识
歌手翻唱歌曲是否需要购买版权

歌手翻唱歌曲为了公益不需要购买版权。歌手翻唱为公益表演，不用于盈利，不需要购买版权。但是用于商业演出、以盈利为目的进行翻唱，需要购买版权，否则涉嫌侵犯他人著作权。歌手翻唱歌曲是否需要购买版权的法律依据《著作权法》第二十四条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。《中华人民共和国著作权法》（2020修正）：第二章　著作权第四节　权利的限制　　第二十四条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称

2022-06-17

367人看过
离婚诉讼
花甲老人重男轻女诉求离婚输官司

日前，山东省利津县人民法院审结了64岁的薄师德起诉要求与65岁的韩诗荣离婚一案，判决不准予原、被告离婚。原告薄师德诉称，原被告尚在襁褓之时就由父母作主定了娃娃亲，1959年12月24日登记结婚。婚前双方未曾见面，感情一般，五十年代至九十年代，原告曾多次提起离婚诉讼，但因种种原因未果，原被告婚姻名存实亡。加之原告长时间在外地工作，长期分居达三十余年，恳求人民法院依法结束双方早已死亡的婚姻。被告韩诗荣辩称，原告所诉与事实不符。原被告婚后建立起了稳固的夫妻感情，并有了两个可爱的女儿，三十年来原告不间断的回家探望。由于原告长期在外地工作，生活重担压到被告身上，被告早些年照顾原告两个幼小的弟弟妹妹，后些年精心照顾原告的母亲。原告重男轻女思想严重，由于被告生了两个女儿而经常打骂被告。被告为原告双亲养老送终，孩子养大成人后，原告感觉被告已是无用之人而提出离婚，被告坚决不同意离婚，两个女儿也决不允许原被告

2023-06-11

437人看过

合同内容
翻唱哪些歌曲不用授权

一、翻唱哪些歌曲不用授权歌曲翻唱可以分为直接翻唱和改编翻唱。不同的情况应分别处理：1、直接翻唱直接翻唱指直接使用原词曲作品的翻唱。使用他人歌曲作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得词曲版权方许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得词曲版权方许可，并支付报酬。一首歌的版权分为两部分：歌词和乐谱。歌词属于著作权法中的文字作品，乐谱属于音乐作品。2、改编翻唱改编翻唱指翻唱时需要先对词和／或曲进行改编的翻唱。无论何种情况下的改编翻唱，必须提前向词曲版权方取得充分必要的改编权授权。如要改编词曲作品，必须联系到合法的词曲版权方或其代理人，直接取得改编权授权。3、录音录像制作者的翻唱录音录像制作者使用他人歌曲作品制作录音录像制品，应当取得词曲版权方许可，并支付报酬。录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经词曲版权方许可，但应当按照规定支付报酬；词曲版权方声

2023-04-12

162人看过
法律综合知识
改词翻唱歌曲算侵权吗

在法律层面上，将他人已公开传播的音乐作品进行重新填词并加以演绎并不一定时违法行为或构成侵权。然而，倘若参与翻唱的个体只是为了自身学习以及音乐鉴赏等非经营性活动的需要而进行重新谱曲和演唱的话，那么这样的行为通常不会被判定为侵权。然而，若翻唱者是以营利为主要动机，并且其所获得的收益已经达到了一定程度，那么这种情况便有可能被视为侵权行为。《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：未经著作权人许可，发表其作品的；未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；剽窃他人作品的；其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

2024-05-02

467人看过
社会福利
剥夺“啃老”福利更要捍卫就业权利

据调查显示,中国有65%以上的家庭存在老养小现象,30%左右的青年基本靠父母供养。政协委员、社会学研究所原所长景天魁称,应激励啃老族自立自强,取消其享受各种社会福利的资格,以起到鞭策作用(3月12日《广州日报》)。其实,啃老现象已引起法律层面的关注。江苏省在老年法中曾拟规定有独立生活能力成年子女啃老,老年人可拒绝子女经济资助要求,子女不得强行索取老年人财物。老人自愿给予经济帮助不触犯该法条。当啃老成为一种普遍的社会现象时,仅凭家庭道德或社会舆论来制衡显然是不够的,政策法律法规涉及啃老问题也并非多此一举,因为现实中确有不少子女常回家啃老,或者干脆常住家里啃老。滋生啃老现象,有着社会土壤。有关调查显示:48%的被调查对象认为,啃老者缺乏积极的就业精神;认为主观上存在心理困惑的占24%;认为就业形势所迫的占23%,认为家长也有责任的占5%。就业精神和就业形势都是就业概念里的子概念,心理困惑或多或

2023-06-09

188人看过
表演者权
去KTV点自己的歌却遇盗版原唱歌手愤而起诉

法院认为两被告侵犯了某著名民族歌唱家对涉诉9首歌曲所享有的表演者权，判令二被告停止侵权，赔偿某著名民族歌唱家经济损失45540元拿到法院的胜诉判决，如释重负，这是对歌手、词曲作者这个团队劳动者的尊重!昨日下午，记者联系上我省著名民族歌手某著名民族歌唱家，当知道他起诉某出版社和某公司侵犯表演者权的案件被成都中院列为知识产权典型案例时，他非常激动。据成都中院知识产权庭负责人介绍，《著作权法》赋予了以歌手、演员为代表的表演者的权利，不能随便侵犯。歌手某著名民族歌唱家是一名KTV发烧友，他经常跟朋友到KTV去唱歌，《高原红》、《神奇的九寨》等几首歌的点唱率确实很高，但我去过的KTV，绝大多数用的是盗版，心里特别别扭。《高原红》等涉案的9首歌曲都凝聚了我的心血，有的甚至花了几年时间酝酿。某著名民族歌唱家说，2008年某天，他跟朋友到成都某KTV唱歌，朋友准备点唱一首《神奇的九寨》，音乐刚刚响起，某著

2023-06-08

326人看过

版权
捍卫版权始于较真

四川作家蒋某这段时间有点纠结。一个多月前，他发现自己的一部地震文学作品可以在某手机网上随意阅读，可他并没有向网络公司出让过版权。于是，蒋某找到图书的出版商询问，对方给的答复是：对不起，还没来得及通知你。版权已经出让给了网络，而作家竟然不知。近年来，随着网络的发展，各类网站借用网络信息传播权，将各类文学作品搬上了网，并以免费形式吸引读者，其结果却对出版者和作者造成极大的伤害。众所周知，网络提供免费音乐的行为，已经导致了中国唱片业的整体萎缩。如果一旦免费阅读，让作家们断了润笔的生计，无书可读，书业危机将不是杞人忧天。维权不易，和人们的版权意识缺失有很大关系。任何人都可以借网络传递文字内容，是否盗版，网站可以睁一只眼闭一只眼不知情；享受免费阅读的上网者，似乎也不用在意内容的来源。依据我国《信息网络传播权保护条例》的规定，如果权利人及时向网站发出通知，网络就应该及时移除未经授权的作品，否则就要承担

2023-06-08

459人看过
直播
直播唱歌版权问题研究

直播唱歌需要版权。合理使用音乐版权，需要满足以下的几个条件：1、免费演出的作品必须是已经发表的，如果作品没有发表，即使演出是免费的，也要经著作权人许可。2、免费向公众表演时，应当尊重著作权人的其他权利，应当指明作者的姓名，作品的名称，并且不得任意修改、歪曲、篡改作品。3、免费表演应当是既不能向公众收取费用，也不能向表演者支付报酬。如果由组织演出的单位付费给表演者费用，该演出虽然没有售票，但也不是免费表演。给直播付费的电影犯法吗？著作权中有这么一项权利：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，因此如果没有得到影视作品作者的授权，或者根据兜底条款，在直播平台上播放电影就是一种侵权行为。《中华人民共和国著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照

2023-07-05

315人看过