无罪辩护条件（一）被告不具备主观犯罪要求。犯罪可以由故意或过错组成。由于被告没有主观故意，故意为犯罪构成要件的犯罪不构成故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告没有过失而不构成过失罪。没有故意或过失不构成任何犯罪。（二）被告不是犯罪主体。犯罪也必须符合刑法规定的主要要件。犯罪主体必须达到一定的刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（3）被告犯罪证据不足。《刑事诉讼法》确定了罪刑相适应等法定基本原则作为刑事审判的基本原则。证据不能形成完整的证据链或证据链脱节，会影响犯罪事实的认定，应当进行无罪辩护。（四）办案机关程序违法。违反法定程序获得的证据难以保证其真实性和公正性，从而证明案件事实极有可能出现错误。

无罪辩护的司法解释

无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。无罪辩护的原则，是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉，如果一味作无罪辩护，实际上对被告人是相当不利的，所以，实践中律师在看完案件卷宗后（被告人无权看），会劝说被告人做有罪辩护。有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护．结果当然是被判决有罪，但是，罪刑可能会从轻或减轻。粗看上去无罪辩护比较好，但是，实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利，这是具体案件具体分析的结果，也是控辨双方博弈的结果。

无罪辩护和罪轻辩护显然是不可以同时辩护的，如果进行了无罪辩护，后面经判决后发现其实是有罪的，那么可以涉及到欺骗行为，是不可以从轻处理的，但轻罪辩护显然可以达到这一目的，所以大部分都是做轻罪辩护，但具体的判决结果都由司法机关结合法律适用来进行确定。

《中华人民共和国刑法》

第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

《刑事诉讼法》

第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

《刑事诉讼法》

第四十三条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。

《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》

第六十一条：严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》

第十一条：对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据；

第十二条：对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审人民法院没有审查，并以被告人审判前供述作为定案根据的，第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，被告人该供述不能作为定案的根非法言词证据据。