善意取得制度在法律上如何定义-法师兄

善意取得制度在法律上如何定义

来源：法律编辑整理时间： 2024-08-22 22:39:25 151 人看过

所谓的“善意取得”原则，是指在特定情况下，动产的控制者或不动产的名义所有人在未经授权的情况下将相关物品擅自转让给接收方。

尽管此举措违反了法律规定，但只要接受方在取得该等财物时确系出于善意，那么他们便可依据相关法规，合法地获得这些商品或不动产的所有权或其他类型的物权。

当无权处分之人将物业或动产转让给他人时，原所有人则有权利撤销这一交易并使其恢复原状。

但是，除非法律明文规定，否则受让人获得房地产或动产的所有权将受到保护：

首先，必须确保受让人在获得房地产或动产时是善意的；

其次，此笔交易需以适当的价格进行；

最后，如果所转让的房地产或动产需要依法进行登记，已经完成登记，或是属于无需登记种类的，相应的交付给受让人即可。

当受让人按照上述要求成功取得房地产或动产的所有权后，原所有人有权向无权处分之人提出损害赔偿之诉。

同样地，如果当事人因善意取得而获得其他类型的物权，也应参考和适用以上两个步骤。

《中华人民共和国民法典》

第三百一十一条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；

（二）以合理的价格转让；

（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
我国的善意取得制度是什么？

一、我国的善意取得制度是什么？善意取得又称即使取得，是指无权处分他人财产的让与人，不法将其占有的他人的财产交付给买受人后，若买受人取得该财产时系出于善意，则他取得该财产的所有权，原财产的所有人不得要求买受人返还。善意取得制度在阻断所有人对其物的追及力，维护善意受让人的利益，保持财产动的安全与静的安全的平衡方面有着其他制度所不能代替的作用。二、确立善意取得制度的必要性善意取得制度是以牺牲所有权人的自由意志为代价，换取了交易安全。其必要性主要表现在：（一）保护交易安全在市场经济条件下，若没有善意取得制度维持现有的财产占有关系，在购买财产或取得财产上设定的权利时，都需要对财产的来源情况进行详尽确实的调查，势必会增加交易成本，阻碍交易流转的正常进行，降低社会经济效益。（二）促进商品流通在市场经济条件下，物之脱离原权利人流转至善意第三人，从某种程度上讲，该物对第三人的边际效用更大，有利于整个社会福利

2024-01-14

413人看过
附带民事诉讼
善意取得制度的概念和渊源

善意取得制度，是民法物权中的一项重要制度，指动产占有人以动产所有权的转移或其他物权的设定为目的，移转占有于善意第三人时，即使动产占有人无处分动产的权利，善意受让人仍可取得动产所有权或其他物权的制度。原动产所有人不得请求第三人返还，而只能要求让与人返还不当得利或赔偿损失。依照通说，善意取得制度起源于日耳曼法以手护手原则，即后手为前手权利的唯一保障。正如日耳曼法谚曰：汝授予汝之信赖，汝仅得对受信赖者为要求也。善意取得制度对于稳定社会经济秩序、保护交易安全、维护善意第三人利益和社会公共利益起到了重要的作用。但是我国现行民事立法尚未在整体上实现善意取得制度的立法化。对于哪些物能够适用善意取得，动产是否能够适用善意取得本文根据我国的国情，参酌其他国家和地区的现行立法以及学者的观点，对此提出一些看法。购买人不知道是赃物的是否适用善意取得制度适用。人们在商品交易过程中，不可能去查实交易物品是否属于赃物，

2023-08-17

359人看过
法律综合知识
如何定义长孙在法律上的意义

长孙乃是爷爷奶奶的第一个孙子，然而这并不意味着他必然是儿子当中最早出生的那个人所生。长孙在法律层面并无任何特权或责任与众不同，与其同辈的其他孙子们一样，只拥有对于长辈遗产的替补继承权以及顺延继承权。家中的祖父母或外祖父母，若具有充裕的经济实力，对于那些年幼丧父或母，或是他们丧失了抚养子女能力的孙子孙女，则负有必须承担养育义务的责任。《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。

2024-07-24

171人看过
法律综合知识
浅议占有改定的善意取得制度适用

善意取得制度作为现代民法中的一项重要制度亿被世界各国民法所确认，同时各国民法对该制度的适用也作了严格的限制，一方面，对其构成要件规定十分严格，另一方面对于不适用善意取得的基本情况也在法典中列举出来，如对于赃物，遗失物等就不能适用善意取得制度。在物全的变动关系中主要规定了不动产登记制度，动产交付制度，在动产的交付中，占有改定作一项、特殊的交付方式能否适用善意取得制度一直是各界争论的一个焦点，笔者认为，占有改定可以适用善意取得制度。一、对于善意取得的界定所谓善意取得制度是指动产占有人无权处分其占有的动产，如果他将该动产转让给第三人，受让人取得该动产时出于善意，则受让人将依法即时取得对该动产的所有权或其他物权。作为适应现代商品经济发展的学要而产生的一项法律规则，善意取得已被大多数国家的民法所确认。由于善意取得制度要发生原所有人所有权丧失，而受让人取得所有权的结果，因此各国对善意取得的适用制定了严

2022-04-09

399人看过

举证责任
我国动产善意取得制度的不足与完善

动产善意取得制度是一项对物的追及制度，更是一项对物的追及制度的限制，由于我国目前的民事立法没有关于动产善意取得制度的系统规定，但司法实践和有关单行法规，司法解释等承认动产善意取得制度，致使司法实务界在面对和处理此类纠纷时，存在着不同的处理标准，动产善意取得制度存在着相当的不足，这主要表现在：动产善意取得制度理论的匮乏;动产善意取得制度的构成要件不统一。“善意”的标准模糊不清;动产善意取得的适用范围不确定，动产债权、质权、抵押权能否适用善意取得制度缺乏理论上的深层次的探讨;动产善意取得制度的效力如何以及动产善意取得制度的举证责任不清，致使当事人举证困难，对第三人的权利保护难以落实等。因此，随着市场经济的发展，交易规则和交易秩序日趋重视，我国有必要建立完整的动产善意取得制度。

2023-05-01

422人看过
不当得利
不当得利如何认定善意取得

不当得利和善意取得是两种不同的法律制度，不当得利不适用善意取得。不当得利是指行为人取得他人的财物没有法律上的依据而使他人受损的事实。善意取得是指无处分权人擅自处分财产权于第三人，如第三人在有偿取得该财产权时出于善意，即依法取得该财产权。一、什么叫善意购买？1.善意取得，是指无权处分他人动产或不动产的占有人，不法将动产或不动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产或不动产时出于善意，就可以依法取得对该动产或不动产的所有权，受让人在取得动产或不动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人（占有人）赔偿损失。二、善意合同的效力如何履行能力善意取得的合同效力是，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外。符合下列条件的可以善意取得：财产让与人对让与的财产无处分权；受让人受让该财产时是善意的，即不知情；受让人取得财产是基于合理的价格有偿转让行为

2023-02-18

115人看过
票据权利
票据权利善意取得制度是什么

在现代商品经济社会中，票据以其独特的支付、汇兑、信用等功能，发挥着极其重要的作用。票据立法的宗旨，在于促进票据流通，保护交易安全。如果在其一交易环节中发生了票据转让是由无处分权人所为的情况，在票据上原真实权利人与受让票据的善意持票人的利益对应上，票据法明确规定保护善意持票人的利益，而牺牲真实权利人的利益。日本学者长谷川雄一认为善意取得是对于取得者对转让人为权利人这样一种信赖的保护的制度，从而治愈了其前手无权利的瑕疵。有关善意取得，主要有以下几种立法例：1.确定权利说。《日内瓦统一汇票本票法》第16条2款规定：“汇票持有者因任何原因失去汇票时，其已依前项规定对该汇票证明其权利之执票人，无放弃此项汇票之责任，但其取得汇票有而已或者重大过失者，不存在此限。”通过分析发现，在此规定上并未出现“善意取得票据权利”的字样，而是通过对持票人恶意及重大过失的判断来认定票据丧失者的票据返换请求权的有无。2.

2023-05-31

202人看过
处分权
善意取得制度下合同的有效性

善意取得的合同效力：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。善意取得的法律规定《民法典》第三百一十一条【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。第三百一十二条【遗失物的

2023-08-08

303人看过

抵押物
抵押物能否通过善意取得制度

根据我国民法典的相关规定，抵押物质押物可以善意取得，但需要满足以下条件：（一）在受让人取得该不动产或动产时，必须是善意；（二）受让人以合理的价格转让抵押物质押物；（三）根据法律规定，已登记的不动产或动产已交付给受让人，不需要登记的已交付给受让人。根据我国民法典的相关规定，抵押物质押物可以善意取得，但需要满足以下条件：（一）在受让人取得该不动产或动产时，必须是善意；（二）受让人以合理的价格转让抵押物质押物；（三）根据法律规定，已登记的不动产或动产已交付给受让人，不需要登记的已交付给受让人。抵押物登记与善意取得的关联抵押物登记与善意取得的关联可以从民法典中找到相关规定。根据民法典第403条规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产时，应当及时通知抵押权人，如果抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权，可以请求抵押人将转让所得的价款向

2023-09-03

213人看过
法律综合知识
票据善意取得与民法上的善意取得一样吗

票据善意取得与民法上的善意取得不一样1、从法律规定来看，立法体例不同。我国票据法上的善意取得制度在立法体例上，属反面解释的立法例。而我国有关物的善意取得的规定则不是如此。共同共有人对共同财产有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同共有财产的，一般认定为无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。2、从对无权处分人的要求看，物的善意取得要求无权处分人的占有行为必须合法，即无权处分人对物的占有是基于真实权利人的意思。票据权利善意取得则不同。对于票据，无论无票据权利人如何取得票据，只要善意第三人取得票据时为善意，就不影响善意取得的成立。也即票据权利的基础关系是何状态，不影响票据权利的善意取得。3、取得的客体不同。物的善意取得的客体是物的所有权或他物权。而票据权利善意取得的客体具有二重性。第一，是票据本身。第二，是票载权利。在理论上，票据是完全

2023-05-22

408人看过
汇票
如何在公告前善意取得票据

1、什么是公示公示是一种民事诉讼程序，是失票人在票据丧失后维护和恢复票据权利的重要补救措施。票据持有人学习和掌握公示制度的法律规定，有利于在票据灭失时依法保护其合法权益。什么是善意取得？

2023-05-07

294人看过
撤销权
善意取得如何返还

一、善意取得如何返还善意取得的返还方式如下：1.如果第三人是无偿地从无权转让该项财产的占有人那里取得财产，所有人在任何情况下都有权向该第三人请求返还原物。2.第三人如果是有偿地并善意地从占有人处取得财产。在这种情况下，要区分占有人的占有是否基于所有人的意思取得。如果占有人的占有不是基于所有人的意思而取得，所有人有权向第三人请求返还原物。第三人如果是从出卖同类物品的公共市场上买得的，即使是盗赃、遗失物，所有人也无权向第三人请求返还原物。二、善意取得的构成要件有哪些善意取得的构成要件有：1.受让人受让该不动产或者动产时是善意；2.以合理的价格转让；3.转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。《中华人民共和国民法典》第三百一十一条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有

2023-06-15

84人看过

处分权
完善遗失物盗窃物善意取得制度有哪些

完善遗失物盗窃物善意取得制度有，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。埋藏物遗失物不适用善意取得是否成立埋藏物遗失物不适用善意取得是成立的，在我国，埋藏物归国家所有，其交易不满足善意取得制度中的转让人基于真权利人意思表示合法占有标的物条件。埋藏物（一）、一般为动产。（二）、须有埋藏事实，以不易被他人从外部发现为必要。（三）、埋藏物是有主物，只是所有人不明，而非无主物。（四）、由发现者取得所有权；或在他人土地内发现埋藏物的，其所有权的一半属于发现人，一半属于土地所有人。法国、德国、日本民法即采此规定。（五）、归发现地点的土地或动产所有人所有，发现人有请求相当报酬的

2023-07-25

131人看过
举证责任
法律中善意取得的举证责任如何规定的

1、各国对善意取得的规定对于善意的标准?尽管各国法律和学者都一致认为善意是相对于恶意而言的，是行为人的内在心理活动状况。但在具体标准的设置上?各国立法和学理的观点并不完全一致。近现代民事立法大多在以下两种意义上使用“善意”一词：行为人动机纯正，没有损人利己的不法或不当目的的主观态度，或行为人在为某种民事行为时不知存在某种足以影响该行为法律效力的因素。依我国学者通说，善意取得制度中的“善意”应在后一种含义上使用。此外，关于善意的含义，还有“积极观念”与“消极观念”之分。前者指受让人必须有将让与人视为所有权人的观念，后者要求受让人不知或不应知让与人为无权处分人即可。各国大多采取消极观念说。但如何判别“不应知”又是一个十分难以操作的问题。其实，此处的“不应知”就是关于受让人的过失是否影响善意取得成立的问题。目前存在三种立法例：1.只要受让人不知让与人为无权处分人即可，有无过失在所不问。如瑞士民法

2023-04-16

406人看过