哪些是效力待定合同合同无效或可撤销

无权处分合同属于有效合同。 民法典删除了合同法中关于未取得处分权的合同效力待定的规定。民法典第五百九十七条规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。 说明民法典已明确未取得处分权的买卖

可撤销合同在撤销前是有效的。可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。合同被撤销以后，合同才会自始没有法律约束力。 被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应

效力待定合同不一定是无效合同，效力待定合同主要包括三种情况： 1、无行为能力人订立的和限制行为能力人依法不能独立订立的合同,必须经其法定代理人的承认才能生效。 2、无权代理人以本人名义订立的合同,必须经过本人追认,才能对本人产生法律拘束力。

无效合同和效力待定合同的区别是：无效合同具有违法性，自始无效，不因当事人的追认而发生法律效力；效力待定合同欠缺法律关于合同的生效要件，经过权利人的追认可以生效。

所谓效力待定合同，是指合同订立以后，因存在某些瑕疵而导致合同不能产生法律效力，而需要有权追认的人在一定期限内予以追认方可生效的合同。注意，这里说的存在某些瑕疵，是不足以导致合同无效的瑕疵，否则该合同就是无效合同而非效力待定合同了。效力待定合

1、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。 2、认定程序的启动不同。可变更、可

无效合同与可撤销合同的区别是，无效的合同自始无效，而可撤销的合同在被撤销前是有效的。并且无效的情形包括无民事行为能力人订立的合同，当事人虚假订立的合同等，而可撤销的情形包括基于重大误解订立的合同、显失公平的合同等情形。

可撤销合同与无效合同的区别是： 第一、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平以及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。

根据我国合同法的规定：可撤销合同和无效合同的区别：第一，可撤销合同是效力待定的合同，无效合同是从来没有生效的合同。第二，可撤销合同违反的是双方的协议中的内容，无效合同是违反法律、行政法规的强制性规定。第三，可撤销合同是损害合同相对方或者第三

无权处分合同不是效力待定合同而是有效合同，只需要行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗即可。法律规定，若是因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承

可撤销合同与无效合同的区别： 1、可撤销合同的原因主要包括重大误解、明显不公平、利用别人、欺诈和胁迫；无效合同的原因主要包括掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益、损害公共利益、损害第三人利益、违反法律、行政法规的强制性规定

合同无效的情形有： 1、合同意思表示虚假； 2、合同条款违反法律法规强制性规定或者公序良俗； 3、合同当事人属于无民事行为能力人。合同可撤销的情形有合同存在欺诈、胁迫、显失公平或者重大误解。根据《民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以

无效合同和可撤销合同有以下区别： 1、无效合同自始无效，绝对无效。可撤销合同在撤销前有效，但不确定有效； 2、无效合同的无效当然是无效的。任何人都可以主张或认定其无效。如果可撤销合同确定无效，则必须是所有人撤销合同的意图。也就是说，无效合同