哪些是效力待定合同合同无效或可撤销

无效合同和可撤销合同的区别有： 1、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等； 2

可撤销合同与无效合同的区别在于： 1、两者的原因不同。可变更、可撤销合同的原因主要包括重大误解、明显不公平、乘人危险、欺诈胁迫、不危害国家利益；无效合同的主要原因是以法律形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等； 2、识别程

1、无效合同自始没有法律效力，可撤销合同在撤销前对当事人还有约束力。 2、无效合同自始无效，可撤销合同的撤销权有期限限制。 3、合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。可撤销合同产生的原因主要

效力待定合同与无效合同的区别在于，效力待定合同，经过追人之后，可以转为有效合同。 而无效合同是指是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力，是不能补救而转化成有效合同的。

可撤销合同。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

可撤销合同不属于无效合同。所谓可撤销合同，是指合同因缺乏一定的生效要件而是否有效，取决于有撤销权的一方是否行使撤销权。无效合同是指虽然合同已经成立，但由于其严重缺乏有效要件，在法律上不按当事人之间的合同赋予其法律效力。 无效合同包括一方以欺

无效合同和效力待定合同的区别是： 1、欠缺有效要件的性质不同，无效合同欠缺的是合同的根本有效要件，效力待定合同欠缺的是非根本有效要件； 2、效力状态不同； 3、有权主张并影响效力变化的当事人不同； 4、受时间限制不同，效力待定合同应在法定的

效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同因其具有违法性，所以是自始无效的，不能经过任何人的追认而生效。

效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在：效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性，所以是自始

可撤销合同在撤销之前是有效的，在撤销之后是无效的。可撤销合同主要有因重大误解订立的合同、订立合同时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。

可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的，撤销后就属于无效合同。 法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 可撤销合同只是有点法律瑕疵的合同，撤销前法律上视同有效合同

可撤销合同的法律效力，具体如下： 1、因合同取得的财产，当事人应当相互返还； 2、不能返还的，应当折价赔偿； 3、有过错的当事人应当根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为无效，被撤销或者确定

无效合同财的后果是行为人因该行为取得的财产，能够返还的应当全部返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。无效合同是不受到诉讼时效的限制的。