更新时间:2022.06.13
法定违约金与约定违约金的区别在于法定违约金是必须出现在合同中的,并且相关内容已经由法律作出了规定,而约定违约金则可以由当事人双方约定。法定违约金是指在一些法律中明文规定的违约金比例。
法律没有明确规定违约金上限,但违约金标准是有法律依据的。 合同双方在签订了合同条款后,也具备合同法中的效力,任何一方发生违约,则应予以合同对方当事人相应的赔偿。一般按实际损失计算违约金。双方有约定的,按约定履行。一方提出违约金过高或过低的,
定金和订金在法律上的区别: 1.手段不同:定金是一种担保手段,交付定金在于担保债务的履行,本身并不是履行债务的行为,因而债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回;订金只是一种支付手段,交订金只是一种履行债务的行为,不具有担保债的履行的作用
订金与定金在法律上的区别:1、交付定金的协议是从合同,而交付订金的协议是主合同的一部分(未交付会构成对主合同的违反)。2、交付和收受订金的当事人一方不履行债务时,订金只能作损害赔偿金,不会发生丧失和两倍返还预付款的结果,而定金会发生这种后果
在我国现有的法律中并没有“订金”的说法,只有定金。所以若约定的是订金,那么在法律上是没有支撑依据的。所谓定金,是指合同当事人为了确保合同的履行,依据法律规定或者当事人双方的约定,由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前,按照合同标的额的一定
二者区别如下: 1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同。订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事
“定金”和“订金”在法律上的区别有:定金可以不退,订金必须退还。定金是合同订立、履行或解除的担保,收受定金一方不履行合同义务应当双倍返还定金,给付定金一方不履行合同义务无权要求返还定金;订金不具有担保性质,交付和收受订金的一方不履行合同义务
根据法律规定,违约金是指一方违约时,应向对方支付的款项。 双方当事人可以事先约定违约金的具体数额或者违约金的具体计算方法,以便在违约时,违约方能够按照约定支付违约金。 如果双方约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予
法律上订金与定金的区别是,定金是法律明确规定的概念,可作为债权的担保;而法律对订金没有明确的规定,订金只是一种预付款;并且定金具有双倍返还的效力,而订金不具有双倍返还的效力。
当事人可自由约定违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成
法律没有规定违约金的上限,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高
二者区别如下: 1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份; 2、二者的功能不同。订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事