更新时间:2022.08.03
定金和订金区别如下: 1、定义区别 订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段;定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。 2、实质内容区别 订金没有担保性质,不具备法律效应;定金有担保性质,具备法律效应
1.性质不同。定金担保所产生的只有债权,不具有物权的效力;押金则属于担保物权的范围。 2.设定人的范围不同。定金担保的设定人限于被担保的主合同之当事人,定金不得由合同债务人以外的第三人设定,定金担保是合同债务人的自己担保;押金的设定人可以为
定金与订金的区别为定金是法律规定的一种担保方式,可以是双方依据法律或双方自己的约定作出的定金担保;而订金是一种意向金,法律没有规定,可以由双方约定作出。
定金和订金的区别: 1、交付定金的协议是从合同,不违反主合同。而交付订金协议是一部分主合同,违反主合同; 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不丧失或双倍返还预付款的后果,订金只可作损害赔偿金; 3、数额是否有限制。定金数额不超
定金和订金的区别:1、交付定金的协议是从合同,不违反主合同。而交付订金协议是一部分主合同,违反主合同;2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不丧失或双倍返还预付款的后果,订金只可作损害赔偿金;3、数额是否有限制。定金数额不超过20
我国定金和订金存在的区别是: 1、法律是否有规定,定金是法定的担保方式,而对订金,法律没有明确的规定; 2、违约责任不同,如果收取定金的一方不履行债务或者不按约定履行时,有双倍返还的责任,而订金一般产生不能双倍返还的效果。
定金与订金区别: (1)两者之间的基本法律关系是不同的:与主合同相比,存款合同是从合同开始的,除非当事人有特殊协议,否则存款合同无效;存款协议是主合同的一部分; (2)两者的功能不同:存款不具有债务担保功能,其功能是为一方履行债务提供一定的
订金和定金的区别有以下三点: 1、性质不同。订金只是单方行为,不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款; 2、特点不同。订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下,才能退还; 3、担保性质不同。定金具
定金和订金虽然读音一样,但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。签合同时,对定金必需以书面形式进行约定,同时还
订金与定金的区别。定金具有担保性质,可以由合同双方当事人协商确定。具体如下:1、定金与订金的性质不同。定金是具备有法律效应的,买卖双方能通过“定金原则”,对合同的成立和合同的履行提供担保。而订金就不具备任何法律意义了;2、订金与定金的法律后
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面: 1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同;订金不具有债的担保
合同中定金与订金有以下的4个区别:1、性质不同。定金是一个法律概念,而订金只是一个习惯性用语,不是法律概念;2、功能不同。订金只有预付款性质,不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立、履行提供担保;3、法律后果不同
从概念上说,定金是规范的法律概念,而押金在我国现行法律中并无明确规定。两个概念的区别主要有:1、定金具有一定的金额限制,即不能超过被担保的标的物的20%,而押金没有金额限制;2、定金具有惩罚违约方的功能,例如未能买房未能履行债务则不返还定金