更新时间:2022.10.12
夺刀扎死对方进行防卫,如果防卫的是正在进行的不法侵害,且防卫目的正当,防卫限度也没有明显超过必要限度的,是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。
打死入室抢劫的嫌疑人,构成正当防卫。《刑法》第二十条,正当防卫,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
一、问题描述不明,分情况阐述:面对正在进行的抢劫行为进行制止时,将犯罪嫌疑人一刀毙命的,属于正当防卫,不负刑事责任。犯罪嫌疑人抢劫时将受害人一刀毙命的,属于抢劫罪的加重情形,对其可处十年以上有期徒刑、
如果造抢劫被致死,应当认定正当防卫,不承担法律责任。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损
抢劫后逃跑被失主追上刀伤,不是正当防卫,涉嫌故意伤害罪,应当承担刑事责任。《刑法》第二百三十四条规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期
按照刑法的规定,面对他人的不法侵害,是可以采取措施制止,对对方造成损害的属于正当防卫,对抢劫的人采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利
正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
犯罪分子持刀以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,构成抢劫罪,一般判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。那么,从抢劫罪的量刑上来看,持刀情节的犯罪分子无法适用宣告缓刑。因为《中华人民共和国刑法》对缓刑适用的前提条件是,犯罪分子被判处拘役