如何划分敲诈勒索和民事纠纷-量刑标准问题在线咨询-法师兄

行动指南

判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限,主要不在于数额的多少,而在于其是否有合法的请求权基础,是否使用了刑法所禁止的方式,如果在协商中没有运用威胁手段,没有造成对方恐惧,没有强行索要,而只是谈判过程中提出了一个主张,那就不符合敲诈勒索罪构成要件。从客观到主观，若使用了威胁或要挟的方式，进而判断其是否具有非法占有的目的，进而再根据其数额判定罪行轻重。

相关专题推荐: 敲诈勒索如何量刑

律师普法

如何界定敲诈勒索和民事纠纷
民事纠纷与敲诈勒索的界定就是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索与民事纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有威胁手段，没有造成对方恐惧，没有强行索要，而只是谈判过程中提出了一个主张，

2020.10.22 142
民事纠纷敲诈勒索的标准
民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷（可处分性的）。敲诈勒索主观上是以非法占有为目的，客观上对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，造成公私财物受损的行为。民事纠纷与敲诈勒索的界定不在于数额的多少，当事人

2021.02.14 437
敲诈勒索怎么处理民事纠纷
民事纠纷敲诈勒索，是平等主体之间抓住别人的把柄用威胁手段逼取他人财物，敲诈勒索公私财物，且尚不构成犯罪的行为，一般处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

2021.04.09 280

专业问答

如何界定敲诈勒索和民事纠纷
判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限,主要不在于数额的多少,而在于其是否有合法的请求权基础,是否使用了刑法所禁止的方式,如果在协商中没有运用威胁手段,没有造成对方恐惧,没有强行索要,而只是谈判过程中提出了一

2022-11-08 15,340
敲诈勒索与民事纠纷如何处理
指以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法，迫使被害人交付财物，达到数额较大或者多次敲诈勒索的行为。笔者认为，认定行为是否构成敲诈勒索罪，主要应当从主、客观两方面加以判断。即行为人主观上具有非法占有他

2022-08-04 15,340
民事纠纷敲诈勒索范围
民事纠纷敲诈勒索界定是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于其是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有运用威胁手段，没有造成对方恐惧，没有

2022-11-08 15,340
民事纠纷敲诈勒索界定
民事纠纷敲诈勒索界定是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于其是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有运用威胁手段，没有造成对方恐惧，没有

2022-11-07 15,340

法律短视频

01:02
敲诈勒索罪如何是如何定罪的
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，使用威胁或要挟等方法，强行索取他人财物数额较大的行为。敲诈勒索罪是一种常见的侵犯财产型犯罪，根据我国刑法规定，刑法条文仅仅是对敲诈勒索罪作出简单罪状的形式规定。敲诈勒索罪的构成要件主要如下： 1、主体方面，

365 2022.11.21
01:25
敲诈勒索罪如何争取缓刑
行为人构成敲诈勒索罪争取缓刑主要有以下几种方式： 1、要认罪悔罪。认罪悔罪可以表明犯罪分子的悔罪态度； 2、要积极进行赔偿，让受害人或受害人家属出具相应的刑事谅解书； 3、提交材料证明自己平时的一贯行为表现良好； 4、自首。自首鲜明地展现了

472 2023.01.04
01:13
敲诈勒索属于刑事案件吗
敲诈勒索行为并不一定属于刑事案件，要看其实施的敲诈勒索行为是否构成敲诈勒索罪，来判断该行为是否属于刑事案件。《刑法》第二百七十四条对敲诈勒索罪作出了具体规定。敲诈勒索罪的犯罪主体是一般犯罪主体，犯罪客体是公民的人身权利及公私财物的所有权。犯

2,126 2022.04.17

刑事辩护不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐