更新时间:2022.12.31
违约责任与侵权责任的区别: (一)违约责任基于违反合同产生,侵权责任基于未履行应尽义务产生; (二)违约责任以严格责任为主、过错责任为辅;侵权责任以过错责任为主、无过错责任为辅; (三)违约之诉中违约方负举证责任,侵权之诉中受害方负举证责任
一般侵权责任与特殊侵权责任的区别如下: 1、一般侵权责任适用于过错责任原则:特殊侵权适用于无过错责任原则、过错推定和公平责任原则,以保护受害人的合法权益; 2、一般侵权责任的构成要件包括行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实的因果
侵权根据我国相关法律规定,责任与违约责任可以产生竞合,主要原因在于:1、侵权责任的法律依据在于侵权人实行了侵害行为,被侵权人基于受损害事实向侵权人主张侵权责任。而违约责任的法律依据在于合同,合同一方当事人在对方违约的情形下可以主张违约责任;
1、归责原则的区别。我国法律规定,违约责任适用严格责任或过错推定责任,也就是说,只要当事人未按约履行义务,且不具有有效的抗辩事由,就必须承担违约责任。 2、举证责任不同。在一般侵权责任之中,受害人有义
1、归责原则的区别。我国法律规定,违约责任适用严格责任或过错推定责任,也就是说,只要当事人未按约履行义务,且不具有有效的抗辩事由,就必须承担违约责任。2、举证责任不同。在一般侵权责任之中,受害人有义务
1、归责原则的区别。许多国家的法律规定,违约责任适用过错推定责任原则或严格责任原则。 2、举证责任的区别。根据大多数国家的民法规定,在合同之诉中,受害人不负举证责任,而违约方必须证明其没有过错,否则,
1、归责原则的区别。许多国家的法律规定,违约责任适用过错推定责任原则或严格责任原则。 2、举证责任的区别。根据大多数国家的民法规定,在合同之诉中,受害人不负举证责任,而违约方必须证明其没有过错,否则,
缔约过失责任与违约责任的区别有: 1、两者产生的前提不同,前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提,此时的合同还未生效;后者则是合同已成立,因一方违反合同才会产生违约责任; 2、两者当事人约定不同,前者具有法定性,它是基于法律的直
民事责任和刑事责任具有较大区别,主要在于: 第一,产生的原因不同。民事责任是平等主体,因为违反了民事法律规定或合同约定而需要承担的责任;刑事责任则是因为,行为人违反了刑法规定所要承担的责任。 第二,承担责任的形式不同。民事责任承担的形式有:
合同违约责任和赔偿损失都是合同责任的两种体现方式,其实两者的区别还是挺大的。合同违约所承担的责任主要是支付违约金,有惩罚性和补偿性两种形式相结合的责任性质,并且支付违约金的数额与实际产生的损失金额没有直接的关系,即使受害者没有受到损失,一旦