更新时间:2022.03.23
我国民法所界定的“合同欺诈”是在签订、履行合同过程中,故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方做出错误的表示行为。而刑法对于“合同诈骗罪”的描述是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取
合同诈骗和合同欺诈的区别: 1、主观故意有所不同。合同欺诈一般为了经营,合同诈骗是为了骗钱; 2、适用范围不同。合同欺诈在不以非法目的为占有时属于民事,合同诈骗则属于刑事; 3、客观后果不同。因一般合同欺诈属于合同纠纷;合同诈骗属于刑事犯罪
签空白合同不一定属于合同欺诈。如果签订了空白合同后,当事人按照之前约定填补了合同,那么不构成合同欺诈。如果存在受欺诈签订合同的情形,可以到人民法院申请撤销该合同。 根据2021年生效的《民法典》第一百四十八条的规定,一方以欺诈手段,使对方在
构成合同诈骗罪的行为:以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保签订合同的;以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方
合同诈骗罪指以隐瞒事实手段,骗取对方钱财或者货物等行为。合同诈骗罪主要包含五种形式:1、冒用他人名义签订合同;2、以虚假产权作担保;3、诱导骗取对方履行合同;4、担保获取财产后逃匿行为;5、以另外其他方法骗取对方财物。以合同为手段、骗取对方
欺诈合同一般不属于无效合同。因欺诈所签订的合同是可撤销的合同,双方当事人可以协商自行解除,或者由受欺诈方请求人民法院或者仲裁机构予以撤销、确认合同效力。
签订空白合同一般是不属于合同欺诈的,因为空白合同也是属于合同中条款,如果按照合同双方事先约定好的内容填补空白合同,则不构成欺诈,如果未按照合同双方事先约定好的内容填补空白合同的,则可能构成欺诈,严重的有可能构成犯罪。因此签订空白合同一般是不
如果按照合同双方事先约定好的内容填补空白合同,则不构成欺诈。如果未按照合同双方事先约定好的内容填补空白合同的,则可能构成欺诈,严重的有可能构成犯罪。欺诈和胁迫属于意思表示不真实,是否存在欺诈和胁迫,只有当事人最清楚,是否真实应该由当事人自己
受欺诈受胁迫的合同不是无效合同,而是可撤销合同。根据法律规定,一方以欺诈、胁迫手段,让对方在违背真实意思的情形下签订合同的,受损害方可以向人民法院或者仲裁机构申请撤销该合同,合同被撤销后自始无效。
1、欺诈人有欺诈的故意。欺诈的故意,欺诈的故意包括两方面:一是陈述虚伪事实的故意;二是诱使他人陷入错误认识的故意。 2、欺诈人实施了欺诈行为。欺诈行为,是指欺诈人故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的行为。 3、被欺诈人因欺
劳动合同续订书不是劳动合同,但效力等同于劳动合同。劳动合同期满或者其他的法定、约定终止条件出现,用人单位与劳动者进行协商可以依法续订劳动合同。
典当行为中的民事欺诈和刑事诈骗的区别: 1、客观方面,民事欺诈的行为人,一般无需假冒合法身份;刑事诈骗则出于骗取钱财的目的,总是千方百训冒充合法身份。 2、造成的法律后果,民事欺诈行为可以形成民事法律关系;刑事诈骗行为本身而言,不产生任何法