更新时间:2022.09.16
一般来讲,以合同原件为准,有原件用原件,原件具有法律效力,而复印件一般作为留存使用,效力比原件要低,除非经与原件核对后双方签字且注明与原件效力相同,这才同原件有相同的法律效力。
一般情况下,合同以原件为准,也就是说原件具有法律效力,而复印件一般不具备法律效力。 如果复印件和原件核对一致,那么具有一定的法律效力,但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方再复印件上重新签字,并注明“经双方协商,该复印件经双方签字后,与原
合同复印件的法律效力是等同于原件的。合同复印件与原件都具有一致的法律效力,而具体而言,在诉讼程序上合同复印件可以作为证据使用,但不能作为直接有效的证据,需要有其他证据予以佐证原则上复印件是不能单独作为证据的,当事人向人民法院提供证据,应当提
如果复印件和原件核对一致,那么具有一定的法律效力,但是比原件的法律效力低。凭复印件进行诉讼的,除非对方认可该复印件,否则需要提供其他证据进行佐证。
合同复印件经双方认可,具有法律效力,在发生纠纷时也可以作为证据使用。 根据《民事诉讼法》第七十条第一款规定,书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。 《最高人民法院关于适用〈中华人
合同复印件的法律效力与原件不同。如果复印件和原件核对一致,那么具有一定的法律效力,但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方再复印件上重新签字,并注明经双方协商,该复印件经双方签字后,与原件享受等同效力。
复印件通常情况是具有证明力的,但是如果单独仅凭借复印件是不能证明案件事实的,要么对方认可该复印件的法律效力,要么需要与原件核实一致。如果复印件和原件核对一致,那么具有一定的法律效力,但是比原件的法律效力低。
合同只要是依法成立,符合生效的条件,就是有效的。是否复印件还是原件,只是合同文本作为证据的一种存在形式。如果当事人对相关事项发生争议,决定以司法途径解决,那么此时,合同就是一个很重要的证据。而作为证据,一般都得提交原件,或者经人民法院核对与
复印的合同如果与原件核对无误的,是有法律效力的。并且如果举证时对方当事人没有提出异议或者没有足以反驳的相反证据的,有其他证据能与复印的合同印证的,复印的合同也是有效的。
复印的合同有法律效力。如果该合同如果是依法订立的,合同具有法律效力,合同的复印件也具有法律效力。但是在作为证据使用时,合同的原件比合同的复印件的证明力更强。
合同只要是依法成立,符合生效的条件,就是有效的。是否是复印件还是原件,只是合同文本作为证据存在的一种形式。在一般情况下,以原合同为准,即正本具有法律效力。但是如果副本与原件一致,则具有一定的法律效力,但低于原件。如果当事人对相关的事项有争议
欠条的复印件是否有法律效力需要具体分析,欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信,并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据,而间接证据并非不具备证明力。