更新时间:2022.06.20
所规定的是“夫妻应当相互忠实”,而非“必须忠实”。“应当”意在提倡,只有“必须”才是法定义务。当然,从有利于家庭和社会稳定的出度出发,法律已将严重违背夫妻忠诚义务对方有权请求损害赔偿的情形作了严格而具体的列举,即:重婚;有配偶者与他人同居。
夫妻间订立的忠诚协议应由当事人自觉履行,当事人自愿履行的,法律不予干涉。但法律并不赋予其强制执行力,不能以此作为分割夫妻共同财产或确定子女抚养权归属的依据。 忠诚协议,就是男女双方在婚前或婚后,自愿制定的有关在婚姻存续期间夫妻双方恪守婚姻法
对于婚内夫妻双方签署的忠诚协议,如果忠诚协议内容符合法律规定,当事人在自愿合法前提下签订协议的,忠诚协议具有法律效力。但如果忠诚协议内容部分或者全部违反法律强制性规定的,协议无效,不具有法律效力。
夫妻双方签订的忠诚协议有效。只要夫妻双方签订忠诚协议的意思表示真实;当事人有相应的民事行为能力;忠诚协议不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,在签订协议时经过双方签字确认,该忠诚协议就有法律效力。
对于婚内夫妻双方签署的忠诚协议,如果忠诚协议内容符合法律规定,当事人在自愿合法前提下签订协议的,忠诚协议具有法律效力。但如果忠诚协议内容部分或者全部违反法律强制性规定的,协议无效,不具有法律效力。
符合法定生效条件的夫妻忠诚协议具有法律效力。夫妻忠诚协议有法律效力的条件有:双方需要有完全民事行为能力;忠诚协议内容是真实的意思表示,没有受胁迫或欺骗;忠诚协议的内容是合法合规的;行为人没有与相对人恶意串通,损害他人合法权益。
《民法典》规定夫妻之间签订的忠贞协议有法律效力,因为此协议是给婚姻提供向心力的。有利于维护夫妻的关系。根据相关法律规定,忠贞协议应当是双方真实的意思表示。
对于婚内夫妻双方签署的忠诚协议,如果忠诚协议内容符合法律规定,当事人在自愿合法前提下签订协议的,忠诚协议具有法律效力。但如果忠诚协议内容部分或者全部违反法律强制性规定的,协议无效,不具有法律效力。
夫妻签订的“忠诚协议”是否具有法律效力,要根据所涉内容应区分情况具体分析。 司法实践中,“忠诚协议”所涉子女的抚养的约定,因涉身份关系而无效,所涉财产分割及补偿协议部分的约定有效,但是不具有法律约束力,双方当事人自愿履行的,法律不予干涉。
违反夫妻忠实义务的行为: 1、重婚是指夫妻一方与第三方登记结婚或以夫妻名义同居的违法行为。重婚的主观要求是故意的,客观要求是两种婚姻关系重叠在一起。重婚违反一夫一妻制,严重侵犯配偶另一方忠实请求权,构成重婚罪的,应当承担刑事责任; 2、配偶
夫妻间的忠诚协议有效与否,与协议签订的方式及协议约定的内容密切相关。如果当事人的行为没有违背法律的禁止性规定,协议出自双方平等自愿的真实意愿,不损害社会公共利益及他人利益,且有利于纯化善良风俗,那么协议就是合法有效的,对当事人具有法律约束力
夫妻签订的“忠诚协议”是否具有法律效力,要根据所涉内容应区分情况具体分析。 司法实践中,“忠诚协议”所涉子女的抚养的约定,因涉身份关系而无效,所涉财产分割及补偿协议部分的约定有效,但是不具有法律约束力,双方当事人自愿履行的,法律不予干涉。
夫妻之间签订的忠诚协议是有效的,只要夫妻双方签订的忠诚协议意思表示真实;签订的忠诚协议不违反法律、行政法规的强制性规定,不违反公序良俗,夫妻有相应的民事行为能力,在签订协议时经过双方签字确认,该忠诚协议就具有法律效力。