定金和订金的法律后果
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
定金与订金的法律意义： 1、在法律领域里定金作为一种担保而存在，是指为担保合同债权的实现，当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保。有利于保障当事人的合法权益。 2、订金的交付可以理解为预付款的交付，其目的主要是解决收受订金的一方的资金周转短缺，从而增强其履约能力。
“订金”只是预付款的一部分，起不到担保债权的作用，在开发商违约不签订合同的情况下，无法得到双倍的返还。而“定金”则不同，《民法典》第五百八十七条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
-
订金和定金的法律区别区别在于以下几点：第一、订金，只是一种单方法律行为，无担保性质。在实践中，订金多被视为预付款。如果一方当事人不履行合同约定的内容时，并不需要丧失该款项或者双倍返还该款项，订金仅可作损害赔偿金。第二、而定金是以金钱或替代物形式进行的一种担保方
2022.04.12 8,908 -
订金和定金的法律区别订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同是从合同，而订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同，定金具有债的担保功能，而订金不具有。 3、二者的作用不同，定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿
2021.04.25 149 -
定金和订金的法律关系定金和订金是两个不同的法律概念。定金的目的是在对于合同的成立。履行其相保作用，并有特定定金的规则:给付定金的一方不履行债务的无权要求返还定金，定金的不履行债务的应该双倍返还定金。
2021.03.25 295
-
定金和订金的法律后果
“定金”和“订金”的法律后果不同，写那个依据双方意思而定。定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权
2022-02-10 15,340 -
定金与订金的法律后果分别是什么？
定金与订金的法律后果： 2021年实施的《民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的
2021-07-16 15,340 -
订金的法律规定？订金和定金一样吗
根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。一般情况下，交付订金的视作交付预付款。另外，根据市房屋土地资源管理局发布的《关于规范房地产开发企业商品房
2022-11-08 15,340 -
订金和定金的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条 当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要
2021-02-25 15,340
-
00:53
定金和订金法律上有哪些不同定金和订金在法律上的不同之处： 1、在概念上，我国《民法典》并没有对订金做出明确的界定，一般作为预付款处理，而定金则作为合同订立双方履行合同的担保而存在； 2、订金在订立合同后仍可以退回，而定金则不能随意退回，否则适用定金罚则，交付定金的一
1,466 2022.04.17 -
01:05
订金和定金的区别订金这一概念是生活经验术语，一般视为预付款，定金是法律规定的专业术语。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的
14,127 2022.04.17 -
01:27
定金和订金一样吗定金和订金是不一样的，定金是一个法律概念，合同双方约定一方向另一方支付定金的目的是为债权提供担保，保证会履行合同义务。我国合同法和担保法明确规定，给付定金的一方不履行合同主要义务的，收取定金的一方有权没收定金；收取定金的一方不履行合同主要义
1,269 2022.04.15
