不可抗力与情事变更两者之间主要的区别是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
在我国合同法上，一般的法定免责事由仅为不可抗力(《合同法》第117条)，除此之外，依严格责任原则，通常均要承担违约责任。这样，责任与免责构成了一个周延的框架，似乎并没有情事变更原则发挥作用的领域。形成这一幻像的原因恰在于《合同法》没有肯定情事变更原则，使得我国合同法上的严格责任比英美法上的严格责任更为严厉，因为英美合同法在普遍奉行严格责任的同时，也还承认“合同落空”制度，于若干特别场合对当事人以为补救，限制违约责任的发生。笔者以为，我们应当确立如下观念：在违约责任与免责之外，尚有因合同变更或解除而不构成违约责任的领域，这一领域在时间维度上是在违约责任与免责之间的情事变更原则正是在该领域中发挥作用的。那么，情事变更与不可抗力的关系如何呢? 反对合同法规定情事变更原则的见解认为，所谓情事变更被不可抗力包含，既已规定不可抗力，就没有再规定情事变更的必要。 其实，不可抗力与情事变更是两个不同的概念和制度，两者的区别在于：(1)两者虽均构成履行障碍，但程度不同，不可抗力已构成履行不能，而情事变更未达到履行不能的程度，仍属于可能履行，只是其履行极为困难并导致显失公平。(2)不可抗力属于确定概念，民法通则第153条规定了不可抗力的定义，而情事变更属于不确定概念，法律上无法规定其定义。(3)不可抗力属于法定免责事由，当事人只要举证证明因不可抗力导致合同履行不能，即可获得免责，法庭或仲裁庭对于是否免责无裁量余地;情事变更不是法定免责事由，其本质是使当事人享有请求变更或解除合同的请求权，而同时授予法庭或仲裁庭公平裁量权。(4)不可抗力的效力系当然发生，情事变更的效力非当然发生，是否构成情事变更、是否变更或者解除合同及是否免责，须取决于法庭或仲裁庭的裁量。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
情势变更与不可抗力的区别在于：情势变更是指订立合同的客观情况发生变化，但是合同仍然可以履行，只是履行合同可能会导致显失公平，而不可抗力是合同当事人根本无法履行合同，比如海啸、地震等的情况就是不可抗力。
1、不可抗力一般导致合同无法履行，无法履行包括全部不能、部分不能、永久不能和一时不能。 情势变更原则的适用，并不要求合同无法履行，情势变更后合同即使仍然处于能够履行的状态，但如果履行合同过于艰难，或者需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，按原合同履行必然导致显失公平; 2、不可抗力是法定免责事由，当事人只要依法取得了确切证据，履行了法律规定的通知义务、防止损害扩大的义务等相关义务，不履行合同不承担任何法律上的责任，而情势变更情况下履行合同将导致显失公平的结果，故因情势变更而引起的风险应由合同双方共同承担，但当事人主张适用情势变更原则，必须请求法院作出裁判，而不能当然地导致合同的变更和解除。
-
不可抗力和情势变更的区别是什么？不可抗力和情势变更的区别如下： 1、不可抗力一般导致合同无法履行，包括全部、部分、永久和暂时，情况变更原则的适用并不要求合同无法履行，情况变更后，即使合同仍处于可以履行的状态，如果合同履行过于困难或需要付出高昂的代价，结果与订立合同时的目的
2022.06.17 1,120 -
不可抗力和情势变更的区别是什么？所谓不可抗力，是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，只要是因发生不可抗力，而导致合同不能履行或造成他人损失的，均可基于法律规定免于承担责任。因不可抗力与情势变更均要求所发生的是“不能预见、不能避免并不能克服”的客观情况，故二者的“
2021.03.18 187 -
不可抗力与情势变更有何区别?两者的主要区别在于： 一是不可抗力一般导致合同无法履行，无法履行包括全部不能、部分不能、永久不能和一时不能；情势变更原则的适用，并不要求合同无法履行，情势变更后合同即使仍然处于能够履行的状态。 二是不可抗力是法定免责事由，当事人只要依法取得
2021.04.06 194
-
不可抗力与情势变更的区别
不可抗力与情势变更均属不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，但二者也存在明显的区别：其一，表现形式不同。不可抗力既可以表现为自然灾害，如地震、洪水、风暴，也可以表现为社会异常行为，如罢工、战争等，而
2022-02-09 15,340 -
基督教与天主教（公教）各自的区别是什么，两者之间究竟有什么区别
基督教（新教）和天主教（公教）同源，有许多相同和相近的地方；然而，两者分离已逾400年，在教义、神学、组织、制度和礼仪等方面，存在不少差别。仅从外部来说，主要区别在于：（一）基督教所用《圣经·旧约》有
2022-03-04 15,340 -
刑事诉讼法与刑事诉讼法的区别是什么，两者之间存在哪些联系与区别
简单的说，区别在于规矩与实施规矩的程序，刑法是规矩、刑事诉讼法是程序。刑法规定了犯罪与刑罚的问题，是刑事实体法；刑事诉讼法则是规定追诉犯罪的程序、追诉机关、审判机关的权力范围、当事人以及诉讼参与人的诉
2022-03-04 15,340 -
刑事责任与行政责任两者的主要区别是什么
刑事责任与行政责任两者的主要区别是1.追究的违法行为不同。追究刑事责任的是犯罪行为；追究行政责任的是一般违法行为。2.追究责任的机关不同。追究刑事责任只能由司法机关依照《刑法》的规定决定；追究行政责任
2022-02-13 15,340
-
01:12
可分之债与不可分之债的区别以给付是否可以分割，而由多数债务人分别为之为标准，债可以分为可分之债与不可分之债。其中，标的为可分给付的多数人之债，为可分之债；标的系不可分给付的债，为不可分之债。可分之债是由同一原因所发生的给付，其标的物具有可分性，而得由数债权人所分享或
2,947 2022.04.17 -
01:17
逃税罪与抗税罪的区别逃税罪和抗税罪有下面几点区别： 首先，主体上不同，抗税罪只能由个人和单位的直接责任人员构成，而逃税罪的主体既包括单位和个人，也包括了单位的直接主管人员和其他责任人员。其次，逃税罪和抗税罪在客观表现上也不同，逃税罪表现为用伪造、变造、藏匿、擅
332 2022.04.17 -
01:04
留置与两规的区别留置与两规的区别如下： 1、双规和留置的依据不同。双规直接依据是《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》；而留置的依据是《中华人民共和国监察法》； 2、双规和留置的实施对象不同。留置是试点地区的国家监察机关，依据全国人大授权采取的措施；
25,900 2022.04.17
