留置权与质权有什么区别

2021-04-16 113

普法内容

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。 4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。 5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

《民法典》第四百五十六条同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。据此，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿，这是由于留置权是法定的担保物权，而抵押权是当事人之间约定的结果，法定权利优先于约定的权利。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

留置权与担保物权区别是什么
留置权与担保物权区别如下： 1、担保物权是指与用益物权相对应的其他物权，是指直接取得或者控制特定财产的交换价值为内容，确保债权的实现的权利。留置权是指债权人以合法手段占有债务人财产，由此产生的债权在清偿前未留置，超过一定期限未清偿的，依法出

2022-05-11 864
简述留置权与动产质押的区别
留置权与动产质押的区别有：留置权依赖法律规定，动产质押依赖的是当事人的合意；留置权人已经占有对方的财产，动产质押的占有依质押合同发生；留置权从内容和顺序来区分有两次效力，留置的效力和清偿的效力，动产质押只有一次效力；法律其他规定等。

2021-01-27 74
质权和留置权的区别是怎样的
(1)留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的(只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同)，所以，留置权为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的。 (2)留置权人占有、扣留动产，是基于债务

2021-02-14 81

专业问答更多>>

质权与留置权有什么区别, 质权与留置权的区别是什么, 有什么不同吗
一、质权与留置权有什么区别质权与留置权的区别是：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转

2022-03-14 15,340
质权人事先占有、移转、留置权的区别？质权与留置权的区别是什么？
1成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2．占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的

2022-03-08 15,340
与动产质权有什么区别，留置权与质权有何不同？
一、留置权与动产质权有什么区别两者的区别主要在于： 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而动产质权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。 2、占有

2022-10-30 15,340
留置权, 抵押权, 质权, 留置权的区别
首先定义：抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定

2022-02-12 15,340

法律短视频更多>>

01:04
留置与两规的区别
留置与两规的区别如下： 1、双规和留置的依据不同。双规直接依据是《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》；而留置的依据是《中华人民共和国监察法》； 2、双规和留置的实施对象不同。留置是试点地区的国家监察机关，依据全国人大授权采取的措施；

25,453 15,340
01:04
质押与抵押有什么区别
质押与抵押的区别：1、实现方式不一样。质押要将物品转移交付至质押权人手中占有，否则，质押权不成立。抵押则不一样，抵押不转移占有，抵押物仍然为抵押人所使用；2、权利指向的对象不一样。质权指向的是动产，没有不动产质权。抵押权指向的是不动产和特殊

3,964 15,340
01:33
债权与物权有哪些区别
债权和物权有以下区别：第一，权利的性质不同：债权是一种相对权，对人权，而物权是一种支配权，对世权；第二，权利主体不同，债权的权利主体和义务主体都只能是特定的人，物权只是权利主体是特定的，义务主体则是不确定的；第三，是否存在追及效力不同

2,934 15,340