过失杀人和防卫过当的区别

2020-03-19 125

普法内容

过失杀人是一种罪名，而防卫过当是一种行为。过失杀人构成犯罪，可以处三年以上十年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。而防卫过当仅仅是超过了防卫的限度，比照所涉嫌的罪名，从轻减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

防卫过当与过失杀人哪个罪重
与防卫过当相比过失杀人罪更重。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。

2020-01-17 75
正当防卫与过失杀人的条件分别是什么？
1、过失杀人的构成要件：侵犯的客体是他人的生命权；客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为；主体要件为一般主体；在主观方面表现为过失。 2、不法侵害现实存在；不法侵害正在进行；具有防卫意识；针对侵害人防卫；没有超过必要的限度。

2020-08-02 183
正当防卫和防卫过当应当如何区分？
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。刑法第二十条第二款规定,“正当防卫明显超过必要限度造成

2023-02-23 110

专业问答更多>>

过失杀人和防卫过当的区别在哪里
过失杀人和防卫过当主要区别在于防卫过当杀人.目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。过失杀人行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的

2022-07-01 15,340
防卫过当与过失杀人哪些区别
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当杀人是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权

2022-08-03 15,340
故意杀人和防卫过当的区别
存在故意杀人和防卫过当两种可能，需结合具体情况确定。具体案情经过是什么？是否已经被刑拘？建议及时委托律师从防卫过当致人死亡角度进行积极辩护，争取减刑。是否是累犯？是否是未成年人？

2022-01-21 15,340
过失杀人和防卫过当的区别与区别一般的是什么
过失杀人和防卫过当的区别：过失杀人的主观方面是过失，是出于犯罪意图。防卫过当的意图是保护国家、公共利益、本人或他人的人身和财产权利；过失杀人不一定能减轻或免除处罚，但对于防卫过当的，应减轻或免除处罚。

2021-11-05 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,472 15,340
01:01
防卫过当杀人判几年
防卫过当致对方死亡涉嫌故意杀人罪，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，在上述刑罚的基础应当减轻或者免除处罚。故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。行为人构成故意杀人罪的，应当承担相应

639 15,340
01:07
防卫过当如何处罚
防卫过当，即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围，因而要负刑事责任的情况。按照我国当前的法律规定，正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。如果防卫过当，把别人打伤：经鉴定属于轻伤以上的，就要承当刑事责任

1,838 15,340