三大抗辩权的区别与联系是什么？

2021-12-10 24

普法内容

一、三大抗辩权的区别： 1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。 2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。 3、权利人行使权利的时间不同。先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。不安抗辩权人只能在合同履行前主张权二、三大抗辩权的联系 1、目的相同，都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。 2、适用范围相同。三种抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。 3、权利效力相同。此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。 4、行使方式相同。抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利，又不履行自己义务，即应负逾期违约责任。

《民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

三种抗辩权的联系和区别
三种抗辩权的区别和联系是：三种抗辩权是指同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，三者主张权利人不同、法律义务不同、权利人行使权利的时间不同，目的相同、适用范围相同、权利效力相同、行使方式相同。

2021-04-19 202
权利障碍抗辩与抗辩权的关系是什么样的
辩权包含在抗辩之中。抗辩权乃专指对抗他人请求权行使的权利。

2021-04-18 152
如何区别三种抗辩权
三种抗辩权的区别是： 1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中后履行义务的一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方享有同时履行抗辩权； 2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两

2022-04-14 465

专业问答更多>>

三种抗辩权的区别和联系? ? ?
三者的联系为： 1.目的相同。无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。 2.适用范围相同，三者只能发生在双务合同中。 3.三者权利效力

2023-02-23 15,340
简述合同履行中三种抗辩权的区别与联系，各位大大帮帮忙
我来简单说先履行抗辩权同时履行和不安抗辩权先履行是后履行方对先履行方的抗辩同时是先提出方对后提出方的抗辩不安是后履行方对先履行方的抗辩（这个要求最高！需要证明后履行方没有履行能力方可）

2022-10-07 15,340
抗辩权与否认权的含义是什么区别是什么
(一)功能不同。抗辩权的功能在于(虽认可对方的请求权存在)阻碍请求权的行使;“狭义的抗辩”之功能则在于否认对方的请求权。 (二)在诉讼中，法院可以不待当事人主张-依职权主动适用“狭义的抗辩”;但抗辩权

2021-12-23 15,340
抗辩权与抗辩权之间的关系是
在民事诉讼中，所谓抗辩，是针对请求权提出的一种防御方法，是指当事人通过主张与对方的主张事实所不同的事实或法律关系，以排斥对方所主张的事实的行为。抗辩可分为三类： 1、权利障碍的抗辩，即主张原告之请求权

2021-07-21 15,340

法律短视频更多>>

01:02
经济法与刑法的区别与联系
经济法与刑法属于不同的部门法。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。在刑法中，条文规定人们应当做什么、禁止做什么。刑法有广义和狭义之分。广义的刑罚指一切规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总和。狭义的刑法指《中华人民共和国刑法》。经济法是调

2,944 15,340
01:47
行政复议和行政诉讼的区别与联系
行政复议和行政诉讼的联系是：解决行政争议的方式。行政复议和行政诉讼的区别如下： 1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关； 2、性质不同。行政复议机关的复议行为属于行政行为，是一种行

4,759 15,340
01:46
表见代理和无权代理的区别和联系
表见代理和无权代理的区别在于：一、两者概念不同。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为

2,930 15,340