如何区别三种抗辩权

2022-04-14 442

普法内容

三种抗辩权的区别是： 1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中后履行义务的一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方享有同时履行抗辩权； 2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项附带义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务或者履行义务存在重大缺陷时，可以直接拒绝相应的履行请求； 3、权利人行使权利的时间不同。首先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在履行合同前或者履行中主张的权利。不安抗辩权人只能在履行合同前主张权利。

《中华人民共和国民法典》
第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

的抗辩权是两种形式有区别吗
先后履行抗辩权的区别如下：一、概念不同。二、构成要件不同。三、适用条件不同。

2021-01-24 50
抗辩权的种类与区别分别是怎样的
先履行抗辩权、同时履行抗辩权、不安抗辩权的区别与联系： 1、先履行抗辩，要求是必须要有履行的先后顺序，在先履行一方没有履行时，后履行一方可以拒绝履行。 2、同时履行抗辩权，是没有规定先后履行顺序，在一方没有履行时，另一方也可以拒绝履行。 3

2021-04-25 55
合同抗辩权哪三类抗辩权
合同的三类抗辩权： 1、同时履行抗辩权。指双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝自己给付的权利。《合同法》第六十六条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不

2021-04-27 142

专业问答更多>>

三种抗辩权是什么区别,怎么规定
民法典的三种抗辩权主要包括不安抗辩权、先履行抗辩权以及同时履行抗辩权。三种抗辩权的区别包括主张权利人不同，法律义务不同，以及权利人行使权利的时间不同。民法典规定的三大抗辩权，有利于切实保护债务人与债权

2023-09-16 15,340
三种抗辩权的区别和联系是什么,法律上该如何规定
三种抗辩权的区别和联系是：三种抗辩权是指同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，三者主张权利人不同、法律义务不同、权利人行使权利的时间不同，目的相同、适用范围相同、权利效力相同、行使方式相同。

2023-06-15 15,340
那么三种抗辩权的区别和联系是什么呢？
区别： 1、主张权利人不同。 2、法律义务不同。 3、权利人行使权利的时间不同。联系： 1、目的相同。 2、适用范围相同。 3、权利效力相同。 4、行使方式相同。

2023-10-18 15,340
票据抗辩权与追索权如何区别
1.抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。 2.在票据关系中,付款请求权和追索权是持票人的权利。而票据抗辩,则是票据债务人的权利。 3.抗辩权以法律规定的抗辩事由为

2022-06-25 15,340

法律短视频更多>>

01:26
什么是同时履行抗辩权
同时履行抗辩权，又可称为不履行抗辩权或履行合同的抗辩权，它一般指的是在商务合同的当事人应该同时履行义务的，如一方当事人在对方没有履行前，是有权利拒绝另一方当事人请求自己履行合同义务的权利。在性质上，同时履行抗辩权属于延期的抗辩权或者同时的

6,478 15,340
01:55
被告和第三人有何区别
被告和第三人一般有以下的以下的四个区别，具体如下： 1、概念不同：被告人，根据我国程序法的相关规定，在刑事案件诉讼中，被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人称作“被告人”。第三人是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求，或者

8,824 15,340
01:23
后履行抗辩权是什么意思
在法律上，后履行抗辩权一般指的是在双务合同中，应先履行义务的一方当事人没有履行合同中所约定的义务时，对方当事人针对这一行为有权利拒绝应先履行义务的当事人请求履行的一种权利。此外，根据合同法的有关规定，当事人互负债务后，有先后履行的顺序，首

1,644 15,340