拒不执行判决裁定罪与相关罪名的区别

2022-04-16 492

普法内容

不管是民事审判还是刑事审判，在审核活动的最终都会宣读判定书，案件最终流程就是依据判定履行。关于一审法院作出的判定、裁决，如果当事人不服，那么能够在规则时间内提起上诉。但有才能而拒不依据法院判定、裁决履行，或许会强制履行，乃至还或许触犯刑法。依据《刑法》第313条规则：人民法院的判定、裁决有才能履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

拒不执行判决裁定罪何为有能力执行拒不执行
有能力执行而拒不执行判决、裁定的时间从判决、裁定发生法律效力时起算。具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，负有执行义务的人有隐藏、转移、故意毁损财产等拒不执行行为，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，应当以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。

2020-11-25 191
开设赌场罪与相关罪名的区别
一旦开设赌博场地供他人使用，就构成了开设赌场罪，和开设人是否在其中盈利无关。赌博罪将判处赌博者三年以下有期徒刑，并处拘留管制和罚款。开设赌场罪处三年以下有期徒刑，拘留管制并处罚金，但情节严重的会判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。开设赌场

2022-04-12 553
拒不执行法院判决裁定罪公安机关管辖
1、拒不执行判决裁定罪，以前是由法院将案件移送至公安机关立案侦查，在2015年7月22日生效的《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中才明确规定，此类案件可以刑事自诉，当事人可以去执行法院所在地法院立案。

2020-08-17 2,120

专业问答更多>>

窝藏罪与拒不执行判决裁定罪
1、根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，拒不执行法院判决、裁定罪的立案条件有八种，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定

2023-09-26 15,340
区别妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪的界限是哪些
1、拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。 2、妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪有一定的相似之处，表现在:其一，两者都有可能是妨害国家机关正常行使职权、

2023-11-07 15,340
拒不执行判决裁定罪与拒不执行法院的判决裁定书有哪些情形的
拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为条件；（一）指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为。不包括人民法院的调解书法律文书中应当履行的义务，而拒

2022-03-07 15,340
拒不执行判决, 裁定罪, 拒不执行, 拒不不执行的犯罪构成是什么罪?
拒不执行判决、裁定罪。拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。必须达到情节严重，才能构成拒不执行判决、裁定罪。情节尚不属于严重，即使具有拒不执行的行为，也不

2022-03-04 15,340

法律短视频更多>>

01:30
拒不执行判决裁定罪立案标准
根据《中华人民共和国刑法》规定可以得知，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。也就是达到“情节严重”的标准，应予以立案。也就是说，负有执行义务的行为人，在涉嫌以下行为之一的，

5,716 15,340
01:32
拒不执行判决犯什么罪
如果拒不执行判决的，就构成了拒不执行判决、裁定罪。拒不执行判决、裁定罪，指的是对人民法院已生效的有给付内容的判决、裁定负有履行义务的当事人，在有履行能力并且能够履行的情况下，拒不履行，情节严重的行为。根据我国《刑法》的相关规定可以知道，拒不

5,722 15,340
01:18
判决与裁定的区别是什么
判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点： 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进

3,066 15,340