判断商标侵权的关键因素

典型性商标侵权判断需要从三个方面进行认定。首先，需要判断被控侵权标识使用的商品和类别是否与注册商标核准使用商品和类别相同或类似。其次，需要判断被控侵权标识与注册商标标识是否构成相同或相似。在满足前两个条件的前提下，如果两个标识相同，则构成侵权；如果两个标识相似，则需要进一步判断被控侵权标识与注册商标标识是否在市场上容易导致消费者混淆，混淆成立侵权，侵权成立。具体的商标侵权行为在《商标法》第57条做了具体的规定，可以参考比对。 根据2019年《中华人民共和国商标法》（修正版）第七章注册商标专用权的保护第五十七条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。