民法典反担保与担保的区别在哪里？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
第一，反担保是维护担保人的利益、保障其将来可能发生的追偿权实现的有效措施。这是其最直接的作用。 第二，反担保有助于本担保关系的设立。谨慎的第三人在为债务人向债权人提供担保时，尤其是在担保人与债务并无紧密的利益关系或隶属关系且对其承担担保责任后追偿权能否实现怀有疑虑的情况下，往往会要求债务人提供反担保。这时，有无反担保措施，即直接影响到本担保的设定，若无反担保，第三人可能因虑及自身利益而拒绝为债务人提供担保。现实生活中，银行、担保公司等金融机构为债务人提供保证担保时，几乎无例外地要求有反担保，其他担保人为减免风险而要求债务人提供反担保的情况也日渐增多。 第三，反担保能够作为一种调济手段，根据情况和需要与本担保精微地结合，为复杂情况下担保关系的建立提供便宜。现实生活中，时常会因某种特殊情况或出于特殊的考虑，使得某一担保的直接设定遇到一些困难或障碍，这时，即可利用反担保方式以作迂回，并使其与适当的本担保相联结，从而化解困难、克服障碍。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
反担保与担保的区别为所维护的利益不同，担保是为了保证债权人债权的实现，需要提供担保的可以依法设立担保物权，反担保是为了维护担保人的利益，保障将来可能发生的追偿权实现。
-
民法典反担保与担保有什么区别反担保与担保的区别在于担保人不同，所担保的债务也不同： 1、担保责任的担保人一般为第三人或债务人，而反担保的保证人只能是债务人。 2、担保合同所担保的债务为债权人与债务人的主债务合同，而反担保所担保的债权为担保人向债权人所提供的担保责任财产
2021.03.19 131 -
民法典反担保与担保具体有什么区别《民法典》中反担保与担保的区别在于：担保的权利不同，目的不同等，反担保是维护担保人的利益、保障其将来可能发生的追偿权实现的有效措施，反担保有助于本担保关系的设立。
2021.02.14 124 -
担保与反担保的区别反担保与担保的区别主要为： 1、被担保的债权不同。担保所担保的是主债权;反担保所担保的是担保人的追偿权，即附延缓条件的未来债权。 2、当事人不同。在担保中，当事人双方为主债权的债权人和主债务人或第三人，担保权人为主债权人;而反担保中的担保权
2021.03.12 203
-
民法典反担保与反担保有什么区别
第一，反担保是维护担保人的利益、保障其将来可能发生的追偿权实现的有效措施。这是其最直接的作用。 第二，反担保有助于本担保关系的设立。谨慎的第三人在为债务人向债权人提供担保时，尤其是在担保人与债务并无紧
2022-11-19 15,340 -
民法典反担保与担保有什么区别
第一，反担保是维护担保人的利益、保障其将来可能发生的追偿权实现的有效措施。这是其最直接的作用。 第二，反担保有助于本担保关系的设立。谨慎的第三人在为债务人向债权人提供担保时，尤其是在担保人与债务并无紧
2022-10-12 15,340 -
担保与反担保的区别
一、担保与反担保对象不同。 二、担保与反担保概念不同。反担保是指债务人或第三人向担保人做出保证或设定物的担保，在担保人因清偿债务人的债务而遭受损失时，债务人向担保人作出清偿。而担保是指法律为确保特定的
2022-06-14 15,340 -
反担保与再担保的区别
担保不同于共同担保、重复担保和反担保。 可以设立再担保的主担保仅限于保证、抵押和质押，再担保的方式有保证再担保、抵押再担保和质押再担保三种。再担保人享有主担保人享有的一切抗辩权，同时也享有专属于再担保
2022-08-28 15,340
-
01:00
担保和连带担保的区别保证分为一般保证和连带保证，连带保证需要当事人在合同中明确约定担保方式为连带保证，合同中没有约定或者约定不明确的为一般保证。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，也就是说债权人在对债务人采取诉讼或者仲裁措施并就其财产强制执行之前，保证人有拒绝承担
2,445 2022.04.15 -
01:32
债务加入与担保的区别保证与债务加入均具有担保功能，而保证具有相对独立性，这个特征是区别于债务加入的关键。其相对独立性主要表现为： 一、保证债务与主债务是主从债务关系，债务加入与原债务具有同一性，并非主从债务关系； 二、保证人受保证期间的保护，而债务加入不适用保
4,922 2022.04.17 -
01:25
流质条款与让与担保的区别流质条款与让与担保的区别如下： 1、让与担保虽非相关法规定的有名担保，但现行法律并未明确规定禁止该类型担保方式，且其亦属在法理以及司法实践中得到广泛确认的非典型担保。故在让与担保合同本身不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形下，依契约自
9,743 2022.05.11
