先履行抗辩权和后履行的区别包括哪些？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
先履行抗辩权和后履行的区别： 一、概念不同。 1、后履行抗辩权，是指在没有履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。 二、构成要件不同。 （一）后履行抗辩权的构成要件： 1、须有同一双务合同互负债务； 2、须双方互负的债务均已届清偿期； 3、须对方未履行债务或未提出履行债务； 4、须对方的对待给付是可能履行的。 （二）先履行抗辩权构成要件： 1、须双方当事人互负债务； 2、两个债务须有先后履行顺序； 3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。 三、适用条件不同。 （一）后履行抗辩权的适用条件。 1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系； 2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期； 3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务； 4、对方当事人应履行的义务是可能履行的。 （二）先履行抗辩权的适用条件。 1、需基于同一双务合同； 2、该合同需由一方当事人先为履行； 3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。
-
先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别意义不同。后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。规则不同。后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩
2021.01.08 174 -
后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别1、概念不同：后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。 2、构成要件不同。 3、适用条件不同
2021.04.07 326 -
先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别先履行抗辩权与后履行抗辩权区别：顺序履行抗辩权与后履行抗辩权其实是同一个概念，只是法理上的叫法不一样而已。行使先履行抗辩权的条件：根据相关法律的规定，合同当事人行使先履行抗辩权，应当满足下列条件： (一)当事人基于同一双务合同互负债务。和一
2021.04.14 214
-
先履行抗辩权和后履行的区别包括哪些
先履行抗辩权和后履行的区别： 一、概念不同。 1、后履行抗辩权，是指在没有履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约
2023-02-22 15,340 -
后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有哪些
后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别如下： 1、概念不同； 2、构成要件不同； 3、适用条件不同；等等。
2023-03-04 15,340 -
后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别
1.意义不同。后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2.规则不同。后履行抗辩权不
2022-11-07 15,340 -
先履行抗辩权和后履行抗辩权区别
先履行抗辩权和后履行抗辩权区别如下： 一、构成要件不同。后履行抗辩权的构成要件包括：有同一双务合同互负债务；双方互负的债务均已届清偿期；对方未履行债务或未提出履行债务；对方的对待给付是可能履行的。先履
2023-07-13 15,340
-
01:23
什么是后履行抗辩权后履行抗辩权是指在双务合同中，应先履行义务的一方当事人在没有履行合同中所约定的义务时，对方当事人针对这未履行的行为有权利拒绝应先履行义务的当事人请求履行的一种权利。 根据合同法的有关规定，当事人互负债务后，有先后履行的顺序，首先必须要先履行
1,177 2022.04.15 -
01:39
什么叫后履行抗辩权在法律上，后履行抗辩权一般指的是在双务合同中，应先履行义务的一方当事人没有履行合同中所约定的义务时，对方当事人针对这一行为有权利拒绝应先履行义务的当事人请求履行的一种权利。 此外，根据合同法的有关规定，当事人互负债务后，有先后履行的顺序，首
1,079 2022.04.17 -
01:35
不能履行和履行不能的区别不能履行和履行不能有下面几点区别： 首先，发生的原因不同。履行不能指的是，债务人在客观上已经没有履行能力，比如由于不可抗力，合同在事实上已经没有办法完成。而不能履行主要有两种，包括：法律上不能履行和事实上不能履行。法律上不能履行在多数情况下
887 2022.04.15
