先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别

2021-01-08 164

普法内容

意义不同。后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。规则不同。后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。产生不同。后履行抗辩权因要求后履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。

《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

顺序抗辩与先履行抗辩权什么区别
顺序履行抗辩权和先履行抗辩权是一样的。上述抗辩权的行使主体都是后履行义务人，行使的对象都是先履行义务人；只是称呼不同，有的人称先履行抗辩权，而有的人称后履行抗辩权。

2021-04-14 573
先诉抗辩权和先履行抗辩权是一个概念吗
不是。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履

2021-01-15 110
合同先履行抗辩权能否使用抗辩权
不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。 2.规则不同。同时履行抗辩权不是对违

2021-01-03 103

专业问答更多>>

请帮我区分下同时履行抗辩权,先履行抗辩权和不安抗辩权的联系和差别
同时履行抗辩权是当事人互欠债务，无先后履行步骤，应当同时履行，而请求履行的一方未履行自己的义务或履行不当时，另一方有权拒却其履行要求。不安抗辩权是两方当事人互欠债务，应当先履行一方有确切证据证明另一方

2022-07-08 15,340
2022年不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权要如何区别
二者有以下区别： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。

2022-12-06 15,340
不安抗辩权与先履行抗辩之间有什么区别
仅从权利主体的角度看，二者就已经属于不同概念，二者的具体内容也有差异。先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由

2022-06-13 15,340
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么，抗辩权行使的条件是什么？
先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行

2022-03-06 15,340

法律短视频更多>>

01:16
连带责任保证人有先履行抗辩权吗
连带责任保证人有先履行抗辩权。先履行抗辩权的行使用不用明示，应进行区分：没有违约时，先履行的一方先履行抗辩权的行使不用明示；已经违约并请求后履行一方进行履行时，则先履行的一方行使就用明示；在先履行的一方不能履行等，但没有请求后履行一方履行

582 15,340
00:49
同时履行抗辩权的效力是怎样的
同时履行抗辩权规定于我国《合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”其又被称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给

568 15,340
01:35
不能履行和履行不能的区别
不能履行和履行不能有下面几点区别：首先，发生的原因不同。履行不能指的是，债务人在客观上已经没有履行能力，比如由于不可抗力，合同在事实上已经没有办法完成。而不能履行主要有两种，包括：法律上不能履行和事实上不能履行。法律上不能履行在多数情况下

885 15,340