夫妻一方出轨另一方可否请求离婚损害赔偿

老百姓常说的“出轨”，用法律术语来表达就是配偶一方违反了夫妻间的忠诚义务，其表现形式大多在于与婚外异性发生不正当的男女关系，例如夫妻一方在外与他人同居、有配偶者与他人通奸、一夜情、嫖娼等等。但是，法律对于这些违反夫妻忠诚义务的情形，在责任认定上是有区别的。 最高院颁布的司法解释一第二条中将同居定义为“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住”，从上述规定来看，认定同居的条件是“持续、稳定的共同居住”。故现实生活中时常发生的“通奸”、“一夜晴”等都不应属于司法解释所指的“同居”范畴。 这种出轨行为不是婚姻法第四十六条规定的无过错方要求损害赔偿的法定情形。第四十六条规定的无过错方要求损害赔偿的情形为：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的。但是，这种“小三儿”“一夜情”等出轨行为对婚姻关系的和睦都造成了严重的伤害，是对夫妻忠诚义务的彻底违背，受害一方虽不能获得损害赔偿，但通过财产分割、子女抚养方面照顾无过错方，可以给无过错方适当的补偿。

如根据证据确实可以认定婚内一方重婚或者与他人同居的，夫妻另一方可以在离婚时提出离婚损害赔偿，从而要求对方给予一定的经济补偿。 对于不构成重婚或者与他人同居的婚外情行为，不同的法官基于对法律规定的理解、本地区对该问题的判决意见等会做出不同的判决，即便同一法院的不同法官，对该问题的看法也并不一致。有的法官认为不属于法律规定的离婚损害赔偿的范围，故而不支持精神损害赔偿，有的法官认为夫妻一方出轨势必对另一方造成精神损害，故而要求出轨一方向另一方支付一定的精神损害赔偿。 需要提醒的是，打官司打的是证据，必须要提供相应的证据证明对方存在婚外情。实践中，对于单纯的出轨行为，除非当事人自认，法官几乎不会认定一方出轨的事实，当然这不排除是举证困难所致。 目前司法实践中，对于过错方写下的保证书、悔过书、向配偶或其它家庭成员承认出轨的录音或聊天记录、婚外生子方面的资料，往往可以作为认定过错方存在婚外情的依据。