拆迁补偿讨债谁来举证

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，原告应当主张承担举证责任。谁主张，谁举证是民事诉讼举证的一般规则。同样，在行政赔偿诉讼中，无论是具体的行政行为还是相关事实，原告都应对造成损害的事实承担举证责任。但在原告不具备举证能力或者举证能力较弱的情况下，法院可以责令被告举证。原告不能证明因强制拆迁造成的货物损失。原因是被告强制拆迁时未依法履行职责，严重违反法定程序，如强行带走原告及其家属，未制作现场笔录，未清点房屋内外大量财产，未进行公证或见证，未将货物搬出或移交给原告，并制作交接笔录。这样，当原告提供证据初步证明其有财产损失时，就会出现举证责任的转移，这也是行政机关法定职责造成的必然举证责任。众所周知，举证责任是一种证明责任，包括行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。举证责任在行为意义上是指当事人对自己的主张提供证据的责任。结果意义上的举证责任是指在证明事实真实性不明确的情况下，由依法承担证明责任的一方承担不良后果。前者是动态举证责任，可以在原被告之间转移。在具体案件中，当原告按照证明责任的要求提供相关证据时，法官对原告证明的事实形成了初步的内心确信，原告提供证据的责任开始转移。当被告提供了削弱原告证明事实的证据，使法官无法确定原告证明的事实时，举证责任将再次转移给原告。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，明确了行政赔偿诉讼中举证责任的转移。也就是说，当原告对自己的主张承担初步的举证责任时，举证责任移到被告一方，被告应提供不予赔偿或减少赔偿金额的证据。如果被告不能举证，将根据结果意义举证责任的规定承担不利的法律后果。如果被告不能提供不予赔偿或减少赔偿金额的证据，也不能提供推翻原告请求损失的证据，则应承担不能证明的不利后果。

《行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。《行政诉讼法》第三十七条原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。