在车祸发生后，当事人是否还能就赔偿问题进行协商并追加其他赔偿？

在交通事故赔偿问题中,我们需要明确以下几点:首先,未经官方机构认可的私下和解协议无法进行追加赔偿要求;其次,就普遍情况而言,如果在涉及交通事故的纠纷中,各当事人已签署相关赔偿协议,且在当事人具备完全民事行为能力的前提下,经过公平、平等的协商过程而自行达成,且其内容不受任何法律法规强制性管制并未对社会公共利益造成损害,那么这样的赔偿协议将视为合法有效。与其他普通的民事合同相似,交通事故赔偿协议仍存在被判定为无限延期或可撤销的可能性。根据《中华人民共和国民法典》第147条,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。根据第148条,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。根据第149条,第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。根据第150条,一方或第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。根据第151条,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国民法典》第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国民法典》第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。