留置权与抵押权有什么区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
【概念不同】：留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。【成立条件不同】：抵押权是依双方当事人的合意而成立，留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示。【实现方式不同】：抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使，而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。可见，留置权的法律强制性要比抵押权强得多。【优先效力不同】：同一动产同时存在留置权与抵押权的，留置权的效力优先于抵押权。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
1、抵押权的性质属于担保物权，用以担保债权的实现，权利人对抵押财产具有支配效力与优先效力；留置权的性质为他物权，是以他人之物而发生的物权，因而是限制性物权。2、抵押权的标的物是债务人或者第三人的不动产、动产或者权利；留置权是法定担保物权，当事人自己不能约定留置权。
-
抵押权与留置权的区别留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。 抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的
2021.01.25 110 -
抵押权抵押权留置权的区别与联系是什么？抵押质押和留置的区别是：质押物只能动产，而抵押物可以是动产，也可以是不动产，留置物只能是与债权债务有关的特定物；留置权是法定担保物权，抵押权和质权是约定担保物权。
2021.04.05 134 -
质押权与留置权有什么区别留置权与质押权的区别：1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物
2021.02.25 388
-
留置权与抵押权有什么区别呢？
保留权和抵押权都是担保权，动产可以作为标的物。两者的区别主要在于：（1）设置条件不同。留置权直接依法发生，属于法定担保物权；抵押权由当事人自由设定，按双方约定发生，属于约定的担保物权。（2）标的物的范
2021-11-12 15,340 -
留置权与抵销权有什么区别
1.性质和目的不同。 留置权系担保物权，其目的在于担保债务的履行;而抵消权在性质上为形成权，其行使的目的在于使当事人之间对立的债务于等额上归于消灭，以节约相互履行的成本。 2.适用条件不同。 留置权是
2022-05-14 15,340 -
抵押权和留置权区别是什么？
抵押权和留置权的主要区别如下： 1、可以设定抵押权的标的物为动产、不动产。留置权则只能在动产上设立； 2、抵押物可由抵押人占有，出质物则由质权人妥善保管。根据《民法典》第三百九十四条第一款的规定，为担
2022-05-13 15,340 -
留置权, 抵押权, 质权, 留置权的区别
首先定义：抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定
2022-02-12 15,340
-
01:18
抵押权与质权的区别抵押权和质押权都是担保物权的一种，抵押权和质押权最大的区别是是否转移物的占有。抵押权与质押权的区别主要有以下几点： 一、不动产上可以设立抵押权，只需要抵押合同有效、抵押人具有处分权且办理抵押登记，则该不动产上的抵押权成立。但不动产上一般不能
4,876 2022.04.15 -
01:04
质押与抵押有什么区别质押与抵押的区别：1、实现方式不一样。质押要将物品转移交付至质押权人手中占有，否则，质押权不成立。抵押则不一样，抵押不转移占有，抵押物仍然为抵押人所使用；2、权利指向的对象不一样。质权指向的是动产，没有不动产质权。抵押权指向的是不动产和特殊
3,970 2022.04.17 -
01:31
最高额抵押权各一般抵押权的区别是什么最高额抵押权与一般抵押权区别有以下几点： 1、最高额抵押权所的债权数量是不确定的，而一般抵押权担保的是只有一个债权。 2、最高额抵押权的是在未来一个时间内可能连续发生会的债权；而一般抵押权担保则针对一个已经发生的债权。 3、最高额抵押权指的
1,157 2022.04.17
