合同诈骗罪与合同违约的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
合同诈骗罪与合同违约：合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为，其侵犯的是财产所有权。两者区分的关键是行为人有无履行合同的诚意亦即是否具有非法占有对方当事人财物或骗子取对方当事人财物的目的。对行为人主观目的认定是非常困难的，例如虚设担保固然是合同诈骗的种手段，但不能据此认为凡是虚构担保的行为都是合同诈骗罪。行为人虽然虚设了担保，但目前是为了通过合同的履行来实现商业上利润的，则仍属于合同纠纷的范围。行为人签订合同后，事实上没有履行，但没有履行并不一定是合同诈骗，可能是行为人的经营困难造成的。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
合同诈骗罪和诈骗罪的区别： (一)主观目的不同。 (二)客观行为不同。 (三)主体资格不同。 (四)具体行为上不同。 (五)法律责任不同。 (六)合同的法律效力不同。
-
合同违约与合同诈骗的区别在哪里合同违约的行为人，不必以他人的身份或者条件欺骗对方，为了获得更多的利益，行为人可能夸大自己的能力或条件。合同诈骗指的是隐瞒事实、冒用他人身份、伪造、变造票据等，签订合同时，行为人根本不具备合同中所列的设备和条件。根据《中华人民共和国刑法》第
2022.04.16 800 -
合同诈骗与合同违约的区别是什么两者之间存在如下差别： 1.行为人在主观目的上是不同的。合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的；而合同违约中的当事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同义务的过程中，由于外在的因素致使合同无法正常履行。 2.客观构成
2021.01.09 141 -
合同诈骗与诈骗罪的区别合同诈骗罪与诈骗罪的区别： 一、主观故意产生时间不同 合同诈骗故意产生的时间既可以是行为人实施行为的最初，也可以产生在其他合法行为进行的过程中；而诈骗罪的主观故意必须是产生于犯罪行为开始之初。 二、客观表现形式不同 关键在于是否利用合同进行
2020.05.14 122
-
合同诈骗与合同诈骗罪的区别
合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键在于：诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是“合同”，那么二者
2021-03-12 15,340 -
合同诈骗罪与诈骗罪的区别
从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪，其与诈骗罪是特殊与一般的关系，它们的区别主要表现在以下几个方面： （1）侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而本罪既侵犯他人的财产权利，同
2021-01-07 15,340 -
合同诈骗罪与诈骗罪的区别
从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪，其与诈骗罪是特殊与一般的关系，它们的区别主要表现在以下几个方面： （1）侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而本罪既侵犯他人的财产权利，同
2020-12-03 15,340 -
合同诈骗罪与诈骗罪的区别
从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪，其与诈骗罪是特殊与一般的关系，它们的区别主要表现在以下几个方面： （1）侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而本罪既侵犯他人的财产权利，同
2021-01-05 15,340
-
01:02
合同违约和合同诈骗的区别合同违约是指，合同的一方当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合合同的约定的情形。合同诈骗则是指，一方当事人以非法占有为目的，在签订或者履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人数额较大财产的行为。首先，这两者的法律后果不同，如果是合
2,262 2022.04.15 -
00:56
合同诈骗罪与合同纠纷的区别合同诈骗罪的行为人，是以签订或履行合同的方式，骗取他人财物且数额较大为目的。因此应具有主观上的非法占有目的。同时应当注意与普通合同纠纷的区别。合同纠纷是指，当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具
980 2022.04.17 -
00:53
合同诈骗罪与普通诈骗的区别合同诈骗罪是指，行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取合同对方当事人数额较大的财物的行为。普通的诈骗罪则是指，行为人以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。首先，两者所保护的法益不同，合同诈
1,098 2022.04.17
