寻衅滋事与故意毁坏财物量刑的区别
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
二者区别如下: 1、侵害的客体不同。故意毁坏财物侵犯的客体只限于公私财物的所有权,而寻衅滋事侵害的客体是公共秩序。 2、客观方面的表现不同。故意毁坏财物在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事主要表现为随意殴打他、追逐、拦截、辱骂他人,强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物。 3、犯罪对象不同。寻衅滋事犯罪的对象一般是不特定的,而故意毁损财物的犯罪对象一般是特定的。
寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪区别: 1、侵害的客体不同。寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序,而故意毁坏财物罪侵犯的客体只限于公私财物的所有权。 2、客观方面的表现不同。寻衅滋事罪表现为随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人,强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物。故意毁坏财物罪主要表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。 3、主观方面的故意内容不同。故意毁坏财物罪以毁坏公私财物为目的,而寻衅滋事罪则只是把毁坏公私财物作为手段之一,一达到寻求精神刺激、填补精神空虚、藐视国家法纪和社会公德、破坏社会秩序的目的。
-
故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的区别
故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的区别: 1、侵害的客体不同。故意毁坏财物罪侵犯的客体只限于公私财物的所有权,而寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序。 2、客观方面的表现不同。故意毁坏财物罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节
2020.08.12 185 -
寻衅滋事与故意毁坏财物区别在哪里
二者区别如下: 1、侵害的客体不同。故意毁坏财物侵犯的客体只限于公私财物的所有权,而寻衅滋事侵害的客体是公共秩序。 2、客观方面的表现不同。故意毁坏财物在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事主要表现为
2020.12.11 100 -
寻衅滋事和故意毁坏财物罪的区别
1、寻衅滋事罪的毁坏财物只是手段,犯罪行为通常没有确定的犯罪目标,表现在犯罪对象选择上的任意性,故意对某对象犯罪成为主导犯罪行为实施的最主要动因。 2、故意毁坏财物罪中表现为针对特定所有人的财物进行毁坏的故意,行为人犯罪主观方面的针对性超过
2020.06.21 160
-
故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪区别, 寻衅滋事罪与故意毁坏财物的区别
一、故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪区别故意毁坏财物罪(刑法第275条),是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物
2022-03-14 15,340 -
寻衅滋事与故意毁坏财物罪的区别
寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的区分标准问题 要正确区分寻衅滋事罪(本文特指任意损毁公私财物,情节严重的行为)与故意毁坏财物罪,首先要探讨的一个问题就是区分标准问题。 司法实践中,有人把是否出于流氓动机作
2022-07-21 15,340 -
寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的区别
故意毁坏财物罪,是指故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪是从1979年刑法的流氓罪中分离出来的四个单独罪名之一。1997年刑法第293条将其规定为独立的犯罪行为和罪名,并列举
2022-03-14 15,340 -
寻衅滋事和故意毁坏财物的区别
他们之间的区别在于:”故意“是公司财产所有权,而“寻衅”是公共秩序、他人财产权利客观方便:前者是毁坏财物(数额较大情节严重;数额巨大情节特别严重)。后者是强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物动机:前者是
2022-03-12 15,340
-
00:53
故意伤害与寻衅滋事的区别
寻衅滋事和故意伤害的区别主要体现在以下方面:1,寻衅滋事是随意殴打他人,行为人的动机是发泄不良的情绪,殴打的原因,殴打的对象,手段,都具有随意性,而故意伤害在于行为人一般都有直接明确的伤害故意和目的,伤害他人的原因,对象一般都具有特定性;2
2,872 2022.04.17 -
01:28
故意伤害和寻衅滋事的区别
故意伤害和寻衅滋事的区别有以下四点: 1、主观故意不同。故意伤害罪的主观故意是伤害他人的身体健康,希望并且放任这种行为的发生。寻衅滋事罪是故意寻衅滋事,破环公共场所等社会秩序,并造成公共产所秩序严重混乱; 2、行为侵害的对象不同,故意伤害罪
526 2022.07.02 -
00:59
故意毁坏财物量刑标准
故意毁坏财物罪是指,行为人故意毁坏国家、单位或者他人所有的财物数额较大,或者有其他严重情节的行为。其中,毁坏财物是指,使财物的效用丧失或者减少的一切行为。该罪的量刑标准分为以下两个等级:第一,如果行为人故意毁坏数额较大的公私财物,或者有其他
1,940 2022.04.15