免于刑事处罚的好处有啥？与无罪的区别是哪些？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
一、两者的法律依据不同 如上所述，免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程序法。 二、两者的适用条件不同 从《刑法》第三十七条我们可以知道，免予刑事处罚要符合两个条件：一是犯罪情节轻微，二是不需要判处刑罚。只有当两个条件同时符合时，才能适用免予刑事处罚。 三、两者的法律后果不同 “免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。是人民法院以被告人构成犯罪为前提，以“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”为概括性条件的随法选择。法律规定应当免除刑罚的，必须判决免除刑罚. 简言之，免于刑事处罚，是有罪而免罚，仍然构成刑事犯罪。通俗地说就是有犯罪前科。 而无罪判决的法律后果是：当嫌疑人被羁押的，应当立即释放。无罪，当然就无需承担刑事责任，不受刑事处罚
对内容有疑问，可立即反馈反馈
一、两者的法律依据不同 如上所述，免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程序法。 二、两者的适用条件不同 从《刑法》第三十七条我们可以知道，免予刑事处罚要符合两个条件：一是犯罪情节轻微，二是不需要判处刑罚。只有当两个条件同时符合时，才能适用免予刑事处罚。应该指出的是，在刑法总则和分则中，我们还多次看到“免除处罚”这个概念，免除处罚与免予刑事处罚二者的法律实质后果都是定罪而不处罚，但它们是性质不同的两种刑罚适用制度。免予刑事处罚并不排除民事责任和行政处罚，实际上从《刑法》三十七条后面的规定我们就能理解：“……但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。” 无罪判决的适用条件，《刑事诉讼法》第一百六十二条规定为：“…… (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”即当法律规定为无罪的和证据不足的应当作无罪判决。这与免予刑事处罚的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的条件有明显的区别。 三、两者的法律后果不同 “免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。是人民法院以被告人构成犯罪为前提，以“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”为概括性条件的随法选择。法律规定应当免除刑罚的，必须判决免除刑罚，如《刑法》二十四条规定对没有造成损害的中止犯，应当免除处罚；法律规定可以免除刑罚的则可视案情具体情况选择决定是否免予刑事处罚。免予刑事处罚，也是承担刑事责任的一种方式，定罪则是对行为的否定性法律评价，只是免除了对被告人的刑罚。这点从免予刑事处罚的前提必须确认被告人构成犯罪这一条件中就足可得到证明。在当前的司法实践中，免予刑事处罚虽不具有刑罚的性质和作用，但却是刑罚的必要补充。简言之，免于刑事处罚，是有罪而免罚，仍然构成刑事犯罪。通俗地说就是有犯罪前科。而无罪判决的法律后果是：当嫌疑人被羁押的，应当立即释放。无罪，当然就无需承担刑事责任，不受刑事处罚。
免于刑事责任指行为人的行为虽然构成犯罪但不以犯罪论处，即对于已构成犯罪之行为不以犯罪对待，对于该犯罪主体不以犯罪人处置。免于刑事责任的法律效果就是不追究刑事责任。免予刑事处罚指因某些原因犯下罪行，需要刑事处罚，但因为自首或其他情节，导致不用接受刑事处罚。免予刑事处罚，只是免除对被告人刑罚而没有免除对被告人的犯罪认定。所以，从这个角度说仅免于刑事处罚仍是在追究刑事责任。
-
免于刑事处罚和无罪的区别一、两者的法律依据不同。免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程序法。 二、两者的适用条件不同。 三、两者的法律后果不同。免于刑事处罚，是有罪而免罚，仍然构
2020.03.02 363 -
免于刑事处罚和无罪的区别是什么？一、两者的法律依据不同。 免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程序法。 二、两者的适用条件不同。 三、两者的法律后果不同。 免于刑事处罚，是有罪而免罚，仍
2020.01.07 182 -
免于起诉与免于刑事处罚有何区别免于起诉与免于刑事处罚的区别是作出机关不同和针对对象不同。免于刑事处罚的作出机关是法院，免于起诉的作出机关是检察院；免于刑事处罚是针对的对象是已经构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚的人；免于起诉的对象则包括不构成犯罪、指控犯罪证据不足或
2022.12.02 456
-
免于刑事处罚与无罪的区别有哪些？
以下是对你的免于刑事处罚与无罪问题的解答 一、两者的法律依据不同 如上所述，免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程
2022-06-12 15,340 -
免于刑事处罚与无罪的区别有哪些
1、两者的法律依据不同；r2、两者的适用条件不同；r3、两者的法律后果不同r免于刑事处罚，是有罪而免罚，仍然构成刑事犯罪。通俗地说就是有犯罪前科。而无罪判决的法律后果是：当嫌疑人被羁押的，应当立即释放
2022-10-28 15,340 -
免于刑事处罚与无罪的区别到底有哪些？
刑诉法没有“免于起诉”，只有“不起诉”。 “不起诉”与免予刑事处罚的前提都是构成犯罪，不追究的理由都是犯罪情节轻微。 不同的是，“不起诉”适用于审查起诉阶段，应当由检察院做出；免予刑事处罚适用于审理阶
2022-08-11 15,340 -
免于刑事处罚和无罪的区别有哪些?
1、有无罪名不同。一者为有罪但无刑事处罚，二者为根本无罪。 2、有无处罚不同。“免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。而无罪，是人民法院认定某种行为
2022-05-20 15,340
-
01:00
刑罚处罚和刑事处罚的区别根据我国刑法的相关规定，刑罚处罚和刑事处罚的区别在于： 1、两者含义不同。刑事处罚是狭义的，指按照刑法定罪量刑。而刑事处分是广义的，包括刑事程序的处理。根据我国《刑法》的规定，刑事处罚主要包括主刑和附加刑两部分。主刑包括管制、拘役、有期徒刑
5,452 2022.04.15 -
00:55
免于处罚和不予处罚有什么区别免于处罚和不予处罚，一般有以下的区别，具体如下：概念不同： 免予处罚是指行政机关依照法律、法规的规定，考虑到有法定的特殊情况存在，对本应给予处罚的违法行为人免除对其适用行政处罚。 不予处罚是指行为人的行为不构成应受行政处罚的违法行为或者行为
5,983 2022.05.11 -
01:27
刑事处分和处罚的区别根据我国法律规定，没有刑事处分的规定，但有行政处分的规定。行政处分是指国家行政机关对其系统内部违法失职的公务员实施的惩戒措施。行政处罚是指，行政机关或其他行政主体依照法定权限和程序，对违反行政法规范尚未构成犯罪的相对方给予行政制裁的具体行政
808 2022.04.17
