寻衅滋事还手把对方打轻伤了，属于正当防卫吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
通过鉴定后判断是否可以属于正当防卫，属于正当防卫不会被处罚，但是如果不属于正当防卫就可能会被作为故意伤害而被处罚。相关规定：正当防卫的条件规定：(一)必须有不法侵害行为发生所谓不法侵害行为，是指人所实施的对国家、公共利益和公民个人合法权益的违法的侵袭和损害行为，包括违法和犯罪行为。对下列几种行为，均不能或不宜进行正当防卫：(1)对合法行为不能进行正当防卫，合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等;(2)对正当防卫行为不能实行反防卫：(3)对紧急避险行为不能实行正当防卫; (4)对意外事件不能实行正当防卫;(5)对防卫过当、紧急避险过当不宜进行正当防卫;(6)对过失犯罪和不作为犯罪不能进行正当防卫。因为上述各种行为，有的是正当合法行为，有的是缺乏侵害紧迫性的行为。如果事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫，则属于假想防卫。对此种情形的处理，视行为人主观上有无过失而不同：如果主观上有过失，并造成法律规定的损害后果，依过失犯罪论处;如果没有过失，则应当按照意外事件处理，不予追究行为人的刑事责任。(二)不法侵害行为必须正在进行正当防卫只能在不法侵害正在进行时实行，这是正当防卫的时间条件。所谓正在进行，是指不法侵害已经开始，尚未结束。所谓不法侵害已经开始，通行认为是指在一般情况下，应以不法侵害人着手实行不法侵害时作为不法侵害开始的标志，但在不法侵害的现实威胁已经十分明显、紧迫的情况下，即使不法侵害尚未着手，也应认为不法侵害已经开始。所谓不法侵害尚未结束，通行认为是指合法权益不再处于紧迫、现实的侵害、威胁之中，或者说不法侵害已经不可能继续侵害或威胁合法权益。具体而言表现为以下几种情况：其一，不法侵害人自动中止不法侵害;其二，侵害者被制服或因自身因素等原因已不可能继续进行不法侵害;其三，不法侵害已经既遂;其四，不法侵害人离开侵害现场。在不法侵害尚未开始或者已经结束时，进行所谓的“防卫”的，不是正当防卫，而是不适时防卫。对于因不适时防卫而造成损害结果的，如果符合刑法规定的某种故意或过失犯罪的构成要件的，应依法追究行为人的刑事责任。(三)防卫行为必须针对不法侵害人本人实行正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，是正当防卫的对象条件。这是由正当防卫的目的和不法侵害人自身行为的非法性所决定了的。对不法侵害人以外的第三者实行“防卫”的，达不到有效制止不法侵害的目的，也不具有正当性，不是正当防卫。对于这种情况，如果符合刑法规定的某种犯罪的构成要件的，应依法追究行为人的刑事责任。(四)必须为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，是我国刑法明确规定的正当防卫的主观条件。非出于这种目的的，不能成立正当防卫。这是区分正当防卫与防卫挑拨、相互的非法侵害行为这些形似正当防卫而实为违法犯罪行为的关键。(1)防卫挑拨，是指为了加害对方，故意以挑衅、引诱等发挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方的行为。(2)相互进行的非法侵害行为，是指双方都出于不法侵害的故意而进行的相互侵害行为。需要指出的是，在相互斗殴中，也可能出现正当防卫的前提条件，因而也可能进行正当防卫：一是斗殴一方已经放弃侵害，例如宣布不再斗殴或者认输、求饶、逃跑，而另一方继续侵害;二是在一般性斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方面临生命的严重威胁。在这两种情况下，行为人主观上均无保护合法权益的目的，不能成立正当防卫，而应视具体案情，应以相关犯罪追究行为人的刑事责任。(五)防卫不能明显超过必要限度造成重大损害防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害，使正当防卫的限度条件。是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区分防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。综上所述，正当防卫在法律上是有特定的限度规定的，如果实在法定的范围内作出的反抗行为就是可以被认定为是防止自己被伤害的一种正常行为，而除此之外就要为自己打伤对方的行为负责。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
寻衅滋事罪可以正当防卫。行为人制止寻衅滋事的犯罪行为时，对犯罪行为人造成人身损害的，如果没有超过必要限度的，就构成正当防卫。根据法律规定，正当防卫，不负刑事责任。
行为人犯寻衅滋事罪的，受害人可以进行正当防卫。行为人制止寻衅滋事的犯罪行为时，对犯罪行为人造成人身损害的，如果没有超过必要限度的，就构成正当防卫。根据法律规定，正当防卫，不负刑事责任。
-
被打还手属于正当防卫-被打还手一般不属于正当防卫，这是因为正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为，不法侵害行为包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为； 如杀人、强奸、抢劫、放火等，对这些行为，如果不果断采取防卫行动，使其停止非法侵害，将会对社会、对人身等造成
2020.10.03 195 -
被打还手属于正当防卫吗被打还手是否属于正当防卫需视情况而定，具体如下： 1、为保护国家、公共利益或者自己的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任； 2、如果因还手而使打架事态恶化，不论是先动
2022.08.09 3,115 -
轻微伤属于寻衅滋事吗殴打他人构成轻微伤的，是寻衅滋事行为，并且造成轻微伤是寻衅滋事罪的加重情节。根据刑法规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
2020.11.04 92
-
寻衅滋事打成轻伤才算是正当防卫吗
确切的说，打架斗殴就不存在正当防卫。追问： 可是表面的情况都是有利于对方的。如果按照法院的依法判决，势必是对我们不利，我们这方会被判决三年以下有期徒刑。按照法院的依法判决也是要有证据的，我们就是苦于没
2022-07-02 15,340 -
打架先动手的一方把对方打伤了对方还手, 属于正当防卫吗
不属于正当防卫，属防卫过当。一正当防卫应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四.正当防卫不能超越一定限度。二、关于
2022-02-09 15,340 -
打回去的人把对方打伤了属于正当防卫吗？
根据《刑法》第二十条规定，可知，正当防卫行为要满足以下几点，第一：是针对正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为；第二：是针对不法侵害人进行正当防卫；第三：没有超过必要的限度造成重大的损害。被人
2022-06-05 15,340 -
对方是公民，我我把对方打伤了，属于正当防卫吗
法条的规定,但是否构成正当防卫还要看（一）防卫起因即1,必须有不法侵害存在。2，不法侵害必须是违法行为,如果对合法行为进行防卫例如对正在依法执行公务的国家机关工作人员依法扣押、没收财产或者进行人身控制
2022-02-28 15,340
-
00:58
将寻衅滋事者打成轻伤犯法吗要看具体的情节。在不违反法律法规适用范围，寻衅滋事者被正当防卫打成轻伤的，有可能不犯法。法律会对寻衅滋事者加以惩罚。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共秩序，情节严重的行为。有下列
1,892 2022.04.15 -
00:59
寻衅滋事属于刑事案件吗根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事属于刑事案件。 寻衅滋事行为具体包括：随意殴打他人；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物；或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。这些行为都会认定为
2,454 2022.04.15 -
00:56
寻衅滋事轻伤判多久寻衅滋事导致他人的轻伤后果的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 寻衅滋事罪的量刑标准，和犯罪行为所造成的后果相关。因寻衅滋事致人轻伤的，符合寻衅滋事罪的基本构成要件，直接以寻衅滋事罪的标准来进行处理即可。而如果行为人实施了寻衅滋事的行为，
1,405 2022.04.15
