行政诉讼中行政处罚明显不当如何理解？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
行政诉讼中的明显不当，是指被诉的行政行为明显不符合比例原则、违反平等原则或者具有缺乏正当程序等缺陷。对于明显不当的行政行为，法院可根据当事人的请求，依法予以全部或者部分撤销。
行政处罚明显不当时，法院可以判决变更处理。根据相关规定行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。
-
行政诉讼如何理解行政诉讼对于行政诉讼的理解如下：行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，并以此为事由向人民法院提起诉讼的行为以及该类主体不平等的诉讼活动的统称。
2020.12.18 198 -
如何理解行政诉讼中明确的被告原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。明确的被告要求该被告应是行政主体、明确的被告应是清楚、可以指认的被告、明确的被告应是具体的被告、明确的被告不等于被告主体适格。
2020.09.18 208 -
行政诉讼中被告主体不当如何处理对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。法律赋予了原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或选择错误的主体为被告，应当承担败诉风险。本案中，被告主体
2020.09.10 173
-
行政诉讼中行政处罚明显不当的详情谢谢了
根据相关法律，对于行政诉讼中行政处罚明显不当如下畏据《行政诉讼法》第77条第1款，行政处罚明显不当，人民法院可以判决变更。相对于原法第54条第4项“行政处罚显失公正的，可以判决变更”，该条限定了只有行
2022-06-17 15,340 -
行政诉讼中的明显不当如何认定
新《》规定，行政行为“明显不当的”，人民法院应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。对于什么是“明显不当”，学术界及司法实务界理解多不一致。有一种观点认为“明显不当”是指行政行为不与
2022-08-24 15,340 -
行政诉讼明显不当如何认定
新《行政诉讼法》规定，行政行为“明显不当的”，人民法院应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。对于什么是“明显不当”，学术界及司法实务界理解多不一致。 有一种观点认为“明显不当”是指
2023-06-03 15,340 -
不当行政诉讼明显不当要如何认定
新《》规定，行政行为“明显不当的”，人民法院应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。对于什么是“明显不当”，学术界及司法实务界理解多不一致。有一种观点认为“明显不当”是指行政行为不与
2022-08-23 15,340
-
01:17
行政处罚法明确行政处罚的主体是行政处罚的主体主要有三类： 一是法律、法规明确规定有行政处罚权的行政机关，能够单独实施行政处罚权，但必须在法定职权范围内实施，比如：县级以上的工商行政管理机关。 二是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。换句话说，被授权的组织有权在授
2,072 2022.05.11 -
01:03
行政处罚法明确了行政处罚的主体是谁《中华人民共和国行政处罚法》明确了，行政处罚的主体有以下三类： 1、有行政处罚权的行政机关行政机关具有行政处罚权，必须由法律、法规、规章明确规定，必须在法定职权范围内实施； 2、法律、法规授权的组织法律、法规授权的组织有权按授权的范围实施行
2,017 2022.04.17 -
01:19
如何提起拆迁行政诉讼提起拆迁行政诉讼的流程如下： 1、向法院递交起诉状，按照被告人数提出副本。起诉人应当在知道行政机关作出具体行政行为之日起6个月内起诉。起诉书载明原被告信息，诉讼请求以及事实和理由的起诉状交由人民法院以供审查； 2、人民法院在接到起诉状时对符
928 2023.02.18
