利用信息网络犯罪和敲诈勒索犯罪有何区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
二者在表现形式上具有一定的类似性，但有一些内在差异： 第一，两罪侵害的法益不同。行为人利用信息网络实施的敲诈勒索罪，主观目的是以在信息网络上发布或者删除自己掌握的不利于被害人的负面信息为由威胁、要挟被害人，向被害人索取财物，侵害的法益是被害人的财产权益。非法经营罪主观目的是为相关人员有偿提供处理网络信息的经营服务，进而谋取非法经营利益，侵害的法益是正常的信息网络市场秩序。 第二，两罪的主客观方面不同。行为人利用信息网络实施的敲诈勒索犯罪，主观上具有非法占有被害人财物的目的，客观上表现为主动向被害人实施威胁、要挟，使被害人心生恐惧，进而向被害人索取财物的行为。非法经营罪主观上是为了牟取经营性利益，客观上通常表现为在相关人员请求下提供有偿的删除、发布网络信息服务，行为对象具有不特定性，行为人与相关人员之间并无利害冲突。 第三，两罪涉及的网络信息内容不同。敲诈勒索犯罪所删除或者发布的信息通常是不利于被害人的负面信息，该信息不要求是虚假信息。非法经营犯罪涉及的发布信息服务，要求行为人明知有偿发布的信息是虚假信息，如果行为人不明知所发布的信息是虚假信息，即使收取了费用，也不认定为非法经营罪。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
信息网络敲诈勒索犯罪的认定有以下依据：以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，依照刑法第二百七十四条的规定，以敲诈勒索罪定罪处罚。
抢劫罪和敲诈勒索罪区别：(一)犯罪客体的区分。两罪都在侵犯公私财产所有权的同时，侵犯了公民的人身权利，但是侵犯公民人身权利的具体内容却不完全相同。抢劫罪侵犯的是公民的生命权与健康权，而敲诈勒索罪侵犯的范围明显要广，还包括公民的名誉权等。如果行为人以当场或事后诋毁他人名誉相威胁，就构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪。(二)犯罪客观方面的区分。犯罪客观方面是区分两罪的关键。抢劫罪表现为当场以暴力或威胁抑制被害人反抗，从而当场直接取得财物;而敲诈勒索罪一般表现为通过要挟或威胁的方法，对被害人精神上施加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物。实践中，可以从六个方面区分两罪的客观方面。一、是行为的方式不同。抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使用暴力，且明示实施。而敲诈勒索罪的威胁，既可以当面，也可以通过书信、电话、电报等形式发出;既可以明示，也可以暗示发出;既可以由行为人本人，也可以通过第三人发出。即使以暴力为内容，只要不当面进行威胁，就不能构成抢劫罪，而只能构成敲诈勒索罪。二、是行为的内容不同。抢劫罪一般是以杀害、伤害等实施人身暴力或威胁。而敲诈勒索罪的威胁内容比较广泛，可以是以暴力相威胁，但大多是以揭发隐私、毁坏财物、损害名誉等实施精神强制，要挟被害人交出财物，威胁的内容只要足以使被害人产生恐惧即可，不必实际产生恐惧心理。三、是行为的暴力程度不同。抢劫罪中的暴力表现为对被害人人身和财产安全的双重威胁，强度达到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。敲诈勒索罪的暴力主要表现为一种精神上的强制，且是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。需要注意的是，不能把抑制反抗的标准定得过严，否则可能放纵罪犯，导致重罪轻判。实践中，如何认定“足以抑制被害人反抗”，是区别抢劫与敲诈勒索的难点所在。笔者认为，一般应从暴力、胁迫的形态、手段、时间、场所等因素，结合被害人的年龄、性别、体力等实际情况，进行综合判断。同一性质的胁迫对一个人可能“足以抑制反抗”，而对另一个人则未必，所以在具体案件中，应以个案中“具体的人”为标准进行认定，而不能以“一般人”为标准，否则不利于实现个案的公正。在行为人当场实施暴力的情况下，如果足以抑制个案被害人的反抗，则应认定为抢劫，否则宜认定为敲诈勒索。四、是侵害付诸实施的时空紧迫性不同。抢劫罪以“当场”实施暴力侵害相威胁，如果被害人不“当场”交出财物，行为人将“当场”把威胁的内容付诸实施，强调方法手段行为与目的结果行为的时空同一性，被害人受到侵犯是现实直接的。敲诈勒索罪的威胁不具有紧迫性，行为人往往扬言如不满足要求将把威胁内容变成现实，通常设定某种不利后果转为现实的时间间隔，时空跨度一般较大，一定程度上为被害人遭受物质或精神上的伤害提供了缓冲的余地。笔者认为，“当场”的法律意义不仅指空间，关键更在于时间，而且要从抢劫的手段行为和目的行为的承接关系上去理解它。行为人胁迫被害人“当场”交付财物，否则“日后”将侵害被害人的，宜认定为敲诈勒索罪。行为人对被害人“当场”实施暴力或以“当场”实施暴力相威胁，其目的不在于对被害人造成人身伤害，而在于使被害人内心产生恐惧心理，利用其担心受到更为严重侵害的心理，使其确定地在将来某个时间交付财物的，这样的暴力应是敲诈勒索罪中要挟手段的强化，而非抢劫罪的暴力，应以敲诈勒索罪定罪处罚。实践中，不可因“当场”使用暴力手段一概认定为抢劫。五、是被害人的意思自治不同。抢劫的被害人不能充分表达自己的意志，丧失了意思表示的自由，处于极度紧迫的危险状态，除了当场交付财物之外，没有选择的余地，否则其生命、人身当场会遭受侵害。而敲诈勒索的被害人没有完全丧失自由意志，还可以采取权宜之计，尚有选择的余地，但由于精神上感到恐惧，有能力反抗而没有反抗，为了保护自己更大的利益不得已而处分数额较大的财产，意思表示上存在瑕疵。六、是取得的非法利益不同。抢劫罪占有的只能是在场的财物，限于动产，且没有具体的数额要求。而敲诈勒索罪占有的既可以是动产，也可以是不动产，甚至可以是财产性利益，既可以是在场财物，也可以是不在当场的财物，且必须数额较大才构成犯罪。
-
敲诈勒索罪和盗窃罪有何区别敲诈勒索罪和盗窃罪的区别在于： 1、客观方面不同，盗窃罪是以平和的手段秘密窃取；而敲诈勒索罪是对被害人使用威胁或要挟的方法； 2、客体不同，盗窃罪侵犯的客体是他人的财产权，而敲诈勒索罪侵犯的客体他人的财产权和人身权。
2020.09.24 127 -
-
诈骗罪和敲诈勒索罪区别诈骗罪与敲诈勒索罪的区别为： 1、客观方面不同，敲诈勒索罪是以威胁、要挟、恐吓等手段来获取公私财物。而诈骗罪则是以隐瞒真相、虚构事实等手段，骗取他人财物。 2、受害人交出财物的主观性不同，诈骗罪的受害人一般是在犯罪分子的引诱下主动交出财物的
2020.06.29 268
-
什么是敲诈勒索罪，信息网络敲诈勒索犯罪的认
是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国》第二百七十四条规定：公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下、或者，并处或者单处；数额巨大或者有其
2022-10-03 15,340 -
利用信息网络实施的敲诈勒索犯罪与非法经营犯罪如何区分？
二者在表现形式上具有一定的类似性，但有一些内在差异： 第一，两罪侵害的法益不同。行为人利用信息网络实施的敲诈勒索罪，主观目的是以在信息网络上发布或者删除自己掌握的不利于被害人的负面信息为由威胁、要挟被
2023-06-28 15,340 -
利用信息网络实施的敲诈勒索犯罪与非法经营犯罪该怎么区分？
二者在表现形式上具有一定的类似性，但有一些内在差异： 第一，两罪侵害的法益不同。行为人利用信息网络实施的敲诈勒索罪，主观目的是以在信息网络上发布或者删除自己掌握的不利于被害人的负面信息为由威胁、要挟被
2023-06-28 15,340 -
敲诈勒索罪和抢劫罪犯罪区别
本罪与的界限（1）从威胁的方式看，罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实
2022-08-25 15,340
-
01:04
犯敲诈勒索罪如何减刑犯敲诈勒索罪的犯罪分子，可以通过在监狱中积极悔罪或者是立功等行为，来争取减刑。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定可知，减刑是指，依法被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，在具有法定的减刑情节时，由负责执行刑罚的机关报送材料，人
1,000 2022.04.17 -
01:19
敲诈勒索与诈骗罪的区别敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点，分别是： 1、客体不同，敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权； 2、客观表现不同，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫
1,841 2022.11.21 -
01:06
敲诈勒索罪与绑架罪有什么区别敲诈勒索罪与绑架罪的不同之处在于：1、两者索要财物的方式完全不同。敲诈勒索罪，其敲诈勒索的对象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的对受害人不利的信息，要挟受害人支付钱财。而绑架罪中，索要财物的方式是绑架受害人，索要财物的对象往往是受害人
2,560 2022.04.15
