破坏交通工具罪与破坏交通设施罪有无区别-法师兄

破坏交通工具罪与破坏交通设施罪有无区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-10 15:27:50 338 人看过

一、破坏交通工具罪与破坏交通设施罪有无区别

1、破坏交通工具罪与破坏交通设施罪有区别。破坏交通设施罪和破坏交通工具罪都是危害交通运输安全的犯罪，由于交通设备与交通工具之间的相互依存关系，破坏交通设施往往引起交通工具的倾覆、毁坏。

2、法律依据：《中华人民共和国刑法》一百一十六条

【破坏交通工具罪】破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十七条

【破坏交通设施罪】破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

二、破坏交通具罪与故意破坏财物罪的区别是什么

1、侵害的客体不同。破坏交通工具罪侵害的客体是公共交通运输安全、而故意毁坏财物罪的客体是公私财产所有权；

2、犯罪对象不同。破坏交通工具罪破坏的对象必须是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器、而故意毁坏财物罪则无此限制；

3、主观故意内容不同。破坏交通工具罪必须具有危害交通运输安全的直接故意或者间接故意、故意毁坏财物罪只能出于毁损、破坏公私财物的直接故意。

破坏交通设施罪未遂与既遂的认定标准

一、犯罪未遂的认定标准：

1、行为人已经着手实行犯罪。

2、犯罪没有得逞，指犯罪的直接故意内容没有完全实现，没有完成某一犯罪的全部构成要件。

3、犯罪未得逞是由于行为人意志以外的原因。

二、犯罪既遂的认定标准：

犯罪既遂是犯罪的完成形态。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

破坏广播电视设施罪与破坏交通工具、交通设施罪的区别
148人看过
刑法解释：第一百一十九条【破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪】
313人看过
过失损坏交通设施破坏交通设施罪的界限
75人看过
破坏交通设施罪有无金额要求？
476人看过
交通肇事罪与过失破坏交通工具罪的区别在哪
275人看过
如何理解“破坏交通设施罪”中的“破坏”
325人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

有期徒刑
劫持航空器罪与破坏交通工具罪的区别

第一，涵盖范围不同。劫持航空器罪，其破坏的对象，包含于交通工具之中。第二，犯罪对象不同。劫持航空器罪，其犯罪对象是航空飞行器，包括飞机、飞艇等。破坏交通工具罪，则主要针对是的话陆地交通工具、海上交通工具。第三，造成危害不同。前者很容易导致群体性死伤，后者造成群体性死伤的概率低于前者。第四，量刑不同。劫持航空器罪，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑;致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的，处死刑。破坏交通工具罪，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第五，执法权不同。劫持航空器罪犯，无论在哪一国家，所在国都有权将其抓捕。后者的执法权，则

2023-04-13

84人看过
犯罪既遂
破坏交通设施罪既遂判多久，破坏交通设施罪既遂判多少年

破坏交通设施罪有既遂、未遂之分。根据本条的规定，本罪属于危险犯，其犯罪既遂并不要求必须造成交通工具倾覆、毁坏的实际结果，而是以具备法定的客观危险状态为标志，即破坏行为只要足以便交通工具发生倾覆、毁坏危险，无论是否造成严重后果，均构成本罪既遂。如果行为人已经着手破坏交通设备，刚刚接触破坏对象，破坏行为尚未实行终了，由于犯罪分子意志以外的原因（如被抓获、制止），没有造成交通工具倾覆、毁坏的危险状态，应视为本罪的未遂。行为人的破坏行为必须足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险。而实际上的倾覆与毁坏结果并不是本罪的构成要件。也就是说，破坏交通设施会造成两种后果：一种是可能发生的后果另一种是已经发生的后果。只要造成两种后果之中的任何一种后果，都构成破坏交通设施罪。如果行为人的某种行为不足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的，则不构成本罪。司法实践中，我们通常从以下两

2023-02-20

71人看过
有期徒刑
有没有破坏航道交通设施罪

1、我国刑法没有规定破坏航道交通设施罪，只规定了破坏交通设施罪，破坏交通设施的行为可以涵盖破坏航道交通设施的行为，所以破坏航道交通设施危害公共安全的，定破坏交通设施罪即可而且破坏交通设施罪根据是否造成严重后果对量刑进行了区分。2、法律依据：《刑法》第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一、构成破坏交通设施罪的条件有哪些1、构成破坏交通设施罪，必须同时符合以下条件：(1)行为人主观上必须具有破坏的故意。(2)破坏行为必须是针对轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等涉及交通运输安全的设施的。2、如果破坏的是与交

2023-04-04

252人看过
法律综合知识
破坏交通设施罪和盗窃罪的区别在哪里

一、破坏交通设施罪和盗窃罪的区别在哪里在对于破坏交通设施罪以及盗窃罪的区分中，我们应当深入探讨的关键点包括犯罪的主观意图以及行为所针对的具体对象。破坏交通设施罪的概念本质上强调了那些具有故意破坏性质，针对诸如铁路、公路、城市道路、航道或其他公共交通工具等交通设施的行为，这些行为可能会对公众的生命财产安全构成严重威胁。相较之下，盗窃罪则是指那些以非法占有他人财物为目的，通过秘密手段获取他人财物，且涉案金额达到一定标准或者存在多次盗窃行为的违法行为。因此，这两种犯罪之间的差异主要体现在犯罪者的主观意图以及他们所针对的行为对象两个方面。《中华人民共和国刑法》第一百一十七条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，

2024-07-26

110人看过

有期徒刑
破坏交通设施罪和故意毁坏财物罪？

故意毁坏财物罪与破坏交通工具罪既有联系又有区别，其区别主要表现在以下几个方面：（一）侵害的客体不同。破坏交通工具罪侵害的客体是公共交通运输安全、而故意毁坏财物罪的客体是公私财产所有权。（二）犯罪对象不同。破坏交通工具罪破坏的对象必须是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器、而故意毁坏财物罪则无此限制。（三）主观故意内容不同。破坏交通工具罪必须具有危害交通运输安全的直接故意或者间接故意、故意毁坏财物罪只能出于毁损、破坏公私财物的直接故意。故意毁坏财物罪的客体本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。犯罪对象可以是各种形式的公私财物，包括生产资料、生活资料；动产、不动产等等。但是，如果行为人所故意毁坏的是本法另有规定的某些特定财物，危害其他客体要件的，应按本法有关规定处理。例如，破坏交通工具、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等危害公共安全的，按本法分则第2章有关罪名论处。《刑法》第一百一

2023-08-15

339人看过
犯罪未遂
破坏交通设施罪追诉时效

破坏交通设施罪适用于犯罪既遂中的危险犯，我国刑法分则第114条和第115条规定的放火罪，爆炸罪、投毒罪、决水罪、以危险方法危害公共完全罪以及第119条规定的破坏交通工具、破坏交通设施罪，均属于危险犯。根据我国刑法分则对各种直接故意犯罪构成要件的规定，犯罪既遂形态主要有以下四种：1．结果犯。结果犯的犯罪既遂，不仅要求行为人实施完毕刑法分则规定的特定犯罪行为，而且要求犯罪行为实际造成法定的危害结果。所谓法定的危害结果，具体是指刑法分则明文规定的犯罪行为对犯罪对象造成物质性、有形的、可以具体测量确定的损害结果。如故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等犯罪，均为结果犯。2．危险犯。危险犯的犯罪既遂。不仅要求行为人实施完毕刑法分则规定的特定犯罪行为，而且要求犯罪行为足以造成某种危害社会的结果发生的危险状态，但不要求犯罪行为实际发生某种危害结果。一般认为，我国刑法分则第114条和第1

2023-02-07

413人看过
故意犯罪
本罪与破坏交通工具罪的界限

本罪和破坏交通工具罪都是故意犯罪，并且都有可能危及飞行安全，但区别是明显的：（1）犯罪对象不同。本罪的犯罪对多为航空器上的人员，包括机组人员、乘客和其他任何人员；交通工具罪的犯罪对象为交通工具本身，如破坏航空器的发动机等。（2）犯罪客观方面不同。本罪是对正在飞行中的航空器上的人员使用暴力；破坏交通工具罪在时间上为正在使用中的航空器，包括航空器停机待用的，且手段也不限于暴力。航空器材涉及到国家安全利益，对于相关行为的侵权造成了严重的危害的，是需要追究相关人员的法律责任的，司法机关在发现相关情况后，应当立即制止犯罪嫌疑人的相关行为，并依据上述法律规定来进行判决处理。本罪与破坏交通工具罪的区分破坏交通设施罪和破坏交通工具罪都是危害交通运输安全的犯罪，两者的主要区别在于侵犯的对象不同。破坏交通设施罪侵犯的对象是正在使用中的轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等保证交通工具正常行驶的交通设

2023-08-17

404人看过
刑事责任年龄
过失损坏交通设施罪与交通肇事罪区别

一、过失损坏交通设施罪与交通肇事罪的区别过失破坏交通工具罪是指由于过失而引起火车、电车、汽车、船只、航空器遭受严重破坏，造成严重后果，危害交通运输安全的行为。过失破坏交通设施罪是指由于过失而破坏轨道、桥梁、机场、航道、灯塔等交通设施，危害公共安全，致使火车、汽车、电车、船只、航空器倾覆或毁坏，造成严重后果的行为。交通肇事罪与过失破坏交通工具罪、交通设施罪在主观上都是过失，侵害的客体都是交通运输安全，客观上都过失地破坏了交通工具、交通设施，都造成了人身伤亡和公私财产的重大损失等严重后果为构成要件，但两罪还有以下区别：（一）主体不同。交通肇事罪的主体是除重大飞行事故罪、铁路运营安全事故罪以外的达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人构成，而后两罪的主体则是一般主体。（二）客观方面不同。交通肇事罪都发生在交通运输过程中，大都违章操作构成，后两罪在客观方面与行为人的职务活动无关。二、过失破坏交通

2023-02-15

453人看过

刑事责任能力
该怎么认定破坏交通工具罪，破坏交通工具罪该怎么处罚？

一、如何认定破坏交通工具罪1、客体要件1）本罪侵犯的客体是交通运输安全。破坏交通工具不但给铁路、公路、水上、空中安全运输造成严重威胁，严重危害国家经济建设和国防建设，也危及广大群众生命财产的安全。2）本罪的犯罪对象，仅限于法此对汽车应作广义解释，包括用于交通运输的拖拉机在内。但破坏耕种用的拖拉机，不危及交通运输安全，不构成本罪。构成犯罪的，应以故意毁坏财物罪论处。3）作为本罪破坏对象的交通工具不仅是特定的，还须是正在使用中的，包括运行中的和交付使用停机待用的交通工具。因为只有破坏这样的交通工具，才可能危害交通运输安全。破坏正在制造或修理中，尚未交付使用的交通工具，通常不会给公共安全造成威胁，其情节严重的，应以故意毁坏财物罪论处。2、客观要件（1）本罪在客观方面表现为实施破坏火车、汽车、电车、船只、航空器的行为，并且足以使其发生倾覆、毁坏危险。实施破坏行为足以使火车等特定交通工具发生倾覆、毁

2023-02-28

355人看过
交通运输
怎么区别如何判断是否构成破坏交通罪，破坏交通与盗窃罪

（一）破坏交通设施罪与盗窃罪的界限在司法实践中，出于非法占有的目的，盗窃交通设施（如盗窃铁轨上的枕木，偷割使用中的铁路专用电缆，从保障交通运输安全的电气设备上偷拆电子元件等），从而严重危害交通运输安全的犯罪，与盗窃罪容易混淆。两者虽然都是以非法占有为目的，秘密窃取财物，但前者盗窃的不是一般公共财物，而是正在使用中关系到交通运输安全的设施，这种盗窃行为，不仅侵犯财产关系，而且严重危害交通运输安全同时行为人对其行为可能造成交通工具倾覆或者毁坏的危险大多采取放任态度，即表现为间接故意。因此，这种行为既是盗窃罪，又是破坏交通设施罪，应当按一个重罪即破坏交通设施罪定罪判刑。而盗窃罪窃取的是一般公私财物，或者盗窃未投入使用的交通设备，不影响交通运输安全，其侵犯的客体只是公私财产权利，因此，与上述以盗窃交通设施为目的而构成的破坏交通设施罪，有本质区别。（二）破坏交通设施罪与非罪的界限根据《中华人民共和国

2023-02-21

448人看过
刑事责任能力
破坏交通工具罪和过失损坏交通工具罪的比较

破坏交通工具罪与过失损坏交通工具罪的区别如下：第一，两者的主观罪过不同。过失破坏交通工具罪是过失犯罪，破坏交通工具罪是故意犯罪。第二，两者对危害结果要求不同。过失破坏交通工具罪把造成严重后果作为构成犯罪的法定要件，破坏交通工具罪只要故意实施破坏交通工具的行为，无论是否造成严重危害结果，均构成犯罪。过失损坏交通工具罪怎么判犯本罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。过失损坏交通设施罪指什么（一）过失损坏交通设施罪的概念过失损坏交通设施罪是指过失损坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等交通设备，危害公共安全，致使火车、汽车、电车、船只、航空器倾覆或毁坏，造成严重后果的行为。本罪是一种以交通设施为侵害对象的过失危害公共安全罪。（二）过失损坏交通设施罪的构成特征1、犯罪客体本罪侵犯的客体是交通运输安全，这是本罪区别于其他过失犯罪的显著特征。2、犯罪客观

2023-06-30

476人看过
无罪辩护
破坏交通设施罪怎样进行无罪辩护

1、要特别熟悉案情熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。熟悉案情除了要求律师要仔细查阅案卷，会见被告人外，还要特别强调律师要认真进行调查取证，调取相关能证明被告人无罪的物证、书证、证人证言或鉴定结论等有利的证据。但律师尽量不要亲自调查，最好是申请法院或检察院调取，这样有利于降低执业风险。2、无罪证据要充分证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，

2023-04-16

51人看过

法律综合知识
破坏交通工具罪辩护词

一、破坏交通工具罪辩护词尊敬的审判员：重庆XX事务所依法接受本案被告人XXX亲属的委托，指派我作为被告人XX一审辩护人，接受委托后，辩护人会见了被告人，查看了全部案卷材料，依法参加了今天的法庭审判活动。辩护人对指控被告人犯破坏交通工具罪是没有异议，为切实维护被告人的合法权益，依据相关法律规定，结合本案的庭审和证据材料，现发表如下辩护意见，供法庭在量刑时参考。本案被告人xxx在本案中进行犯罪时，未满十八周岁。应依法从轻或者减轻处罚。本案被告人xxx在本案中显系是初犯、偶犯。从本案证据材料看，本案被告人xxx在参与本案的犯罪活动以前，从未有过触犯刑法的其他任何犯罪活动，也没有受过任何刑事处罚;从未有过触犯法律的其他任何违法活动，也没有受过任何行政处罚。显系初犯、偶犯。本案被告人xxx认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为。1、本案被告人xxx在本案的侦察、起诉和一审审判期间，对自己直接参与本案犯罪

2022-09-23

130人看过
犯罪构成
破坏交通设施罪中危险的认定——陈某破坏交通设施罪法律问题研究

一、案件事实及审理结果2008年6月9日至13日间，被告人陈某伙同李某某（15岁，已另行处理）先后三次在铁路宣庞线宣化站至赵川站间7千米处，用扳手、铁锤等工具拆盗正在使用中的钢轨接头50KG/M型鱼尾板12块、43KG/M型鱼尾板6块，价值人民币2352元。2008年6月14日13时许，被告人陈某伙同李某某在上述地点，拆盗43KG/M型鱼尾板15块，价值人民币1590元。次日14时，陈某伙同李某某在转移赃物时被民警当场抓获。上述四次拆盗行为，造成宣庞线中断行车2小时19分，直接经济损失8982、18元。陈某归案后如实供述了全部犯罪事实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。另查明，钢轨接头鱼尾板是连接钢轨的重要部件，被拆除后足以造成列车脱轨颠覆的重大交通事故。一审法院经审理认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃正在使用中的钢轨接头鱼尾板，故意破坏轨道，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后

2023-06-11

342人看过