离柜概不负责的规定合法吗
来源:法律编辑整理
时间: 2024-08-10 15:45:32
73 人看过
首先需要明确指出,“离柜概不负责”这一法律俗语属于我国《消费者权益保护法》以及《民法典》所明文禁止的格式条款范畴。
众所周知,该条款通过谋求自身责任的豁免,人为加剧了交易双方应承担的义务负担,因此毫无疑问无法获得法律的认可与执行。
其次,对于商家提供的商品或服务品质欠佳的情况下,作为消费者的您有权依据国家有关规定及双方约定行使退货权力,或者要求商家严格履行更换或维修等补救义务。
而“离柜概不负责”语出无凭,实属格式条款,自然不具备法律效力。
此条款剥夺了卖方固有的法定责任,而对买方的权益进行了不当限制,无疑违反了消费者权益保护法,理当判定为无效条款。
然而,若您能够在合法范围内依规矩举证,同时针对相关法律规定提出合理的诉讼请求,那么法律将给予您全力以赴的支持和帮助。
《消费者权益保护法》第二十四条
经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的,消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的,消费者可以及时退货,不符合法定解除合同条件的,可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的,经营者应当承担运输等必要费用。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
“离柜概不负责”的另一种解读
264人看过
-
珠宝离柜概不退换是否合法
80人看过
-
银行多给了1600,储户称离柜概不负责!如何认定为不当得利?
119人看过
-
银行霸王条款:离柜后不负责
276人看过
-
储户:取款15万有百元假钞银行:离柜出门概不负责
89人看过
-
合同规定伤残不负责的做法是否合法
187人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
离柜概不负责具有法律效力吗,有哪些相关规定吉林省在线咨询 2023-09-11离柜概不负责不具有法律效力。这是无效的格式条款,格式条款无效的情形有提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利、提供格式条款一方排除对方主要权利等。
-
离柜以后不负责可以报警吗海南在线咨询 2022-05-09离柜以后该不负责是一项霸王条款,属于无效。但是,关键的是,在你主张货币是假币的时候,你是有义务提供证据来证明的,只要你能有证据证明这个事实,维护你的权利应该是没有问题的。 事前为了避免发生这样的事,你是完全由权利要求银行提供查验货币真假的服务的。能够查处来有假币,你不仅可以向公安机关报案,而且可以向银行主张一加一赔偿。
-
珠宝离柜概不退换是否合法内蒙古在线咨询 2023-07-26珠宝离柜概不退换是不合法的。 珠宝店“一经售出概不退换”的规定属于“格式条款”,该规定排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任,是无效的。 珠宝首饰类产品虽不在国家的“三包”范围之内,但出现产品质量问题也同其他商品一样适用《消费者权益保护法》、《产品质量法》等规定,销售者均应依法负责修理、更换、退货并赔偿由此而受到的损失。 经营者提供的商品不符合质量要求的,消费者可以依照国家
-
合同法规定货物出门概不负责的法律效力湖南在线咨询 2022-10-17合同法第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。第五十三条【无效免责条款】合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
-
商品售出概不负责合法吗是否合法?宁夏在线咨询 2022-10-16“商品售出,概不负责”是不合法的。《关于印发〈部分商品修理更换退货责任规定〉的通知》中规定,销售者应履行的义务是: ( 1)不能保证实施“三包”规定的,不得销售自行车、彩电等18种商品; ( 2)保证销售产品的质量; ( 3)执行进货检查验收制度,不符合法定标识要求的,一律不准销售; ( 4)产品出售时,应当开箱检验,正确调试,介绍使用维护事项、“三包”方式及修理单位,提供有效发票和“三包”凭证;