意外事件与不可抗力、过失的区别-法师兄

意外事件与不可抗力、过失的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-22 11:02:41 444 人看过

不能预见的原因所致的意外事件与疏忽大意的过失的相似之处，二者都是行为人对有害结果的发生没

有预见，并因此而发生了这种结果。但是，它们更有着原则的区别：根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见;疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见。因此，根据行为人的实际能力和当时的情况，结合法律、职业等的要求来认真考察其有没有预见的原因，对于区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪至关重要，这是罪与非罪的原则区分。例如，某汽车司机在雨夜行车，从一塑料布驶过，压死了塑料布下的一个精神病人。司机以为塑料布下是附近农民的稻谷，在当时的情况下他不可能预见到有人在雨夜躲在公路的塑料布下，这就属于意外事件。

意外事件与过失

不能预见的原因所致的意外事件与疏忽大意的过失的相似之处，二者都是行为人对有害结果的发生没有预见，并因此而发生了这种结果。但是，它们更有着原则的区别：根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见;疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见。因此，根据行为人的实际能力和当时的情况，结合法律、职业等的要求来认真考察其有没有预见的原因，对于区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪至关重要，这是罪与非罪的原则区分。例如，某汽车司机在雨夜行车，从一塑料布驶过，压死了塑料布下的一个精神病人。司机以为塑料布下是附近农民的稻谷，在当时的情况下他不可能预见到有人在雨夜躲在公路的塑料布下，这就属于意外事件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多意外事件相关文章

显失公平
情势变更与显失公平的区别，情势变更与不可抗力的区别

一、情势变更与显失公平的区别显失公平是指一方当事人在紧迫或缺乏经验的情况下实施了对自己有明显重大不利、对相对人明显有利的民事行为所带来的不公正结果。显失公平作为对某种结果的价值判断，反映的是当事人之间利益的不均衡。显失公平规则与情势变更原则均以显失公平作为构成要件之一，此为联系之处。两者区别如下：1．引起的原因不同：显失公平主要是主观因素造成的，在订立合同时，一方当事人的意思存在瑕疵；情势变更主要由不可归责于合同订立当事人的客观原因造成的，双方当事人都无过错。2．当事人的心态不同：显失公平是一方利用另一方的轻率、无经验而订立合同，并努力希望达到结果的发生；情势变更是当事人无法预见的，非当事人所追求。3．评判基础不同：显失公平是合同效力的评判规则，以合同订立时的情势为基础来认定合同内容是否显失公平；情势变更原则是合同履行阶段的适用原则，以履行过程中出现了情势的变更为基础来判断继续履行合同是否

2023-02-21

251人看过
意外事件
不可抗力和意外事件的应对策略

不可抗力是指不可避免和不可克服的客观情况。意外事件是指损害结果是由不可抗拒或不可预见的原因造成的，其范围将更广，包括第三方的过错行为。不可抗力条款主要包括以下情况：1、台风、冰雹、地震、海啸、洪水、火山爆发、山体滑坡等自然灾害；2、政府行为，如征用、征用；3、战争、武装冲突、罢工、骚乱、暴动等社会异常事件。不可抗力和意外事件要承担刑事责任吗不承担。由于不可抗力和意外事件造成他人损害的，不是犯罪：现行刑法已经对此作了明文规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是处于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不是犯罪。也就是说，由于不可抗力和意外事件造成他人损害的，不是犯罪，行为人无需承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第十六条【不可抗力和意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。《中华人民共和国

2023-07-05

145人看过
意外事件
意外事件与交通事故的区别

交通事故与车祸区别：1、车祸不一定是交通事故，交通事故就是实际发生的车祸；2、车祸不一定发生在公路上，但交通事故必须发生在公路上；3、车祸可以发生在一辆车上，交通事故一般发生在两辆或两辆以上的车辆之间。车祸主要指的是车辆在行驶过程中发生的交通事故，一般是严重的。交通事故的概念更为广泛，通常指在交通中发生的事故，事故有大有小，有可能是别人造成的，也有可能是自己造成的。一、无碰撞交通事故责任划分是什么无碰撞的交通事故责任划分是这样认定的：1、因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；2、因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；3、各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。可见是否发生接触不是构成交通事故的必须要件

2023-03-09

436人看过
意外事件
不可抗力和意外事件是指什么

不可抗力是指不可避免和不可克服的客观情况。意外事件是指损害结果是由不可抗拒或不可预见的原因造成的，其范围将更广，包括第三方的过错行为。不可抗力条款主要包括以下情况：1、台风、冰雹、地震、海啸、洪水、火山爆发、山体滑坡等自然灾害；2、政府行为，如征用、征用；3、战争、武装冲突、罢工、骚乱、暴动等社会异常事件。一、承运人不用赔偿的情况有哪些货物运输是有风险的，发生货物损毁灭失的原因非常多，有些是可以避免的，有些是不可以避免的，若一律要承运人赔偿，显然是不合理。所以法律规定，在满足一定条件时，承运人是可以不承担赔偿责任的。1、不可抗力导致的。不可抗力是指当事人不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况，包括地震、台风、洪水等自然灾害，也包括骚乱、战争等社会现象。2、货物的自然属性。货物本身的自然性质，主要是指货物的物理属性和化学属性，例如运输的货物是气体，而气体的自然属性就是易挥发，若由于挥发造成

2023-06-28

119人看过

意外事件
过失致人死亡与意外事故的区别有哪些？

过失致人死亡与意外事件的区别：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是指行为人在行为时是不能、不应当预见且实际上也确实没有预见到危害后果的发生的。过失致人死亡与故意伤害致人死亡的处罚标准故意伤害致人死亡与过失伤害致人死亡的量刑标准：1、构成故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、构成过失致人死亡罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

2023-08-01

393人看过
免责条款
不可抗力条款与免责条款的区别

不可抗力条款是规定在合同订立后发生当事人在订合同时不能预见、不能避免、不可控制的意外事故，以致不能履行合同或不能如期履行合同时，遭受不可抗力的一方可以免除履行合同的责任的条款。所谓不可抗力，在中国《民法典》上是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。当事人自身能力不能抗拒也无法预防的客观情况或事故。不可抗力可以是自然原因酿成的，也可以是人为的、社会因素引起的。前者如地震、水灾、旱灾等，后者如战争、政府禁令、罢工等。不可抗力所造成的是一种法律事实。当不可抗力事故发生后，可能会导致原有经济法律关系的变更、消灭，如必须变更或解除经济合同;也可能导致新的经济法律关系的产生，如财产投保人在遇到因不可抗力所受到的在保险范围内的财产损失时，与保险公司之间产生出赔偿关系。当不可抗力事故发生后，遭遇事故一方应采取一切措施，使损失减少到最低限度。在订立买卖合同时，一般都订有不可抗力条款，其内容包括：不可

2023-06-14

330人看过
意外事件
意外事件与过失犯罪之辨

该段内容讲述了意外事件和过失犯罪之间的主要区别。首先，过失犯罪可以预见，但由于疏忽或大意而未能预见，或者已经预见但轻信能够避免。而意外事件无法预见。其次，过失犯罪仅在法律有明确规定的情况下才负刑事责任。意外事件本身不是犯罪，因此不需要承担刑事责任。意外事件和过失犯罪之间的主要区别在于：首先，过失犯罪可以预见，但由于疏忽或大意而未能预见，或者已经预见但轻信能够避免。而意外事件无法预见。其次，过失犯罪仅在法律有明确规定的情况下才负刑事责任。意外事件本身不是犯罪，因此不需要承担刑事责任。意外事件与过失犯罪的区别意外事件与过失犯罪是两种不同的概念。意外事件是指无法预见、无法控制的事件，例如自然灾害、交通事故等。而过失犯罪则是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见或已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。从法律角度来看，过失犯罪是一种犯

2023-09-02

215人看过
故意犯罪
故意犯罪--过失犯罪--意外事故之区别

故意过失意外对应的都是犯罪人的主观心态。故意是指，犯罪人故意引发犯罪，希望或者放任犯罪结果的发生。比如甲想乙死，提刀砍杀了他，那么这就是个典型的故意。或者放任犯罪结果的发生，比如甲在老婆的茶杯里下毒，但是孩子喝了里面的茶，甲眼睁睁的看着，却不敢讲出来，这也构成故意，尽管他不想孩子被毒死。所以故意是希望或者放任犯罪结果的发生。过失是指，犯罪人并不希望犯罪结果的发生，但是他的行为却引起了危害后果，而他如果克尽注意义务，是可以避免的。过失分两种，一种叫疏忽大意，一种叫过度自信。疏忽大意指犯罪人能预见而未预见，比如甲明知乙不会游泳还在嬉闹时一脚踢他下水，他应当能预见乙会淹死，但是没有预见。过度自信是预见自己的行为有危害性，却轻信能够避免，比如甲从楼下扔下酒瓶，这个谁都知道可能有危险，但甲轻信不会那么巧砸着人，但他真的砸着了。意外是行为人不希望犯罪结果发生，也没法预见自己的行为可能造成危害结果，比如

2023-04-22

382人看过

意外事件
不可抗力和意外事件造成的损害是犯罪吗

不可抗力和意外事件造成的损害不是犯罪。根据《刑法》明确规定了行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。一、交通事故认定是怎么样认定出来的？交通意外的认定与交通事故的认定程序是一致的。各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任。交通意外是指行为人的行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。二、行贿后收回赃款是否构成犯罪中止？构成。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。造成损害的，应当减轻处罚。中止行为本身不是犯罪，而是刑法所鼓励的行为。犯罪中止形态则是犯罪的状态，应当负刑事责任。犯罪中止存在两种情况：一、是未实行终了的中止，即在预备阶段或者实行行为还没有实行终了的犯罪过程中自动停止或放弃犯罪，这种情形一般称为普通的犯罪中止。二、是实行终了的中止，

2023-03-05

417人看过
医疗事故鉴定
犯罪故意、犯罪过失、无罪过事件的区别

(一)间接故意与过于自信的过失这是司法考试最常见的考点，也是司法实践中最让人感到困惑的地方。过于自信过失与间接故意有相似之处，二者都认识到危害结果有发生的可能性，都不希望危害结果发生。但两者仍有本质上的区别：间接故意所反映的是对合法权益的积极蔑视态度，过于自信过失所反映的是对合法权益的消极不保护态度。它们的区别具体体现在：(1)间接故意是放任危害结果的发生，结果的发生符合行为人的意志;而过于自信的过失是希望危害结果不发生，结果的发生违背了行为人的意志。(2)间接故意的行为人主观上根本不考虑是否可以避免危害结果的发生，客观上也没有采取避免结果的措施;过于自信的过失的行为人之所以实施其行为，是因为考虑到可以避免结果的发生。(3)从认识要素看，间接故意的行为人认识到结果发生的可能性较大。当然此点并不具有实际的区分意义。在司法考试中，如果试题给人的信息反映出行为人不计后果，不计死活，对危害结果不采

2023-06-14

180人看过
刑事犯罪
重大过失与故意行为的区别？

重大过失与故意行为的区别：(一)构造不同：“知”、“欲”上的差异故意侵权与过失侵权实质性二分的理由之一，首先在于侵权故意与侵权过失二者的内部构造不同。就内部构造而言，可从“知”和“欲”两点来界分故意和过失。在故意，行为人“明知”、“预见”或“确信”损害结果或危险性会或基本上会发生;且对结果“欲求”、“默许”、或“接受”。如梅迪库斯曾指出，故意系指明知并想要发生依法定构成要件为决定性的事态。英美法上的界定亦相仿。而在(一般)过失，当它作为主观心理状态时，意指行为人对损害结果或危险无认识也不欲求且不希望发生。这种构造上的不同，是二者最基本、最重要的差异;同时，也构成其他方面重要区别的基础。值得一提的是重大过失。笔者认为重大过失是：行为人认识到损害或危险的可能(非必定)发生，或有意不去了解，同时，行为人也不希望结果发生。由此可明了，重大过失为何在法律上常与故意同等处理，因为它在认识因素上与故意同

2023-05-03

151人看过
意外事件
意外与过失：分别如何定义？

过失致人死亡与意外事件的区别是：1、主观方面不同，过失致人死亡主观方面表现为过失而意外事件主观上既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的过失；2、过失致人死亡是犯罪，意外事故，法律不认为是犯罪，不需要承担法律责任。故意伤害致人死亡和过失致人死亡的区别区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。［刑法条文］第二百三十三亲过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

2023-07-07

323人看过

意外事件
意外事件和过失致人死亡区分

意外事件与疏忽大意有相似之处，表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。在意外事件中行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生，疏忽大意的过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，只是由于疏忽大意才没有预见。二者区分的关键是判断行为人是否应当预见、能够预见。一、过失犯罪两种类型的定义和特征（一）疏忽大意的过失1、疏忽大意过失的定义疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的心理态度。2、它的两个特点：行为人对可能发生的危害结果应当预见，即有预见的义务。法律只对有可能预见的人提出预见的义务。行为人因就忽大意而没有预见自己的行为可能发生危害结果。（二）过于自信的过失1、过于自信过失的定义过于自信的过失是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果的心

2023-06-24

287人看过
管制
抗税过失致暴力事件死亡

抗税中过失致人死亡的，按重罪吸收轻罪，以抗税罪从重处罚。纳税人在抗税中有故意杀人动机的，以故意杀人罪论处。其中，故意杀人未遂，按故意杀人罪处刑较轻，按抗税罪处刑较重的，可按抗税罪论处；在抗税中有故意伤害动机，致人轻伤的，以抗税罪从重处罚；致人重伤或死亡的，按故意伤害罪从重处罚；行为人在抗税中没有故意杀人或故意伤害的主观犯意，而是由于过失致人受伤的，一律按抗税罪处罚。网络暴力致人死亡怎么判一、网络暴力致人死亡怎么判1、网络暴力致人死亡判定如下：（1）网络暴力致人死亡，如果是以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，是侮辱诽谤罪；（2）如果是捏造他人犯罪的事实，向国家机关或有关单位告发，意图使他人受刑事追究，涉嫌诬告陷害罪；（3）如果怂恿鼓励他人自杀，构成故意杀人罪。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏

2023-07-04

65人看过