据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则-法师兄

据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-31 09:22:46 441 人看过

1、每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。

2、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实，这样的间接证据即使再多仍然不能定案。

3、间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。

4、间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。只有这样，作出的定罪结论才有可靠的依据，才能具有无懈可击的说服力。在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强或者草草定案。

5、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。刑事案件有其自身特点，且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度，其判决的严厉性高于民事判决，这就对证据的证明力要求较高。

在没有直接证据情况下，同时具备上述条件的间接证据就可以作为认定案件事实的依据，对被告人再作出有罪判决。

二、最高人民法院《解释》第105条对在没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施的情况下，如何运用间接证据认定被告人有罪作了规定。该规定要求应当同时符合以下几个条件：

(1)证据已经查证属实；

(2)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

(3)全案证据已经形成完整的证明体系；

(4)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；

(5)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

此外，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多间接证据相关文章

行政诉讼证据
行政诉讼证据在什么情况下采用证据保全

(1)在行政诉讼过程中。证据保全的申请应当在人民法院受理案件之后。2002年最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第27条规定，申请保全证据应当在举证期限届满前以书面形式提出。(2)采取证据保全措施的只能是人民法院。这和行政程序中的证据保全不同。如行政处罚法第37条第2款规定，行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法;在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存。在诉讼过程中，只有人民法院可以实施证据保全。(3)目的在于防止证据灭失或者以后难以取得。这和财产保全不同，财产保全目的是保证将来生效判决能够得到执行而采取的强制保全措施。证据灭失是指证据不复存在，主要有两种情况：一是证人因年迈或者疾病可能去世的，对其证言进行保全;二是案件涉及某些鲜活或者容易变质的食品或者其他物品，对这些物证进行保全。证据以后难以取得是指，证据虽然不至于灭失，但失去时机

2023-06-13

409人看过
间接证据
完全依靠间接证据认定有罪需遵循什么原则

1、必须严格遵守运用证据的一般规则。即：一切证据必须具有客观性、关联性、合法性;2、间接证据必须形成完整的证明体系；3、间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必须协调一致，没有矛盾。如果存在矛盾，应当继续收集新的证据，使矛盾得到合理排除；4、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的。刑事案件中的直接证据与间接证据这是根据证据与案件主要事实的证明关系的不同所作的划分。刑事案件的主要事实就是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为。凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。直接证据不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生和是否是正在被追诉的人实施的。例如，证人某甲目睹某乙持刀杀死某丙的证言，或者某乙供述自己持刀杀人的口供，都属于直接证据。凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。例如，被害人的尸体，只能证明发生杀人或者

2023-06-14

432人看过
间接证据
深入理解间接证据定案规则

间接证据定案规则如下：1、证据已经查证属实；2、证据之间互相印证，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问；3、全案证据已形成完整的证明体系；4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。民事间接证据定案规则是什么1、间接证据要具有真实性用来证明案件主要事实所运用的证据必须是符合客观事实并且是能够检验待证事实，即案件事实依据的证明材料必须是经过判定且通过了审查，对案件的真假性能够进行明晰的界定。换句话说，不符合案件主要事实的间接证据，是被排除在判定结果的依据之外的。因为这种间接证据不符合提供案件事实的条件。因此，如果提供的证据不属实，不符合客观的实际情况，则案件的主要事实不能被证明，也不能因此做出最终的结论。2、间接证据要具有一致性，相互之间不能产生矛盾这里的一致性既包括间接证据和直接证据之间的关系存在一致性，又包括间接证据与案件主要事实之间的

2023-07-06

192人看过
委托辩护
处理缺乏证据的案件：借鉴先进经验和实践案例

根据案件性质和不同阶段，对立案阶段做出相应的回应：在立案审查阶段，若缺乏证据，刑事案件将无法进入立案程序。民事案件立案不需要证据；在审判阶段。没有证据的刑事案件，人民法院应当对犯罪嫌疑人、被告人做无罪宣告，而民事案件，承担举证责任的人则承担不利后果。根据案件性质和不同阶段，对立案阶段做出相应的回应：1.在立案审查阶段，若缺乏证据，刑事案件将无法进入立案程序。民事案件立案不需要证据；2、在审判阶段。没有证据的刑事案件，人民法院应当对犯罪嫌疑人、被告人做无罪宣告，而民事案件，承担举证责任的人则承担不利后果。如不支持其诉讼请求、判决其承担相关责任等。一、案件立案的条件如下：1、案件依法应由本机关管辖；2、经审查案件来源材料，确实存在犯罪事实；3、根据犯罪事实的情节需要追究刑事责任。如案件不属自身管辖，应移送主管机关。如无犯罪事实，或犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的则不予立案。二、案件的处理

2023-09-19

98人看过

间接证据
如何运用间接证据定案

在没有直接证据认定案件事实的情况下，间接证据可以认定案件事实，可以作为定案的依据。每一个间接证据均能够从不同侧面间接证明部分案件事实，各个间接证据能够互相印证并形成完整的证据链，且能得出唯一结论，法院应当认定该待证事实。间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用；且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第四十六条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。以间接证据当做定案证据可能在说服力上面是会比较低一点，在找到间接证据之后还应该要针对性的找直接证据，以直接证据才能更有说服力。一、只凭间接证据如何定案（一）法院运用间接证据定案应遵循的规则是：1、间接证据必须客观真实。2、间接证据必须与案件事实存在客观联系。3、间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致。4、所有查证属实，准确可靠的间接证据结合起来，

2023-03-02

403人看过
法律综合知识
证据审查必须遵循四项法则

证据审查必须遵循四项法则包括印证法则、逻辑法则、科学法则、经验法则。实物证据与言词证据之间应当是双向互动、彼此验真，既要用实物证据来检验言词证据的真假，又要注重从言词证据中挖掘蕴含着实物证据的细节信息，还要注重言词证据对实物证据的解释、解读。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

2024-05-09

223人看过
间接证据
间接证据的特征及遵守原则是怎样的

一、间接证据间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。二、间接证据的特点1、间接证明具有依赖性。间接证据有相互依赖的特性，任何一个间接证据都只能从某一个侧面证明案件的某一个局部的情况或某些个别情节，而不能直接证明案件的主要事实，它必须依赖其他证据，并结合起来组成完整的证明体系，形成一条证据锁链，才能具有证明作用。2、间接证据具有关联性。任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系，以及与其他证据在证明过程中相互结合所决定的。只有与其他证据以及案件事实之间存在客观联系，这样才能起到证明作用。3、间接证据对案件主要事实的证明方法是推断。与直接证据相比，其证明过程复杂，必须有一个判断和推理的过程。任何一个单独的间接证据，都不能直接证实案件中的主要事实，不能肯定犯罪嫌疑人有罪或无罪，只有把诸多的间接证据结合起来，运用逻辑推理

2023-04-15

266人看过
仲裁庭
提交申诉书和证据应遵守的规则

最近，北京市劳动争议仲裁委员会对当事人提交申诉书和证据作了规范性的规定：一、申诉文书的填写1．当事人填写申诉文书时，应当一律使用蓝黑或碳素墨水的钢笔或签字笔填写。2．申诉代理人的基本情况应写清出生年月、工作单位、职务、家庭住址、邮政编码、最直接的联系方式。3．委托代理人的代理权限应准确填写为"代为承认、放弃、变更仲裁请求、进行和解、提起反诉"，不得写为全权代理。律师出庭应诉应提交出庭函，并出示律师执照。二、当事人提交证据规范劳动争议当事人对自己的主张负有举证义务，为规范当事人提交的证据，特作如下规定：1．当事人提交证据要编写完整的证据目录，包括证据编号、证据名称页码，相应证据要与证据目录顺序排列一致。2．当事人应向仲裁庭提交证据原件，并制作相应的复印件一式两份，要求复印件字迹清晰，并按B5复印纸大小裁剪并装订成册。3．当事人应在证据复印件上加盖公章或提交人的签字。4．传真件要提交复印件。营

2023-06-10

394人看过

刑事诉讼法
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据

第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第五十条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第五十一条公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真相。故意隐瞒事实真相的，应当追究责任。第五十二条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。一、刑事诉讼法证据8种类在刑事诉讼中，认定被告人有罪的证据有八种：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实

2023-03-31

472人看过
直接证据
无直接证据的情况下如何审核认定相关证据

第一，善用逻辑推理与经验法则对证据进行审核认定。运用逻辑推理和经验法则对证据进行审核认定，是《诉讼证据规定》司法解释第六十四条确立的法官依法独立审核认定证据的重要方法。但在实践中，如何正确地运用逻辑推理和经验法则来审核认定证据，一直是法官职业技能养成中的难点，从而绝大多数裁判文书中，都难得看到敢用并善用逻辑推理和经验法则来审核认定证据的范例。第二，围绕证据认定的核心和实质确定证据的可采性。证据的审核认定，其核心就是确定证据是否具有证据能力（证据资格）和证据是否具有证明力以及证明力的大小，实务中对此概括为对证据“三性”即证据的合法性、真实性和相关性的审核判断。证据审核认定的实质，就是确认证据本身是否合法有效，其与待证事实是否具有关联。第三，心证公开，彰显司法公信。现代自由心证证据制度不同于传统自由心证制度的重要特征，就是其公开性与民主性。公开包括心证过程的公开和心证结果的公开。由于法官在对证

2023-03-17

122人看过
间接证据
只有间接证据能直接作为定案依据吗，间接证据定案的原则

只有间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用。间接证据定案的原则：（一）间接证据必须查证属实；（二）间接证据必须与案件事实存在客观联系；（三）间接证据必须形成一个完整的证明体系，构成锁链；（四）间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；（五）间接证据所形成的证明体系足以排除其他可能性，得出的结论必须是唯一的。一、间接证据如何定罪量刑人民法院根据间接证据定罪量刑的条件是：1、间接证据经法定程序查证属实的；2、证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；3、全案证据形成完整的证据链；4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。二、起诉离婚会查宾馆记录吗起诉离婚时法院并不会主动查宾馆记录，但如果起诉离婚一方基于离婚案件的需要，通过合法程序收集到另一方宾馆记录，这也是允许的。这里我们要

2023-02-16

210人看过
间接证据
间接证据的特殊作用，间接证据定罪的规则有哪些

间接证据功能1.排除犯罪嫌疑功能;2.发现和获取直接证据的线索功能;3.鉴别、印证、强化直接证据的功能;4.独立的证明功能。运用间接证据定案的原则运用间接证据定案具体有以下几点原则：(一)间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发生的原因或者是它的结果，有些间接证据的事实则是案件事实的条件;其他如证明某个证据的真伪或者排除其他可能性的证据等，也都与案件事实

2023-06-14

155人看过

直接证据
证明案件真实情况的一切事实，都是直接证据

一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：一查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。二查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。一、在理解直接证据与间接证据的分类标准时，要注意几个问题：1、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据;2、所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。3、直接证据与间

2023-03-24

337人看过
从犯
浅议我国非法证据排除规则的理论研究现状及司法实践-法律论文

【摘要】随着我国民主和法制建设的发展，对刑事司法领域的改革也在加紧进行。而证据规则的建立是刑事司法制度改革的关键，只有做好我国非法证据排除规则的理论和实践研究，能更好的建立和完善我国的非法证据排除规则。【关键词】非法证据；非法证据排除；理论研究一、我国对非法证据排除规则的理论研究现状。对我国是否应当建立非法证据排除规则，目前诉讼法学界尚未达成一致意见，但普遍持肯定的观点，只有少数学者持反对意见，理由是排除非法证据的适用会使犯罪分子漏网；非法证据的排除会损害社会整体利益，不利于社会的安定团结；我国的侦查技术和设备落后，现阶段性不具备适用非法证据排除规则的条件。并认为应当尽快确立我国的非法证据排除规则。但对在我国应采用什么样的非法证据排除规则，众说纷纭，比较有代表性的观点有五种：1、全部排除说。该说认为，我国刑事诉讼法既然已经明确规定了严禁采用非法的方法收集证据，自然违反法律规定获得的证据就失

2023-06-11

307人看过