死刑审查是一个特殊的程序。审查需要多长时间，现在刑事诉讼法没有明确规定，最高人民法院也没有司法解释。

在司法实践中，死刑审查期限可以长也可以短，根据案件情况由最高人民法院决定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条规定，中级人民法院判处死刑的一审案件，被告人不上诉的，由高级人民法院审查，报最高人民法院批准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重审。

被告人不上诉高级人民法院判处死刑的第一审案件，以及判处死刑的第二审案件，应当报最高人民法院批准。

中级人民法院判处死刑缓期两年执行的案件，经高级人民法院批准。最高人民法院审查死刑案件，高级人民法院审查死刑缓期执行案件，由法官三人组成合议庭。

死缓复核的程序

1、报请复核

中级人民法院对于自己审判的第一审死缓案件，在上诉、抗期满后当事人没有上诉、人民检察院没有抗诉的，应当将该案件主动报请高级人民法院复核。中级人民法院在报送案件时，也应写出死缓案件综合报告，连同各种诉讼文书及全部证据等案卷材料，一并送交高级人民法院。报请复核时，也要坚持一案一报原则，不能多案一报。？

司法实践中，有些共同犯罪案件，有的被告人被判处死缓，有的被告人被判处无期徒刑或其他刑罚（不包括死刑立即执行），在报请复核时，是将全案上报，还是仅将有关被处死缓被告人的材料上报是为了保证高级人民法院全面复核案件，确保死缓判决的准确无误，应将全案卷宗材料、全部证据一并上报，不得有所保留。

2、复核

高级人民法院在复核死缓案件时，应当由审判员三人组成合议庭，对死缓案件进行全面审查。复核的基本内容、方式方法与复核死刑立即执行案件基本上相同。？

3、复核后对案件的处理

高级人民法院对死缓案件复核后，应当分别情况，对案件做出以下处理：

（1）对于认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处死缓适当的判决，用裁定予以核准；

（2）对于认定事实不清，或者证据不确实、不充分的判决，用裁定予以撤销，发回原审人民法院重新审判；

（3）对于认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律有错误，或者量刑畸重的判决，用裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，或者提审后改判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。

高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。