随着并购的深入，MBO在我国资本市场悄然兴起。据不完全统计，目前我国通过MBO持股的上市公司已超过100家，更多的上市公司跃跃欲试。MBO的强劲势头引起了业界的高度关注。然而，由于缺乏法律支持，MBO在具体操作中难免会遇到诸多法律障碍。如何对MBO进行有效监管是一个值得理论探讨的问题首先，管理层收购（managementbyot，MBO）的法律定义起源于20世纪70年代的美国，80年代在西方兴起。历史上最早的收购案例是美国KKR公司，在中国最早的尝试是四通集团，该集团于1999年进行了大胆的探索，并在中国掀起了MBO热潮。根据我国管理层收购的实践，我们认为所谓管理层收购，是指公司管理者或管理者通过杠杆收购的方式，利用借入资金购买公司股份，从而改变股权结构的一种收购行为，控制公司的权利结构和资产结构，使企业的原经营者成为企业的所有者。与其他收购方式相比，MBO具有以下特点：
1.MBO是对传统企业理念的反叛。这种反叛主要表现在两个方面：一是MBO追求所有权与经营权的结合。现代企业制度按照传统的公司理念，追求所有权与经营权的分离，即股东通过委托代理授权管理者，逐步剥离经营权。在MBO中，管理层通过收购使管理者成为所有者，在一定程度上实现了所有权与经营权的统一。第二，MBO追求的是公司上市，即回购上市公司发行的股票。在融资方面，传统的思路是争取上市公司扩大融资渠道，而MBO恰恰相反。这是一种下跌的行为。通过对上市公司发行股份的管理层回购，使上市公司转变为民营控股公司，即非上市公司。MBO具有股权激励和产权清算的双重功能。在股权激励方面，我国一直倡导股票期权的实践。所谓股票期权，是公司赋予管理层的一种权利，在未来一定时期内，以期权的行权价格购买公司一定数量的股份。MBO的主体是目标公司的管理者和管理者。他们往往很了解目标公司，有很强的管理能力。同时，MBO主要通过贷款融资完成。因此，MBO的财务结构由优先债务、次级债务和股权构成。（1）MBO与公司法存在冲突。《上市公司收购管理办法》第七条明确禁止被收购公司向收购人提供任何形式的资助。管理层只能通过个人出资（包括银行贷款）的方式进行收购，《中国股票发行与交易管理暂行条例》禁止个人持有上市公司0.5%以上的普通股。显然，管理层不可能通过个人持股来达到持股的目的。为了规避法律，达到收购公司的最终目的，管理层通常会设立一个新的公司，即空壳公司，通过这个公司可以达到收购的目的。空壳公司完全由管理层控制。目前，我国的MBO大多采用这种方式，如广东美的、深圳方达、宇通客车等。但这种做法与《公司法》第12条相抵触（2）MBO与《证券法》存在冲突管理层收购与《证券法》的冲突主要表现在以下几个方面：
-
抵押随着我国市场经济的发展，特别是房地产业的迅速突起，近年来，房地产抵押作为债权担保的形式，正为越来越多的债权人所运用。抵押作为债的担保方式的一种，由于能够较好地担保债的履行，在实践中被广泛采用，而房地产又以其现实性、稳定性、保值性、安全性成为普遍采用的抵押物。实践中，房地产抵押后，根据我国现行法律的相关规定，房地产管理部门会对办理抵押登记的房屋在《房屋所有权证》、《土地使用权证》上进行他项权记载，并同时颁发《房屋他项权证》、《土地使用权他项权证》，但是对于办完抵押登记后，这证件到底应该由谁保管，是抵押人处还是抵押权人处?放在哪方保管更能平衡抵押人和抵押权人的权利，实践中双方当事人态度上存在着一定的分歧。本文即针对此问题，提出一些自己的看法，以期实现双方利益最大限度的平衡，给予双方权利以更好的保护。2023-04-22254人看过 -
高利贷一、什么样的利率是高利贷（被认定不合法）。年利率超过36％的借贷会被认为高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，未付利息的，年利率24％的利息要求支付的，法院不支持。已给付利息的，借款人要求返还未超过年利率36％部分的利息，法院不支持。从司法解释中我们可以得出结论：法院一般认为年利率起超过24％的属行高利率了，当事人认为还未算高的并愿意支付的，年利率未超过36％的，法院也认同。如果超过36％的，这时法院一定认为是高利率了，即使当事人支付了都还能要回，那要回的理由应是不当得利，也就是利率高于36％即使有合同约定，法律也不支持。二、借贷合同不会因高利贷而认定无效。上面已陈述了高利贷的法律后果只是年利率超过24％部分得到不法院的支持，年利率超过36％的即使已支付的也可以要求对方返还。也就是即使是高利贷，借贷合同都是认定有效的，只是超过法律2023-03-21495人看过 -
银行贷款一、管理层收购的法律界定管理层收购，即ManagementBy-ot(简称为MBO)，起源于20世纪70年代的美国，80年代风糜西方。历史上最早的收购案例是美国的KKR公司，我国的第一个尝试者是四通集团，该集团于1999年率先进行了大胆探索，并就此引发了我国管理层收购的热潮。根据我国管理层收购的实践，我们认为，所谓管理层收购，是指公司的管理者或经理层利用杆杠收购的方式，利用借贷所融资本购买本公司的股份，从而改变本公司的所有者结构、控制权结构和资产结构，使企业的原经营者变成企业的所有者的一种收购行为。相对于其它的收购行为而言，管理层收购具有以下特点：1、管理层收购是对传统公司理念的一种反叛。这种反叛具体表现为两个方面，其一：管理层收购追求所有权和经营权两权合一。按照传统的公司理念，现代企业制度追求的是所有权与经营权的分离，即股东通过委托代理授权管理者并将经营权逐步剥离，而在管理层收购中，管理2023-04-29211人看过 -
交强险1.交强险是侧重救济受害人的强制商业保险险种交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险的强制性特点表现在三个方面，即机动车保有人和管理人投保义务的强制性、保险人承保义务的强制性、受害人法律地位优先的强制性。受害人法律地位优先的强制性突破了传统的合同相对性理论，在保险公司承保前提下，受害人有权在保险金额范围内，直接向保险人行使赔偿请求权。交强险还具有第三人利益性特点，交强险的目的主要在于分散和转嫁被保险人对受害人应承担的赔偿责任，保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。现代保险公司为商业化经营，保险公司经营交强险业务并非不盈利，交强险的基础费率实为按照“不盈不亏”的原则由保监会进行审批，同时保险公司经营交强险的过程也受到国家财政的相关补贴和税收优惠，实行分业管理、单独核算。交强险实为2023-04-19265人看过
-
举证责任《道路交通安全法》对酒后驾车和醉酒驾车规定了比以往更为严厉的处罚措施。酒店或代驾公司推出酒后代驾服务，实际上满足了一种社会需求，也有益于公共安全。但是从法律上来讲，必须要明确代驾司机、车主以及代驾司机所在公司之间的法律关系，否则将产生纠纷并阻碍该行业的正常发展。首先，代驾服务合同的效力确定。一般来说，顾客酒后并不丧失民事行为能力，即酒后对自己的行为性质及后果是清楚的，所以如果是在酒后签订合同的也是有效的。但是在严重醉酒的情况下，如果顾客已经丧失了对自己行为的性质及后果的判断能力，所签合同就不能被认定为有效的。故建议酒店或顾客在喝酒前或未醉前询问或提出是否要酒后代驾服务，并签订书面合同。其次，出了车祸谁负责。我国现行法律规定，谁驾驶谁负责，首先应追究驾驶员责任。但驾驶员是代驾机构的员工，由代驾机构派遣来代驾的，应由代驾机构承担民事赔偿责任。再次，车子在代驾之后发现刮擦等外部损伤如何处理。最好2023-05-05496人看过 -
协议离婚法律规定，分家析产的时候有家庭关系的人共同拥有财产。家庭成员要处分动产或者不动产时，需要经过全体共有人同意，但当事人另有约定的除外。析产通常发生在大家庭分家或夫妻离婚时。根据一定的标准，将共同的资产给所有共有人平分，因此对财产的分析也称为财产分析。注意析产的时候需要卖房的话尽量不要去损害房屋的价值。一、分家协议对宅基地使用权的分割是否有效：1、法律规定。根据《土地管理法》的规定，农村村民以家庭即一户为单位，经向人民政府申请，审核，批准后，合法取得拥有了农村宅基地的使用权。虽然集体土地使用证上注明的是这个家庭一个人的名字，但是并不是该个人的独自使用权，而是对该家庭以户为单位的使用权。农村村民一家在此宅基上以其积累的家庭共有财产建造的房屋，属于家庭共有财产。其家庭成员对此房屋是一种共同共有的关系。当家庭财产需要分割或继承时，家庭成员拥有平等分割和继承家庭共有财产的权利。2、分家析产是财产共有人2023-03-05346人看过
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-13 -
2024-01-12 -
2023-12-26
-
租赁的法律分析北京在线咨询 2022-11-01合同制度运用的活跃程度彰显地方经济的活跃，租赁合同的大量运用，解决了租赁物在利用主体、空间、时间上可能出现的使用不足问题，能充分实现物尽其用，那么正确及时处理租赁合同中可能出现的各种纠纷就是发挥租赁合同功效、实现辖区经济良性有序发展的的切实司法需要。本文就我庭(大兴区法院红星法庭)在处理租赁合同中发现的当事人双方争执点及对策作几点简要的分析，以期能在审判实践中得到一些启示。 -
非婚关系的法律分析贵州在线咨询 2022-10-26【同居】非婚同居财产关系的法律分析我国现行法律和司法解释对于非婚同居的态度是:凡未经法定结婚程序而结合的二人共同生活关系,不受法律保护,法律也不干涉,但鼓励同居当事人自愿补办结婚登记。2004年的《婚姻法解释(二)》彻底否认了非婚同居关系本身的可诉性,即不承认同居当事人之间存在身份关系。就非婚同居的财产关系而言,同居当事人之间可以在同居关系解除时根据契约约定自行处理,没有约定且不能自行处理的,可根 -
分家析产的法律效力内蒙古在线咨询 2022-03-19分家析产是当事人的自主权利，只要意思表示真实，没有受到威胁、恐吓、欺骗等外部压力，就具有法律效力。自己所分得的房产应该受到法律保护，自己有权占有、使用、设置其他物权甚至处分，但要有证据。如办理房产过户登记，持有房产证；若没有过户，要有分家析产的文字记录，或你的爸爸承认这一事实，家庭其他成员对此均表示同意，并能证明这一事实。 -
解除终止法律分析浙江在线咨询 2022-10-29【合同解除终止】劳动合同解除终止的法律分析合同终止指合同当事人双方在合同关系建立以后，因一定的法律事实的出现，使合同确立的权利义务关系消灭。“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”从立法文义上可以明确说明，劳动合同期满属于自然终止，而当事人约定的劳动合同终止条件属于事实终止。一般当事人约定的终止条件在实务上可以是：如用人单位与劳动者签订完成一定工作任务的合同，而工作 -
分析法律事实与法律规范的关系甘肃在线咨询 2022-10-17法律规范、法律事实和法律关系三者之间的关系是什么1、法律规范是确定法律事实的依据；法律事实则是发生、变更、消灭法律关系的原因；法律关系则是人们之间形成的权利义务关系。2、比如，结婚产生夫妻间权利和义务关系，结婚即为法律事实，依据的是《婚姻法》等法律规范。
